下面引用由chung1219在 2007/02/13 09:13pm 發表的內容：
LBSALELBSALE_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
...

下面引用由lastraven在 2007/02/13 10:34pm 發表的內容：
恕小弟冇新意,
在下應為這是古代的鯊魚的其中一個分支,
只是過往未有發現過化石,所以未能分類,
畢竟人類對地球的探索也太小了,
...

下面引用由jiann-chin在 2007/02/14 08:55am 發表的內容：
單看鰓，有可能是新品種。
不過我認為，長的實在很像將太的壽司裡的大年寺三郎太，空手捕捉的一種兇猛魚類。

下面引用由阿骨在 2007/02/14 05:00pm 發表的內容：
這條只是生活在深海的鯊魚.當天因爲這條鯊魚被沖到日本淺水的地方.被漁民抓獲.之後帶到一個比較淺水的地方進行拍攝.拍攝完沒多久就死暸.
香港無限新聞也說報道過暸!

下面引用由阿骨在 2007/02/14 05:39pm 發表的內容：
它吃什麽..我就不清楚暸.
但新聞已經確認他只是一種鯊魚.不是海怪什麽的...

下面引用由coerulea在 2007/02/14 10:40pm 發表的內容：
看牙齒型態
個人認為可能食性偏向底棲甲殼類生物
另外
深海魚類擱淺或出水   因壓力改變
...

下面引用由chung1219在 2007/02/15 01:18am 發表的內容：
牠死的原因怎會跟人沒有關係 ?
是人為錯誤把牠捉上來 ....

下面引用由coerulea在 2007/02/15 08:09am 發表的內容：
請再找相關資料確認
原始情況似只是漁民"發現"
常識下..深水動物出現在這麼淺的海面
可能本身就已經受到相當嚴重的傷害
...

下面引用由chung1219在 2007/02/15 05:31pm 發表的內容：
我仍然認為是人造成 , 大海被污染 , 已
有很多水生動物因此而絕種 , 人的確是
罪魁禍首 .....

下面引用由crazyemil在 2007/02/16 10:53am 發表的內容：
單睇movie, 好假囉, 佢成條魚游水個時都唔得自然, 得條尾郁, 個身唔識郁既........我對呢條魚有所保留

下面引用由sgrlto在 2007/02/17 09:11am 發表的內容：
第一次....我覺得.....好假囉!!
原因可能係暫時未接受到有新品種係我眼中出現
就好似外星人係我面前出現...我覺得係假架囉!!你明白嗎?
JA係可能條魚係機械魚來囉xDDD"不過的確係真既
...

下面引用由Gilbert169在 2007/02/19 07:15pm 發表的內容：
香港D新聞報到過la
話佢係活化石,
但係上左水後幾個鍾死左!!!

下面引用由xiaoxiao19在 2007/02/20 11:28am 發表的內容：
I think that 海怪 is  a kind of shark that exist since prehistoric time.

下面引用由chung1219在 2007/02/19 08:03pm 發表的內容：
多謝閣下的回覆 ∼^^
我前一日也有看過報導 , 牠的確是史
前生物 , 而且還一直沒有任何演化出
現於牠身上。
...