Board logo

標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀! [打印本頁]
作者: ninjamojo    時間: 2006-4-21 03:20 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

[這個投票最後由ninjamojo在 2006/04/21 03:27pm 編輯]

相信, 很多人一看到這個標題, 第一反應肯定是破口而出地説：
你沒病吧?全球喛化是鐵一般的事實,你到底在想什麼?
首先, 問大家一些問題:
1)你們心中全球喛化的定義是什麼?
2)什麼原因會導致全球喛化呢?
這是很多人的答案: 全球喛化指全球大氣氣溫持續上升, 而導致這情況的出現主要是人類活動釋放出大量二氧化碳, 引發溫室效應;
沒錯吧, 相信99%相信全球喛化的人也認同以上論點…
再來, 全球喛化會帶來什麼問題呢? 有人會立即高喊: 冰川溶化, 水平線上升, 沿岸地區遭毀滅…
以上, 原本也是小弟所想的…但當我看到更多更多資料及數據, 便不難發現以上一切, 全是某些人一廂情願的想法!
1)
全球溫度真的在上升嗎? 事實上是沒有可靠的數據去証明! 因為探測溫度主要是依舊地球上各個天文台, 但近百年收集回來的數字, 似乎有所誤差, 因為就算溫度上升, 也不一定是大氣的因素, 城市化及地表用途改變(農地轉混凝土道路)也會使溫度上升, 但這種變化只可說是地區性的…再這, 大部份天文台是集中在北平球…因此, 誰也沒有証據說明地球大氣溫度是在上升的!
2)
其實, 二氧化碳在過去135年來只上升了20%, 碰巧遇上工業也在其間發展起來, 因而, 某些科學家直指人類要對二氧化碳量上升而負責!
3)
但是, 二氧化碳真的會使氣溫上升嗎? 理論是, 但事實卻相反! 如溫室效應真的出現, 氣溫提升, 海水揮發更加劇烈, 大量雲層在高空形成, 會引起反射太陽幅射回太空, 地表溫度是會下降的! (Kenneth Watt, at the University of California at Davis)
4)
冰川的溶解只是一兩個個別例子, 更有趣的是, 南極外圍雖然在溶解, 但是, 中央部份卻不停的增厚!
以上這麼顯淺的論証, 已經可以令全球喛化的謬論站不住腳 … 這是為什麼呢?
那就是我今次想和大家分享的: 真科學 vs. 共識科學
真科學, 是有真實, 不容致疑的事實來支持的…
共識科學呢? 是一個看似科學論調, 受大部份人認同, 卻沒有準確事實支持的…
舉個例子, 1960年DRAKE發明的 DRAKE方程式: N= N*fp ne fl fi fc fL
如果喜愛看天文資料的人, 也肯定知道這方程式是用來計算在某太空區域內, 生物存在的可能性. 但裡面的代數項, 幾乎沒有可以準確事實來支持的數字, 如: ne= 可培育生活的星星數目…
在當時, 幾乎所有科學家, 都認為這equation是完美的科學, 但想深一層, 卻是個笑話…
這些不可能被証明的科學論點, 到了今天越來越變得恐怖, 因為現代社會多了兩個因素:
1)
道德/價值觀: 人在社會上的責任及關係感越重, 就越覺得不能背離主流意見. 沒人願意被人認為支持破壞環境, 因此雖然沒有事實來支持全球喛化, 也不會反駁這論點…
2)
傳媒的力量: 一些缺乏知識的人, 在現今力量大得恐怖的傳媒影響下, 作為了共識科學中, 共識的一群.有多少人知道連美國EPA也沒有數據支持二手煙可以致不吸煙人士癌症, 全球所有傳媒卻一直傳播二手煙可以致癌的信息…
你可能會問: 共識科學看上去沒有什麼不良之處…
舉一個例子: 西方國家以全球喛化的原因, 限制發展中國家使用低成本能源發電(燃煤/油), 從而要求發展中國家向西方國家引進昂貴技術, 那是一種西方國家控制發展中國家的方法…
二十一世紀, 你們可知道科學已經開始淪為政治, 道德及傳媒,互上角力下的產品了…
以上小弟的分享, 您有什麼看法嗎?
ps. 手打字快打斷了 =_=
ref:
1) "Aliens Cause Global Warming"Caltech Michelin, Pasadena, CA January 17, 2003
2) http://scs.student.virginia.edu/~liberty/articles/GlobWarm.html
3) www.skepticism.net
[hidepoll]
作者: sgrlto    時間: 2006-4-21 07:55 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

全球喛化的定義呀，就是全球氣溫上升令雪熔解吧！！
令全球喛化的原因是因為有很多氣體令雪熔解還有二氧化碳是導致大氣層破滅的原因
太空的熱輻射又令雪熔解．．．
總之這個地球越來越熱啦，有證據架！
你看澳洲的人，越來越多人患皮膚病和癌病！
總括來說我暫時相信全球喛化中．．．
作者: 檸檬柚子    時間: 2006-4-23 08:47 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

我投了沒意見..
原因是跟本沒有一個可以完全合理解釋既意見..
全球增溫  人類只是少因素
我個人認為  重點是18世紀 至 20世紀間
自然災害頻生  火山爆發  火山灰遮蓋了雲層
使太陽光線無法穿透而使地球地面氣溫變冷!!
氣候   是指長時間既氣溫 天氣  等等
之前氣溫偏低  火山灰層慢慢消散..變回原來溫度
30 - 40 年間  溫度上升很多  只不過係之前的氣溫偏低了吧
純屬自然現象  沒話陰謀論 定係科學既野
↑ 當然喇  我知識有限  有不足或錯誤之處既話..
     請多多指點
作者: Dragon    時間: 2006-4-24 01:21 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

我投了沒意見…
我認為你的第一個論點好像是在玩文字遊戲，就像再找文字的漏洞一樣…
基本上對你的這篇文章沒什麼意見，畢竟人類沒有親眼看過什麼是真正的"全球暖化"而導致地球發生的災害。
但是我知道，工廠排放出的氣體，還有車子排放出的氣體，會污染空氣的，而臭氧層已經破洞了…
如果全都破掉，地球上會發生什麼事情大家因該都知道吧…
記得去年夏天，中國大陸的"上海"氣溫標高到50幾度…
但是氣溫越來越高，對地球來說，還是會有一定的傷害，慢慢累積…
作者: ninjamojo    時間: 2006-4-24 01:24 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

下面引用由sgrlto在 2006/04/21 07:55pm 發表的內容：
令雪熔解吧！！
令全球喛化的原因是因為有很多氣體令雪熔解還有二氧化碳是導致大氣層破滅的原因
太空的熱輻射又令雪熔解．．．
謝謝你加入了討論 ^_^
以下是小弟的回應喔:
1) 閣下的全球喛化定義錯了，全球喛化是全球"大氣"平均氣溫上升, 溶雪只是可能後果; (至今, 世界各地也有溶雪, 同時也有冰川增厚, 有些冰川溶雪的 過程已經超過200年, 根本和人們高呼的工業革命令全球喛化 的原因無關)
2)如果二氧化碳是導致大氣層破滅的氣體, 人早死光了, 二氧化碳是組成大氣層其中的一樣氣體, 小學時唸科學有教的吧...
3) 太空的熱輻射又令雪熔解... =_=" 熱輻射也會使更多水份蒸發, 令雲增厚, 熱輻射會被雲反射, 氣溫會反而變冷... 我文中已作解釋...
4) "總之這個地球越來越熱啦，有證據... " 像小朋友爭東西爭輸了, 發lan za 的表述, 證據在那?
5) "你看澳洲的人，越來越多人患皮膚病和癌病！" 我們是在討論全球喛化, 全球的概念不是一個單一地區, 你不可以以偏概全... 再者全球喛化和患皮膚病和癌病, 有關嗎? 證據呢? 是已被證明的"真科學"還是包含了"可能, 應該, 理論上"等詞的"共識科學"?
6) 又如果全球喛化被證實100%和患皮膚病和癌病有關, 那患皮膚病和癌病的普遍性, 不會是局限在澳洲吧?
建議朋友多上網或到圖書館看多些資料, 不然只會隨著21世紀共識科學的影子走著, 人云亦云, 失去追求真科學的能力了...
作者: sgrlto    時間: 2006-4-24 04:35 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

下面引用由ninjamojo在 2006/04/24 01:24pm 發表的內容：
謝謝你加入了討論 ^_^
以下是小弟的回應喔:
1) 閣下的全球喛化定義錯了，全球喛化是全球"大氣"平均氣溫上升, 溶雪只是可能後果; (至今, 世界各地也有溶雪, 同時也有冰川增厚, 有些冰川溶...
我當然不是指只有二氧化碳一種啦！還有其他，好像是什麼氯化．．．還有很多！
澳州患病成因主要是輻射那些！．．．澳洲好像是和大氣層的隆距離差不多．．．不
是局限吧！，多囉∼！！
我中三的時候看我的科學教科書，地球真的越來越熱．．．有記錄的，難道是假嗎？
總之我相信工廠會令全球慢慢暖化．．．因為我覺得現在的冬天不凍啊－　－”
我講的只有這些∼！不要討論吧．．不如我們靜靜觀察下這個地球的氣溫！
作者: skpmaya    時間: 2006-5-19 12:51 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

其實都是因為失去了氣候的平衡,仔你所講的論點有道理,
我認同現今的科學已經是商業和政治的工具,但係有否想過一些我們控制不到的事件,
例如地震,颱風等。
這些現象的成因不是一個簡單的物理現象,而是一大埋物理現象。
所以如果只係用一個原因解釋一個氣候現象,真是大錯了。
作者: 西靈月    時間: 2006-6-1 08:59 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

個人認為..
這純粹是一場陰謀論..
穿鑿附會地把明明擺在眼前的世界危險
來一個自我安慰..(這可要得罪得罪了~)
我不明白..
全球暖化...是明顯的事實..
人類的活動...
在暖化當中的推動力很不少呢...
為何來個陰謀論...
一掌抹去有先見之明的人類對同類作出的生存危機警號呢?



作者: 西靈月    時間: 2006-6-1 09:30 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

噢...
一個不小心..
按錯了鍵..
沒打完就送了出去..
去回主題...
既然你說是偽科學..
那他的目的何在??
是為了阻止人類對大自然的索需嗎??
是為了阻止人類進一步成為地球之主嗎??
是為了阻礙商業企業家對大自然的索求嗎?
無論如何..
全球暖化是不爭的事實..
歐美地區也因溫高之關係
死了幾人...(不例明了..不知道的就請去看看報紙吧!)
總之...
這所謂的偽科學的目的何在.出發點何在.......
相信該是陰謀論者需要知道的....
在我立場...
怎麼覺得....說這是偽科學的人們..
出發點是在自私的人類身上..
說得難聽些..
是否到了地球真的沒可救藥之際..
才能醒悟過來究竟人類的自私對地球造成了何等的破壞!!!!!!!
在人類的利益上..不斷為自私而尋找所謂的真科學藉口..
個人認為十分可笑..
勿論此陰謀論的真偽
就身為自然界的一員來說...
無論如何..
保護及維護自己及其他成員的居所...
是不可推卸的責任..
人類壞事已經做得七七八八了...
而防全球暖化的目的..
就是回復原有的大自然...
若然人類還是覺得這是錯的..
那人類就真的錯得離譜了...
唉..
若真鑄成大錯..
那.....
末日無疑是彌補錯誤的懲罰.........

論完...冒犯之處..請見諒..
也感謝出文者的文章..
令我見識不少..


作者: ninjamojo    時間: 2006-6-7 01:34 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

To : sgrlto

忘了回應你, 你的措詞有禮, 我也會有禮的回覆.... 為什麼要回覆呢? 因為你所說的東西會誤導他人:
1) "二氧化碳一種啦！還有其他，好像是什麼．．．還有很多"
    .... 氯化???什麼? 如果大氣氯化...那就不是暖化問題, (當然恕我愚昧, 不知道氯會令氣溫上   
    升 ) 恐怕是全人類會被毒死罷了...
2) "澳州患病成因主要是輻射那些！．．．澳洲好像是和大氣層的隆距離差不多．．．不
是局限吧！，∼！！"
    COME ON, 你那是預設角度! 澳州皮膚癌人數多是因為幅射較大, 還是澳州較多人曬太陽
    呢? 你能答我嗎? 另外, 阿根廷也近那個洞.... 再者, 太氣層破洞與本文主題有什麼關係呢?...
    最後多囉, 多嗎? 說出來吧.....如果你真有的話...
3)" 我中三的時候看我的科學教科書，地球真的越來越熱．．．有記錄的，難道是假嗎？"
   
    朋友, 爬文吧: "因為探測溫度主要是依舊地球上各個天文台, 但近百年收集回來的數字, 似
    乎有所誤差, 因為就算溫度上升, 也不一定是大氣的因素, 城市化及地表用途改變(農地轉
    混凝土道路)也會使溫度上升, 但這種變化只可說是地區性的…再這, 大部份天文台是集中
    在北平球"
4) "總之我相信工廠會令全球慢慢暖化．．．因為我覺得現在的冬天不凍啊－　－”
  
    你應該去北美了, 很多地方的冬天越來越冷.....
科學是要證, 要辯的.... 哎....難道人對科學真的放棄了嗎?
作者: ninjamojo    時間: 2006-6-7 02:08 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!


西靈月, 謝謝你的回覆, 我並不介意你說的話, 因為我只可以給你一個評語.... 你真的是無知得很....
1) 你爬文也難: 我在文中舉了一個例子:" 西方國家以全球喛化的原因, 限制發展中國家使用低成本能源發電(燃煤/油), 從而要求發展中國家向西方國家引進昂貴技術, 那是一種西方國家控制發展中國家的方法… " 已答了你:"去回主題...既然你說是偽科學..那他的目的何在??" 這個stupid question!
2) 你的論點只有adjective, 形容詞懂嗎? 証據呢? 啊.... 你唯一說了"全球暖化是不爭的事實..
歐美地區也因溫高之關係, 死了幾人...(不例明了..不知道的就請去看看報紙吧!)" 你真的是自暴其短...你應該中三也沒有畢業吧.....
     "天氣weather" 與 "氣候climate" 你也不懂分吧? 你在以天氣的現象, 証明氣候的概念, 那我可以說, 北美這幾年下暴雪, 氣溫下降, 死了比歐洲熱死的人多, 我可以說是冰河時期來臨了~~~ ...(不例明了..不知道的就請去看看報紙吧, 如果你看得懂!)
3)  "在我立場...怎麼覺得....說這是偽科學的人們..出發點是在自私的人類身上....." 以下的沒什麼好回應了, 一個沒有證據支持自己的人.... 哎... 小朋友, 你知道多少否定全球曖化的人是盡其一生, 研究科學, 的地球學家嗎? 你有什麼證據, 或憑什麼說他們自私呢?

FINALLY, 請一些沒有完全爬文, 沒得到其他"""""確實""""""證據否卻我論點的人, 或不用腦袋想東西的人, 在這裡浪費時間.... 而我也不會對那些所謂回覆作回應了!
作者: arthur77    時間: 2006-6-8 03:18 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!



管理員按：無意義回覆。
作者: ninjamojo    時間: 2006-6-8 09:44 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

大家真的分不清楚什麼叫天氣, 什麼叫氣侯....
天氣是指局部的，臨時的大氣現象。氣候是指一個地區長時間的大氣狀態和運動的平均狀態, 所謂的長時間一般是50年。
你所指的是短期的天氣現象, 不足証明氣侯暖化, 更不可証明全球性的氣侯暖化....
作者: 未來人    時間: 2006-6-10 04:56 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

The article challenge our common knowledge and universal value, showing a shocking so-called ‘truth’. I am not suspicious and curious. I hate to join in endless controversy to unveil hideous‘plots’from everything I heard. However, this issue closely involves the future destiny of human and even the earth, so I am very interesting in the discussion.
Both our feeling and most scientist researches find out the temperature is rising in recent decades, no matter where. Of cause, we can doubt the limitation of what we feel and we see. However, on the whole, the article does not give convinced evidence to refute the global warming theory, just points out the doubtful arguments. The demonstration is not really rigorous.
I divide the arguments into several parts:
One: Is the information believable?
You said that the statistics are inaccurate. Yes, it may be over the reality, but it can be under as well. And, it is measurement, but not estimates. You mean mercury cannot measure the temperature accurately??  Besides, the measurement stations are mainly in the North is not a problem, because most part of lands is on there. Is it possible that the North goes warm and the South goes cold? Don’t forget that monsoon and ocean current can moderate the change of temperature. Moreover, not only cities go warm, but also uncrowded places. Have you heard that the ice of Alps and Himalayas is melting? Lastly, even local cooling, which is not conflicting to global warming. For example, England will go cold when the warm ocean current from Mexico Gulf is obstructed by the melting ice of Greenland.
Two: Is industrialization relevant to global warming?
Devil advocates can argue that it is just a coincidence. Yes, no one has ‘proved’ the relationship between them. But the speed of going warm is too fast, i.e. 100years 0.7degree. It is not similar to the long-term self-adjustment system of the earth, i.e. millions years several degrees.
Three: Does Greenhouse effect cause global warming?
Let see the total effect: More evaporation will cause more cloud, which can obstruct and reflex sunlight (about 20%), but on the other side, keep the remaindered heat energy from sunlight (over 70%). If the atmosphere contains too much Carbon dioxide, it is probably very hot, like the example near us, the Venus.
Four: Is the ice cup of the Antarctic becoming thick?
The answer is right. Nevertheless, I use your term: weather is not equal to climate. The phenomenon occurs recently, but not many years.
Five: Does the West benefit (others harm) from such a pseudoscience theory really?
There are several doubtful points:
A. The Kyoto Protocol tackling climate change restricts developed countries much more severely than developing countries.
B. The viewpoint about the Protocol between Europe and the U.S. is very different.
C. Developing countries (most world population) can unite together to unmask the ‘hypocrisy’of the West, but they never do it.
D. Keep burning coal and oil will cause serious pollution as well as social costs for developing countries.
E. As the West uses green technology to control the developing countries, the later will learn from the hi-tech products.
We, as ordinary people, without much professional scientific knowledge, how can we distinguish real science from pseudoscience exactly? Even you are a specialist, you may not have enough time and patience to find out the truth. Just believing the most popular viewpoint of specialists, instead of always asking why, is the most economical way to enrich knowledge. Of cause, a person with basic education level should have common sense and critical thinking ability.
As an environmentalist as well as a responsible world citizen, I still insist that saving energy and restricting exhaust emission are the necessary ways, especially for wealthy countries, to avoid excessively harming nature and human society.
作者: jiann-chin    時間: 2006-6-12 01:18 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

全球的確正在暖化，同時也有逐漸變冷。
夏天的歐洲，熱浪來襲，熱死不少人，這是事實。
冬天的歐洲，氣溫則是每年下降零點多度，二十年後，下降十度左右，或者更低吧？
去年的俄羅斯，部分地區更是冷到零下六十一度，令石油和天然氣無法開採，運往歐洲，冷死不少人。
由於下降緩慢，需要長期累積，若等到那時候，來得及嗎？
就算南北極中心正在變厚，也要溶化與變厚的比例，維持在1：1才行。
北極和格陵蘭的冰雪都溶化到大西洋裡，造成大西洋洋流變緩，也是事實，這又是歐洲變冷主因。
大西洋洋流，目前估計變緩30 %左右，是經過十數年以上的成果。
因為溫室效應溶化的冰原，包括青藏高原、西伯利亞凍土、喜馬拉雅山等地。
青藏高原凍土凍土溶解，已經讓長江、黃河上游沙漠化，可能造成斷流危機。
這又中國約數年到十數年來的變化。
作者: 沙田柚    時間: 2006-6-19 11:56 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

首先，我相信你想說的是「全球暖化」只是人一廂情願的想法，事實上沒有這件事存在。對嗎？
如果你想證明的是以上的陳述句成立的話，那未來人也詳盡論述了他反對的意見，我也很同意，所以不重覆了。但你的「文章」（勉強算是）從立論到辯證，謬誤叢生，極其礙眼，所以想指出幾點：
1)
「近百年收集回來的數字, 似乎有所誤差」
有甚麼數字上的誤差？閣下不但無法具體交出誤差的數據，而且有誤差共不等於全球氣溫沒變暖的趨勢。例如：我說你的IQ從3歲到18歲上升了1分，你說不對，應該是0.9。有「誤差」，難道等於你的IQ停在3歲？
而「似乎」二字也可圈可點，連自己都不肯定，怎說服他人。
「因為就算溫度上升, 也不一定是大氣的因素, 城市化及地表用途改變(農地轉混凝土道路)也會使溫度上升」
沒錯，所以大部份監察站都在市效，如LA天文台就在Griffith天文台山，以防你說的情況影響測量結果。
「因此, 誰也沒有証據說明地球大氣溫度是在上升的!」
事實是：
香港天文台指出：過去五十年來，香港天文台量度到的平均溫度上升了一度多。另一方面，自工業革命以來，全球溫度上升了0.5度左右。全球增溫是由人為的工業排放出很多溫室氣體，最多的是二氧化碳。科學家預測若目前的工業排放不加以限制的話，到了二一零零年全球平均溫度可能會上升兩度左右。
2)
「其實, 二氧化碳在過去135年來只上升了20%, 碰巧遇上工業也在其間發展起來, 因而, 某些科學家直指人類要對二氧化碳量上升而負責! 」
第一：與主題有何關係？能證明地球不是正在增溫嗎？
第二：再者，你敢說這20%二氧化碳與人類燃燒化石燃料和無盡的廢話無關？
3)
「但是, 二氧化碳真的會使氣溫上升嗎? 理論是, 但事實卻相反! 」
事實上：
理論沒錯，事實也是：假若沒有溫室氣體，地球表面的平均溫度不會是現在 合宜的15℃，而是十分低的-18℃。（根據香港天文台）
4)
「冰川的溶解只是一兩個個別例子, 」
冰川的溶解不是個別例子，而是一個正在全球發生的現象，包括南、北極，喜瑪拉雅山等
「更有趣的是, 南極外圍雖然在溶解, 但是, 中央部份卻不停的增厚! 」
即使你說的是真的，也無法證明地球不是正在增溫。而且，現在，每年海平面平均上升０.００８英吋（換算成公制：０.２公厘）
很累，先暫時指出一部份。
作者: 沙田柚    時間: 2006-6-20 10:02 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

另外，我對你的投票的選項不滿意
整個投票有４個選擇
但竟有兩個是贊同你的論點，
「有必重新理解一些以為是事實的東西」
「世界本身虛假的已經太多,習以為常」
一個中立
「沒意見」
而唯一一個似是反對你的論點的選擇也如此含糊不清，並有兩項陳述，叫人無所適從
含糊的地方是：「不太相信現實情況是這樣」
「太」字最好免去；「是這樣」三字也很有問題。它的意思是不相信現實情況是全球正暖化？還是不相信你的說法？
兩項陳述也是一個大問題：
「不太相信現實情況是這樣,（第一項陳述）
現實情況大多是真實的（第二項陳述）」
事實上，我不認同你的說法，但認為現實情況大多都不是真實的
你叫我怎麼投票？
最後，我建議你的投票選項應盡量清晰、簡單、直接，多列幾個選項最好。
作者: 愚小子    時間: 2006-8-9 02:28 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

問題:
你怎證明二氧化碳一點影響也沒有?因為如你所說"因為就算溫度上升, 也不一定是大氣的因素, 城市化及地表用途改變"” ，''二氧化碳在過去135年來只上升了20%"你怎證明這上升了的20%對氣溫少少影響都無呢?這溫度的上升都只是來自城市化及地表用途改變?
而且以我所知收集天氣個d唔會整係天文台&集中係陸地
因為係南太平洋個d地方都會有一d浮瞟去作收集
作者: ayk0204    時間: 2006-9-7 06:26 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

本文根本有好多錯.........
1)天文台量度氣溫唔會接近市區量度,南半球的量度也不少,再加上係計全球平均,你唔好話局部地區天氣下降,現在係講全球平均上升
2)做成溫室效應的主因係溫室氣體,溫室氣體包括水蒸氣( H2O )、臭氧( O3)、二氧化碳( CO2)、氧化亞氮(N2O)、甲烷、氫氟氯碳化物類( CFCs，HFCs，HCFCs)、全氟碳化物(PFCs)及六氟化硫(SF6)等。其中CFCs同HFCs係人類用各種噴霧產生,你唔好同我講你用噴髮膠呀雪種呀唔係人類活動。二氧化碳佔溫室氣體55%,甲烷、氧化亞氮生產自農業活動 ,氟氯碳化物生產自工業製成品,有多過80%的溫室氣體係由人類活動 造成
3)在太陽系中，金星是溫室效應的典型代表，除了因為距離太陽較近外，它的大氣壓力為地球的9 0 倍，其中又以二氧化碳的含量最多( 9 6 % )，溫室效應嚴重，導致表面溫度高達4 8 0 ℃！
我想問你如果好似你推測反射太陽幅射回太空,咁金星點會咁熱?金星就係長期溫室效應,全球暖化的最後結果。我地現在地表所吸收的太陽幅射佔進入大氣層約20%,個80%反射出太空,因為溫室氣體,個80%太陽幅射不能離開大氣層,我想問下,太陽幅射能量提升,係唔係熱d呀?
4)全球暖化,溫度上升,超過0度冰會熔,你中間未熱過0度,d雪一路落就厚落去啦~外圍當然被中央熱,全球暖化,外圍高過0度咪熔囉~聰明
作者: astra    時間: 2006-10-6 11:31 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

系唔系全球变暖我唔敢讲，因为根据现有的历史数据并不足以落定论，但我觉得依家点气候同温度好似变得极端，一时好热，一时又好冻，虽然全年平均温度同以前差唔多。
作者: TMACJR21121    時間: 2007-2-6 03:01 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

"天氣weather" 與 "氣候climate" 你也不懂分吧? 你在以天氣的現象, 証明氣候的概念, 那我可以說, 北美這幾年下暴雪, 氣溫下降, 死了比歐洲熱死的人多, 我可以說是冰河時期來臨了~~~ ...(不例明了..不知道的就請去看看報紙吧, 如果你看得懂!)
給你拍拍手~這個看似不錯的論點~你所發表的就是我們要講的"證據"~
沒錯~因為全球暖化影響~所造成夏天很熱冬天超冷的現象~所以現在的氣候跟幾年前比都一定會變動很大~冬天會冷死人夏天會熱死人~這已經跟以前的四季如春不能大大相比~個人淺見 請多批評指教求進步^^
作者: 路人kenneth    時間: 2007-2-24 10:50 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

變化係極端化lor
同埋暖化 唔好諗到幾似升左30度咁
冰河時期ge定義係成個地球下降5度only
so....升幾度已經好緊要
佢係平均溫 係將局部d + +  - - 整出黎
同埋睇明日之後 隻DVD
升溫 ge 影響係熱左 海水膨脹lor
熱左 蒸發?都會落番黎ka
宜家d 雨 多數落番o係d 多水ge地方
落左都唔知la xD
大量冰川後退 個個都睇到 唔係假
極地中間d 小雪
佢旁邊溶 你估中間唔會咩?
作者: deathscethe    時間: 2007-4-5 08:14 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

我只想提出一點
能釋出能量及令一個星球暖化的不是CO2(二氧化碳,carbon dioxide)，而是CH4(甲烷,methane) 。
而全球暖化是由聖嬰現象(厄爾尼諾現象，El Nino)所產生的結果，與之相對的是 El Nano
(令氣溫急降的現象)。兩個現象是相平衡的。
作者: Dragon    時間: 2007-4-9 12:07 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

如同你所說的論點，只求事實。
就像外太空除了人類還有沒有別的生物存在。
畢竟沒有證據可以證明，那這論點也是錯誤的囉？
我雖然不清楚全球暖化是基於什麼原因形成的，我對這方面的知識還不夠深入，所以就不多說了。
但是我知道，地球這幾年出現以往都沒出現過的重大災害。
地球已經慢慢的出現了改變。
不管這改變是不是因為全球暖化所造成的，但是地球慢慢的改變卻是事實。
而這些廢器對人體也不好，如果能減少排放量對人類不也挺好？
作者: lloydhk    時間: 2007-4-15 10:41 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

陰謀?
儘管你說的是真的,那麼這個"陰謀"也只是希望世人更關心生態
我認為利用誇張的手法令人了解自己對環境的危害並不是壞事
作者: Artorius    時間: 2007-4-15 11:07 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

CO2 sure is one o' the factors causing global waming, but i think most o' us here are missing the other major factor----the engines we use for our transportations. Now if we flick back through the high school physics books, we should realise that the engines we use for our private vehicles consume less than 25% o' the energy generated from the fuel. In other words, our cars only need around 10% o' that energy to get the engines to work. You might start to think "wait a minuite, if we use merely 10% o' the energy generated, then what happens to the remaining 90%???"

Guess what
the remaining 90% o' those energy will be converted to heat, and escape to the atmosphere (energy can neither be created nor destroyed). And becouse o' that, our temperature rises, and the ice caps melt in an attempt to bring our world back the equilibrium we should have.

About the rise in sea level:
Dudes,believe me, it's totally FALSE
Sure it seems "rising" to most o' us. However, if u study carefully, u'll realise that it is us who are sinking and made it appear to us that the sea level is "rising".
Don't forget the land masses we currently live on are on top o' the lava-and-magma stuff, and that any funny business going on down there will most certainly affect us above.
You'll then ask yourself another question: "hmmmm...but isn't Ice made outta water?? And if u melt it, it will turn back to its liquid form, and thus increases the volume o' water???"   
then guess wot, U are right. But only half o' the fact i'm about to tell you.
The quantity o' water on our planet is constant, it doesnt increase, or decrease. Unless u pour more water from the outterspace into our planet.
Besides, like the guy who started this whole discussion about global warming said, that measurements weren't taken accurately. There's always a random error/uncertainty in the experiments we do.
作者: sgrlto    時間: 2007-4-17 11:25 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

全球暖化....你覺得宜加仲凍唔凍呢??
其實不如你試下睇絕望真相啊...?好嗎
這不是陰謀..而是事實...
世界正在改變..人類把自己推向死亡
作者: CandZ123    時間: 2007-5-7 02:34 AM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

想对原文的一个论点做出质疑。根据我手上的资料，似乎许多科学家都更愿意在南半球建设天文台，因为比较少人为的污染(应该没有白痴在城市闹市区建造天文台吧？)。
自从人类工业革命以来，砍伐了多少树木？
排放的污水在海中毒死了多少植物？
排放了多少废气进入空气？
温室效应...可以反射更多幅射到外太空？那么里面的生物怎样了？也许都变成烤肉后热量才被辐射出去吧？
大自然是一个平衡的循环圈子，而人类在打破这个循环。
作者: 334    時間: 2007-5-10 09:36 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!



管理員按：無意義回覆。
作者: alan09082006    時間: 2007-10-11 10:48 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!


現在地球叫做間冰期
就是冰封後回暖的氣候
溫度會一直升高到46度左右
再經過一次冰封
不過會經過幾千萬年後才會在冰封

   二氧化碳是溫室氣體
  造成臭氧層稀薄的原因是氟氯氮化物
各國早已禁用
二氧化碳的確造成暖化
但影響是極小的

作者: 無名氏    時間: 2007-10-13 02:57 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

咁地球ge溫度即係局部性升降溫度???
咁咩原因令到佢地會有咁ge變化???
作者: mmp32040    時間: 2007-10-14 07:06 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

看完這篇文章後, 我只有一個感覺-- 作者是太無聊/或是太沉醉在科學上而走火入魔呢?
如果全人類人像你這樣, 地球必定會完蛋, 自負地以為地球沒有暖化和很正常.
你不是要到地球無藥可救才醒覺吧?  那人們繼續污染地球好嗎? 是你所想的吧?
即使地球沒有暖化, 人們減少工業活動也絕對對地球有益, 有何陰謀?
反而你這個理論卻會使人類滅亡呢.
你這理論好像叫人們不用理會當前迫切的問題(全球暖化), 無視它, 繼續污染地球.
其實事實擺在眼前, 人家說感到愈來愈熱, 你便叫人去北美, 誰不知那邊冷, 整個地球不會同一溫度吧? 每個地區都有不同的地理環境和氣候, 全球曖化對獨立的每個地區的影響都會不同, 這是常識吧.
你提出這樣的理論, 但你的例子也不見得很充足, 如果你仍堅持你的論點是正確的, 我想你應該要研究地球上所有地區的氣氛變化後再來發表吧.
作者: mmp32040    時間: 2007-10-14 07:07 PM     標題: [討論] 全球暖化論...偽科學背後的陰謀!

還有忘了打, 那個未來人一打英文, 作者便沒回應了, 可想而知作者的知識水平也很有限喔....
作者: @didas    時間: 2009-3-13 08:31 PM

地球真的越來越熱.......我依家都開始覺得冬天唔多冷.......
作者: SGRLTO    時間: 2009-3-16 11:26 PM

作者直至現今你還相信你所謂的科學嗎???

如果你還相信你所信的..不要緊..你就盡管去信你的科學吧!!

你覺得全球暖化論是陰謀論..那麼我相信你所說的是陰謀論中的陰謀論吧。
作者: styleart    時間: 2009-3-19 09:45 PM

氣候變遷食物變少 迫使北極熊自相殘殺
(法新社)3月19日 星期四 15:05
（法新社挪威特隆索19日電） 可能造成北極    熊死亡的全球暖化    已經在這個物種身上留下記號，北極熊體型變得比較小，且活動力變小，且同類相食的情況有越來越嚴重的趨勢。

全球頂尖專家本週在挪威北部的特隆索集會，討論保護北極熊的方法，並警告北極冰雪溶化造成的嚴重後果。

國際研究網絡「熊類專家群」（Bear SpecialistGroup）主席德羅卻（Andrew Derocher）說：「我們沒有氣候變遷的確切證據，但是我們能證明氣候變遷在北極熊身上造成的許多徵兆。」

最先觀察到的是當海冰融銷，北極熊也在縮小，他們的體型已經不如以往。

大北極熊族群居住的加拿大    哈德遜灣（Hudson Bay）冰封季節比30年前短3周，剝奪北極熊獵捕主食海豹的機會。海豹是他們度過漫長夏季飢荒的基本脂肪來源。

今天的母北極熊重約230公斤，比1980年的水準輕了65公斤，身長平均約185公分，相較於數十年前，當時的母熊身長約220公分。

冰雪溶化意味著北極熊必須走得更遠，才能到達狩獵場，那裡的氣溫才夠冷，才有獵物。

專家警告說，這讓北極熊健康變差，影響他們的生育能力，及小熊生存的機率。

氣候變遷也似乎影響北極熊的行為模式。

最近在阿拉斯加就發生數起北極熊吃掉同類的事件，令專家感到憂心。

美國    地質調查所（US Geological Survey）野生動物學家安斯特拉普（Steven Amstrup）表示，北極熊曾有吃掉同類的紀錄，但這次顯然是蓄意獵殺其他北極熊，例如在阿拉斯加北部母熊築巢地攻擊母熊。

他說：「我們假設這與攝取營養的壓力有關。」

因為冰雪越來越不穩定，阿拉斯加北部三分之二的北極熊選擇在陸地上築巢，以便在年初生下寶寶，這與之前數年觀察到的情況相反。

海冰銷融有時候也迫使北極熊游到更遠的地方覓食，遭遇更洶湧的海浪，雖然善泳，但是科學家估計，可能有25隻北極熊因為體力不支葬身大海。（譯者：何世煌）

It's really hot.....@@
作者: ddddaa123    時間: 2009-3-19 11:27 PM

冇錯陽傘效應係存在
理論上大自然會自我平衡
但我認為需要去到一個臨界點
先會達至完全平衡

某d地方凍左
只係局部性地區現像
可能係拉尼娜既問題


但無可否認既係
臭氧層穿左...一定係人類活動既後果
CFC係一個幾重要既因素

地球的確係有周期性既溫度變化
中世紀都有變暖過

但係空氣質素既轉變同幅射既增加
我唔相信係自然現像
點都好...環保唔應該同陰謀掛鉤
即使係事實都好



歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/) Powered by Discuz! 7.0.0