標題:
定評乾隆帝
[打印本頁]
作者:
curious5354
時間:
2005-3-27 02:52 AM
標題:
定評乾隆帝
[這個投票最後由curious5354在 2005/03/27 03:00am 編輯]
小弟因電視劇的影響
加上曾經研習中國歷史（課程要求）
最近留意多了乾隆帝的歷史
並作過粗略的思考
?史中，有話「康、雍、乾」盛世
乾隆在位期間，功過的確顯赫
但他一生愛好玩樂，並自稱「十全老人」
中葉以後，清國運下滑
鴉片等害物陸續輸入中國
結果戰爭，民變四起
我個人認為，他是好壞參半的皇帝
首先，好是因為他真的勵精圖治
令國家人民生活安定，雖然某程度上是康熙及雍正二帝的餘蔭………
但他亦有作出過努力，維持先祖的餘業
可惜晚年吏治敗壞，好大喜功，自號「十全老人」
對清廷腐敗的一?以「放任」的態度
結果由盛轉衰，清敗於乾隆一帝之手
其實，在大家心目中，他是好皇帝嗎？ 原因何在？[hidepoll]
作者:
s9901237
時間:
2005-3-27 09:48 AM
標題:
定評乾隆帝
唔∼其實我倒認為乾隆過多於功，只是過雖多，但是並不明顯而已。他雖年少登位，但其實帝位一直無驚無險，至少比康熙及雍正的皇位坐得穩多了，而且吏治自經雍正一朝後，確實也肅清了不少，而乾隆的功德大抵都是保護疆土及提倡滿漢平等等所行，更重要的是，自乾隆開始，無論朝野，漢人的地位都得以大大提高；而乾隆又下令修編四庫全書，藉以消磨漢人士子的精力，加上科舉制度，八股取士，以文制漢。這一招十分巧妙地分化了一部分的讀書人，又塞住了攸攸眾口。
至於十全武功卻非甚麼輝煌戰蹟，其實也不過是以強凌弱而已，既勞民傷財，又令邊疆關係緊張，確實非明智之舉。而乾隆晚年吏治敗壞及土地兼併的情況就更是嚴重，如著名的大貪官和珅，相傳他身家共有八億兩白銀，也就是相等於當時大清國庫十年的收入，更藉此埋下中衰的伏線。
不過，如果說他是清由盛轉衰的主因，小弟則不夠苟同了因為畢竟吏治敗壞也只是一個遠因已而，真正的近因倒是因為我們在兵器及體質上的不足，無力抵抗外來的侵略者，而在這點上，實非乾隆之過。相反，我認為乾隆在這方面卻是甚有遠見，他是繼康熙之後，繼續學習西化的皇帝，而程度可勝康熙；而乾隆之後洞悉外國人甚有狼子野心，他便開始下令只開廣州一個廣口作貿易通商的地方，並實行封閉門口的政策，不讓外國人從中國土地拿走過多的資源，實也是高明之舉。
作者:
curious5354
時間:
2005-3-27 12:14 PM
標題:
定評乾隆帝
雖然說吏治敗壞，由盛轉衰是遠因
然而乾隆帝何解未能早早洞悉大貪官和坤的惡行？
他富可敵國，若攻打朝延，必能獲勝
然則他應該不會這樣做，對其利益有所影響
雖然說中國人當時體質、兵器等方面較差
但乾隆的好大喜功，自視甚高亦是原因之中
康、雍兩帝時，吏治的確甚佳，遠因……可談不上呢…
當然，大家也認同他是一個好壞參半的皇帝
看來歷史對他的定評，某程度上也影響了大眾的思考唷…
作者:
s9901237
時間:
2005-3-29 05:05 PM
標題:
定評乾隆帝
非也非也，和珅雖然富可敵國，但無實際兵權，難以反清，而且他只是依靠乾隆之威去貪污，和珅要做反莫說是天方夜譚，他本人也是從無此心呢∼∼
康熙晚年，有感自己處事過於寬厚，以令貪污苟且之風甚盛，吏治不清，因此開始下令打擊，至雍正一朝更是雷厲風行，嚴禁貪污苟且，以肅清吏治。俗語講得好，窮富都不過三代，物極必反也，而乾隆中期後，國家久享繁榮，吏治不覺有所廢弛，貪污之舉更是歷史遺風，更說在那時，即使今時今日都未可杜絕，乾隆深感野草燒不盡，春風吹又生，畢竟，能斬多少人呢？
乾隆用和珅，也實非不智之舉，雖然和珅中飽私囊，但當時乾隆屢次對外用兵，在內又多次出巡，所費甚鉅，身邊必須有像和珅這一類計相歛臣不可；而貪污之風在當時可說是無孔不入的，也許就是乾隆故意以和珅歛聚財富，以他為貪污集團之首腦，藉此方便將來一舉打擊；利用和珅收納，總比到處置官打擊為易。因此，在嘉慶上台，將和珅抄家賜死後，便有人說「和珅跌倒，嘉慶別飽」的順口溜。
當然，乾隆好大喜功，興文字獄等行為也常為後人所垢病吧∼∼
作者:
pkpkpkpk2005
時間:
2005-6-1 09:15 AM
標題:
定評乾隆帝
乾隆甚麼都想學他爺爺,可是文才武功都俾康熙差很遠.有貴族子弟那樣的氣質,他也很特意強調這種氣質,自命風流,表面學他爺爺的仁政,其實內心俾誰都狠毒.殺人從來不會鄒一下眉頭. 政績方面就一半一半喇.其實早在康熙時代,中國就已經埋下衰敗的伏筆..落霞呀
作者:
仇愁
時間:
2005-6-9 06:41 PM
標題:
定評乾隆帝
一個普通的黃帝吧!(表打我...>m<) 他的功比其他的(起碼佢老父同阿爺冇得比) 他的過多,但又比歷史上的諸位國君的比起來有d小巫見大巫 簡而言之,他是一個黃帝 但絕對唔會是o個d令國破家亡的國君 (但會令國家元氣大傷的.........小聲說 = =")
作者:
aikencheng04
時間:
2005-6-12 07:15 PM
標題:
定評乾隆帝
小弟覺得., 乾隆帝係清朝中最好命0既一位皇帝.
佢呀爺康熙8歲登基, 同大皇大后撐住個國家,
跟住又面對各大問題,
佢呀爸雍正, 廿五個皇子中出勝.
到佢啦. 雍正一早就定立左繼承人. 冇得爭.
廿五歲登基, 一路都冇乜難題係佢身上發生過.
話就話十全武功咁叻. 仲要有幅圖著軍袍咁鬼英.
但實在根本就冇上戰場殺過敵.
最大功績我相信都係編輯左四庫全書啦. 將古代d野流傳到以家.
不過佢成世人都太過安逸, 搞搞下自視過高啦.
成日以為自己仲係天朝. 但呢個時候, 佢眼0既蠻族已經開始走向近代啦.
科技亦都開始發達. 其中以英國推行殖民主義/.. 美國獨立最具代表.
外面已經急速發展啦. 我地0既乾隆帝仲發緊夢.
簡單d黎講 , 即可 短視, 冇遠見.
做左六十年皇帝都唔夠, 仲做多幾年太上皇. 開創呢個老人政治先河.
咩訓政喎 . 咁嘉慶呢個兒皇帝有乜可能有大發揮呀.
對外雖然用嘉慶做年號. 但對內仍用乾隆做年號.
其實果陣. 以清朝國力. 肯發習西方技術. 或者大家有經濟上0既合作.
中國近二百幾年0既歷史都足以改寫.
更可能係 , 二次大戰都能夠改寫. 唔需要以家走去叫掘起啦.
乾隆一生太順利啦. 令到成個清朝都斷送係佢手上/
作者:
m23211
時間:
2005-6-20 11:13 AM
標題:
定評乾隆帝
他好壞參半吧不予置評只能說皇帝永遠是孤獨的很少有人知道他的心事
作者:
sam881
時間:
2005-6-24 01:37 PM
標題:
定評乾隆帝
我認為乾隆不是一個好皇帝
他在位期間之所以出現盛世，
我覺得這全靠他老爸和爺爺。
而且乾隆修編四庫全書，美其名為保全古籍，實質上是為了消滅民間反清的思想。
而事實上，他修編四庫全書期間，有不少含有「反清」之類思想的書本全被銷毀。
不少學者因而被殺。
另外，史書雖說他多次「微服」出巡，
但是乾隆這老頭實際上每次「微服」出巡都大鑼大鼓，一大堆官員陪著他一起去泡妞......
另外，他只開放廣州通商，這是最笨的做法，我實在不明白外國人在鴉片戰爭前有甚麼狗屁「狼子野心」？他們每個人都只想來中國淘金而已，何有禍心？
鴉片方面只要與外國作通商條約，嚴格管制不就行了？
假如乾隆那老頭肯開放全國通商，並設關稅的話，
國庫收入就會像宋朝一樣，財源滾滾來，而我國則能吸收國外科技，能夠富強不至於被列強瓜分。到時就算和紳貪了八億兩，那又算甚麼？國庫每年收入能有幾萬億兩呢。
作者:
shogun16
時間:
2005-7-24 05:17 PM
標題:
定評乾隆帝
乾隆只是個好大喜功~洗腳唔抹腳的浪費精
仲話日日讀聖祖訓諭
都知佢係康熙身上學到d乜~
清朝都係因為佢先由盛轉衰
唔好話佢留亞和珅比嘉慶?
今本乾隆中後期吏治已經好敗壞
真係要康熙雍正翻生先可能攪得掂
作者:
Brightside
時間:
2005-7-31 03:30 PM
標題:
定評乾隆帝
我覺得每個皇帝都有好有壞..在漢人心目中乾隆不是一個好皇帝,但是在滿人心目中他係一個好皇帝
作者:
土豪
時間:
2005-7-31 03:52 PM
標題:
定評乾隆帝
他不是一個好皇帝
玩世不恭
寵信宦官
只係想模仿康熙嘅功績
作者:
guitarlover
時間:
2005-8-26 05:02 PM
標題:
定評乾隆帝
乾隆生在清朝最盛期,自不免驕傲自大。
但我認為,乾隆最錯的是縱容和珅這史上大貪官,清朝才敗得這麼快。
作者:
sharon172
時間:
2005-11-21 01:02 AM
標題:
定評乾隆帝
開江闢土很難
守住前人光芒亦是困難
但...若能使人民生活處於佳境
我想...應該就是好皇帝吧
作者:
curious5354
時間:
2006-5-8 12:39 AM
標題:
定評乾隆帝
下面引用由
土豪
在
2005/07/31 03:52pm
發表的內容：
他不是一個好皇帝
玩世不恭
寵信宦官
只係想模仿康熙嘅功績
兩面吧…
「模仿」可能是「延續」的開端
如果要守得住江山
就必須以前朝政策作藍本
所以這也不算什麼「罪狀」吧…
作者:
ya198300
時間:
2006-5-20 01:43 PM
標題:
定評乾隆帝
他是個好壞參半的皇帝
因為他晚年寵幸和珅而使得清朝
作者:
ya198300
時間:
2006-5-20 01:45 PM
標題:
定評乾隆帝
對不起上面的還沒有說完
因為不小心按到囉！
因為他晚年寵幸和珅而使得清朝
邁向衰敗的原因！
作者:
kenny08
時間:
2006-8-11 11:47 AM
標題:
定評乾隆帝
喂!你们醒醒吧!他是好皇帝.哈哈........他们那些满族佬.康、雍、乾」盛世.那是中国再黑暗的盛世.
歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)
Powered by Discuz! 7.0.0
