Board logo

標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰?? [打印本頁]

作者: chan1    時間: 2006-6-29 05:44 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

[這個投票最後由chan1在 2006/06/29 05:49pm 編輯]

羅馬鐵兵
無人不知的強隊羅馬兵,他們而龜甲陣見稱
他們軍隊大致上是這樣的
每軍隊團由10個大隊組成,約有4500到5000個士兵
其中300是騎兵
羅馬步兵作戰採用三列隊陣法,根據年齡大小和作戰經驗
軍團士兵分三列
第一列是毫無經驗的年輕士兵
第二列是年紀大一些的士兵大約30歲
第三列是,年紀很老的老兵,他們戰鬥經驗豐富
往往作戰的關鐽時刻,才參戰
羅馬步兵都帶有短劍
第三列的老兵便用長矛,前兩使用重標槍
進攻時
第一列在投完標槍,後衝鋒如果戰事不利時
幸存的人便會退向第二列,由第二列發出更猛烈的進攻
之後就到第三列,第三列會轉成密集陣形,舉起長槍,為部隊安全撤退提供一道屏障
騎兵,是用來防止敵左右攻擊
蒙古鐵騎
無人不知的蒙古鐵騎,是亞洲中最強的勁旅,令歐洲造成恐怖的災難
部隊由3個騎兵中隊姐成,每個中隊有1萬騎兵,沒有士兵
他們其中40%是重騎兵
是用左右攻擊的戰略
雍有驚人的騎射,準確度很高
能在撤退時突然回準確地射中後的敵人
蒙古人的馬,比歐亞地方更強悍,機動力強
輕騎是偵察,掩護,射箭為重騎提供火力支援
希臘悍兵
希臘悍兵,能以7200個士兵,擊退了波斯50萬大軍
他們的勝利不是在謀略或是陣形,
而是他們的可怕的打不死精神和可怕的訓練
他在歷史中,打敗了自稱來自亞特蘭提斯的強力軍隊
PS:
我知道還有很多強大的軍隊
但這樣說有排打字
XD~~~大家請投票


文字文字文字
作者: 檸檬柚子    時間: 2006-7-1 07:02 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

我沒有投票
因為我個人認為喇
只要有良好的領導  士兵就會有不同的實力
不管士兵多強都好 沒良好領導還是會輸
如蒙古的成吉思汗 帖木兒
如希臘的亞歷山大
作者: JammyLee    時間: 2006-7-27 06:17 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

蒙古騎兵
與歐州的重騎兵不同﹐蒙古騎兵能充份發揮其機動性。
十字軍東征時曾碰上蒙古偵察隊﹐竟然被打敗了。 (資料來源﹖忘了)
曾經有軍事學者把歷史上出現過的騎兵作排名﹐蒙古騎兵高據榜首。(資料來源﹖還是忘了... =____=)
作者: 叛月    時間: 2006-7-29 01:23 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

要說強大的軍隊大概是古時以色列的軍隊吧!雖然他們是否有神保祐就無從考究,但是他們不曾被打敗是事實。雖然若真的有神保祐便不是靠實力……
但是本人真的十分喜歡歐洲的騎士,雖然蒙古的強大是不容質疑,但是他們連野豬也能射穿的弓箭在騎士的盔甲眼中則毫無用武之地,而騎士的突擊只要成功突破敵軍的防守更是可以預先宣告勝利,但是為何歐洲的騎士會敗給蒙古?不是他們不強大,而是他們缺乏戰術運用和歐洲貴族過份依賴騎士吧。
因此本人希望能投騎士一票。
作者: chan1    時間: 2006-8-4 02:46 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由JammyLee2006/07/27 06:17pm 發表的內容:
蒙古騎兵
與歐州的重騎兵不同﹐蒙古騎兵能充份發揮其機動性。
十字軍東征時曾碰上蒙古偵察隊﹐竟然被打敗了。 (資料來源﹖忘了)
曾經有軍事學者把歷史上出現過的騎兵作排名﹐蒙古騎兵高據榜首。(資料來源﹖還是...
但是被日本人打敗

作者: JammyLee    時間: 2006-8-4 03:33 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由chan12006/08/04 02:46pm 發表的內容:
但是被日本人打敗
沒辦法﹐蒙古是草原民族﹐對海並不熟識。
他們的馬在船上水土不服﹐還要不幸遇上台風。
他們是敗給了“海”。
但騎兵是陸戰的﹐而蒙古騎兵的陸戰實力極強是無可否認的。
作者: 未來人    時間: 2006-8-4 07:03 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

中國戰國時代的秦國軍隊。
它規模龐大(人員超過六十萬,高峰時甚至接近一百萬)、
動員迅速(可臨時徵召全國壯丁上陣)、
後勤完善(從不缺糧草缺裝備)、
武器精良(高度標準化、技術精湛、設計完善、殺傷力強)、
兵種齊備(戰車、騎兵、弓弩射手、持矛兵、持戈兵、持戟兵、持鈹兵)、
隊形嚴整(部隊排列井然有序、前鋒後衛兩翼保護主體)、
行動靈活(白起輕易指揮幾十萬大軍的行動、科層管理效率奇高)、
紀律嚴明(這個恐怕不用說明,秦律有名的嚴苛)、
戰術高超(連續射擊、長矛方陣、車步配合)、
驍勇善戰(屹立戰亂之邦、習染西戎之風、頂住趙軍突圍)、
視死如歸(袒胸赤膊上陣、勇於公戰換爵、飲酒亢奮神經)。
簡直是殺人機器。
或許蒙古騎兵碰上無堅不摧兼且剋死騎兵(奇準的遠射、戈戟勾馬腳)的秦軍,也要徒呼奈何,
特別是打攻城戰之時(蒙古幾經艱辛才征服南宋)。
希臘馬其頓方陣側背防禦力不高,全賴騎兵作側翼掩護,
機動力又很低,部隊活動緩慢,隊形稍嫌僵化,
只能適應平地作戰,更無法作遠程攻擊。
此所以敗給羅馬軍團也。
羅馬軍團在弓馬嫻熟的中亞遊牧民族眼中,卻近似豆腐軍團。
它兩次慘敗於帕提亞安息帝國之下,
控弦三十餘萬的匈奴騎兵更把羅馬帝國搞個天翻地覆,
令羅馬人在驚惶中大呼匈奴王阿提拉為「上帝之鞭」!
推前四百餘年,
同樣強大的匈奴騎兵面對三十萬秦軍的箭雨竟然一敗塗地,一年間丟失河套地區。
孰強孰弱,早已分明。
歐洲騎士機動力低又不懂迂迴包抄,
哪怕你正面攻擊威力無比,碰上東方式的戰爭,
也是無用武之地。
羅馬教皇下令禁止使用弩,正好暴露歐洲騎士的弱點,
可知頑強的中國軍隊正是在這種箭雨中浴血成長。
日本武士在抵禦蒙古入侵的過程中也表現出非凡的戰鬥力,
足以跟秦軍一拼。
應該留意,蒙古騎兵蹂躪歐亞各地之時,東亞、中東和歐洲皆無一像話的強大國家,否則情況會跟史實頗為不同。
我認為樓主給的選擇可再多一些,如埃及戰車、亞述軍隊、中國秦軍、匈奴騎兵、突厥騎兵、中國府兵、日本武士、歐洲騎士、拜占庭騎兵、阿拉伯騎兵和滿洲騎兵,這些軍隊都曾在世界軍事史上留下輝煌的一頁。
p.s. 樓上的,古以色列王國不怎麼強大,它最終被好戰嗜殺的亞述帝國吞併,可是現代的以色列國防軍一點兒也不好惹。

作者: 叛月    時間: 2006-8-4 10:20 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由JammyLee2006/08/04 03:33pm 發表的內容:
沒辦法﹐蒙古是草原民族﹐對海並不熟識。
他們的馬在船上水土不服﹐還要不幸遇上台風。
他們是敗給了“海”。
但騎兵是陸戰的﹐而蒙古騎兵的陸戰實力極強是無可否認的。
實際上的確蒙古是草原民族,但是對海並不熟識實在過於武斷。
蒙古軍的紀律和炮火是日本當時望塵莫及的,即使海戰蒙古也是必勝的。
問題的確是在於風,但是蒙古攻打日本兩次也被吹過人仰馬翻。
這大概不是敗給海,而是敗給自己對天空毫無研究所致。
更何況蒙古也曾被基督徒和回教徒連手打退過,
還有,蒙古若真的這麼強,為何蒙古軍的足跡連英國也還沒到呢?
作者: 愚小子    時間: 2006-8-15 04:53 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

RE  叛月  :
由亞州打去歐洲(邊皮)仲想點=.='''
個人喜愛日本武士&蒙古鐵騎
作者: JammyLee    時間: 2006-8-15 08:56 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由叛月2006/08/04 10:20pm 發表的內容:
實際上的確蒙古是草原民族,但是對海並不熟識實在過於武斷。
蒙古軍的紀律和炮火是日本當時望塵莫及的,即使海戰蒙古也是必勝的。
問題的確是在於風,但是蒙古攻打日本兩次也被吹過人仰馬翻。
這大概不是敗給海,而...
第一次蒙古西征目的為征服花刺子模。
第二次蒙古西征由拔都率領﹐史稱長子長征。此次蒙古大軍西征,勢如破竹,平
定了欽察、北俄羅斯、南俄羅斯,攻克莫斯科、基輔等大城。其後攻陷波蘭﹐令波德聯軍全軍覆沒﹐使藍色多瑙河變成了紅色多瑙河。
當大軍打到威尼斯國邊界﹐拔都卻收到窩闊台汗病逝的消息﹐決定班師回朝﹐結束了此次西征。
窩闊台死後﹐蒙古帝國開始陷入分裂。雖然忽必烈曾一度為帝國帶來中興﹐但此時各汗國已是各自為政﹐失去了從前的霸氣。
總結﹕蒙古未能攻陷西歐﹐乃不能團結和天命所致﹐並非其軍隊實力不足。
作者: 23411432    時間: 2006-8-15 05:07 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由chan12006/06/29 05:44pm 發表的內容:
羅馬鐵兵
無人不知的強隊羅馬兵,他們而龜甲陣見稱
他們軍隊大致上是這樣的
每軍隊團由10個大隊組成,約有4500到5000個士兵
...

如果要我選的話
我會選-宗教-
它可以讓"人民"自願掏出錢.土地來
它可以讓"人民"組成不怕死的軍隊
它可以讓-所有的一切殺戮合理化-
它可以讓-你的敵人變成邪惡的象徵-
它可以讓-你在不同國家特殊待遇-
它可以讓-不同的民族融合與分裂-

作者: SevEnUp    時間: 2006-8-25 03:39 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

蒙古鐵騎
無人不知的蒙古鐵騎,是亞洲中最強的勁旅,令歐洲造成恐怖的災難
部隊由3個騎兵中隊姐成,每個中隊有1萬騎兵,沒有士兵
他們其中40%是重騎兵
是用左右攻擊的戰略
雍有驚人的騎射,準確度很高
能在撤退時突然回準確地射中後的敵人
蒙古人的馬,比歐亞地方更強悍,機動力強
輕騎是偵察,掩護,射箭為重騎提供火力支援
"""""
蒙古最強的不是人....而是那些藏獒,當時成吉思汗帶領了5萬猛犬軍團作為先鋒,一路橫掃,建立左[武功首]
成吉思汗說過"身經百戰,雄當萬夫,巨獒之助我,乃天之戰神助我也"
由此可見,即使你有多少士兵恐怕都難敵e班猛犬
作者: laub    時間: 2006-8-25 05:06 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

在討論什麼軍隊最強前讓我講個故事
西漢時,漢軍把突? 打得片甲不留
令突?要放棄家園, 向西方移居
而同時,這正正是羅馬著名的"黑暗時期"
羅馬軍敗於突?, 而突?又敗於西漢的軍隊

這令人明白中國的軍隊是不遜於世界強國

作者: tete80240    時間: 2006-8-25 07:35 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

大家都支由蒙古所統治的元朝
可是橫跨了歐亞非3大大陸
無莫他擁有強大的騎兵當時他們本來要遠征日本但是遇到了神楓就是所謂的颱風
所以戰敗蒙古騎兵大概子怕海了
因為身活於北方照承他無法打海戰

作者: 未來人    時間: 2006-8-26 01:47 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

根據高麗人的詳細記載,
蒙古侵日失敗,
主要是基於日軍的頑強抵抗,
神風僅毀掉元軍用來撤退的艦隊。
其實,要是大部分元軍都淹死,
打撈沉船時應發現無數骸骨才對。
首戰文永之役元軍兵力遠遠少於日軍,
戰鬥又局限於岸邊,無法掠奪補給,
加上日軍利用有箭雨掩護的重騎隊猛烈衝擊元軍,
導致元軍大敗。
據說是役不少元軍戰刀一與日本武士刀互砍即斷,
同樣情況可印證於後來倭寇大戰明軍的事跡。
再戰弘安之役元軍規模明顯較大,
惟日軍準備更充足,動員人數更多,
他們築起巨型的石牆作屏障,又改良弓箭性能,
元軍屢攻不破,補給耗盡,又無退路,終被圍殲。
元軍紀律好嗎?當時漢人和高麗人大量參戰,
他們都不願為侵略者賣命。
元軍炮火強嗎?強,問題是回回炮非常笨重,難於運輸。
蒙古騎兵在13世紀末葉已屬強弩之末,
蓋擴張過度,兵力分散,補給困難,地形不熟,人心未定,內部不和,管理混亂,
屢吃敗仗不足為奇。
自埃及一役大敗起,蒙軍再未戰勝。
南宋軍民奮勇抗蒙達四十餘年,間接拯救了歐洲文明,否則西歐在劫難逃。
回laub︰那支遊牧民族是匈奴,不是突厥。
回tete︰元朝只是蒙古四大汗國的一部分,勢力僅限於東亞,未有橫跨歐亞大陸,而蒙古騎兵亦未有踏足非洲。

作者: 啊蛹    時間: 2006-8-26 06:57 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

个人认为选择太少.要加上的还有很多.例如秦國军队之强,民风之强捍可谓披靡.古书有记,秦军的纪律和赏罚都相当细致和武器的统一归划.造就了秦军对付他们所能看见的敌人都是战无不克.还有一段比较有趣的是,听说只有敌人出现.秦人就会像看见了无数珍宝一样上前取其首级.因为敌首在秦国中可是提升自己社会地位和生活水平的途径.
对于日军,很多人都很模糊.他们作战的士兵都是以最好的战士对敌.采用精英制.就有如中国的武林高手对一般人一样,怎么能不胜呢?再加上天风的帮忙.远征是没有好处的.但是他们要是死去了.就很难再造.(高手是练出来的).因此他们没有称上亚洲第一的资格.也不算是正统的军队.
作者: chan1    時間: 2006-8-28 12:55 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由234114322006/08/15 05:07pm 發表的內容:
如果要我選的話
我會選-宗教-
它可以讓"人民"自願掏出錢.土地來
它可以讓"人民"組成不怕死的軍隊
...
但是宗教不是軍隊
而是一種信念=.=""
作者: chan1    時間: 2006-8-28 12:59 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由laub2006/08/25 05:06pm 發表的內容:
在討論什麼軍隊最強前讓我講個故事
西漢時,漢軍把突? 打得片甲不留
令突?要放棄家園, 向西方移居
而同時,這正正是羅馬著名的"黑暗時期"
...
中國是一個強國
無可否中國比起,其他國家來得強
因為中國是戰略上是高手,而且中國的戰略
中國的戰略很美麗
歐洲地區的人,不懂用戰略
只懂正面進攻,是一個大的幣病
作者: 小豬    時間: 2006-9-3 03:34 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??



管理員按:無意義回覆。
作者: ayk0204    時間: 2006-9-7 07:24 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

無咩話強唔強~蒙古騎兵強,如果同瑞士長槍兵打就仆直(瑞士長槍兵專打騎兵),弓兵又打低長槍兵,羅馬步兵後期改良方陣,弓兵打不入,羅馬步兵又被騎兵所制........沒有最強軍隊的
作者: nobunaga    時間: 2006-10-24 12:12 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

蒙古鐵騎
無人不知的蒙古鐵騎,是亞洲中最強的勁旅,令歐洲造成恐怖的災難
部隊由3個騎兵中隊姐成,每個中隊有1萬騎兵,沒有士兵
他們其中40%是重騎兵
是用左右攻擊的戰略
雍有驚人的騎射,準確度很高
能在撤退時突然回準確地射中後的敵人
蒙古人的馬,比歐亞地方更強悍,機動力強
輕騎是偵察,掩護,射箭為重騎提供火力支援
作者: 過路人    時間: 2006-12-9 10:22 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

蒙古應是最強的 他們的西征是史前無例阿 能騎馬又能將弓箭射準 具有速度及破壞力並兼合一 步兵和騎兵 當然都不是對手!

作者: bestloving    時間: 2006-12-23 01:32 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??



管理員按:無意義回覆。
作者: xiaoxiao19    時間: 2007-2-9 09:06 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

蒙古鐵騎  it is because 蒙古 people at that time created a huge empire(bigger than Greek and Roman Empire) from East Asia to Eastern Europe. At that time, China, Korea, muslim empire,east roman empire and european countries were defeatd by 蒙古 empire.
作者: fai1379    時間: 2007-3-30 01:02 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

下面引用由SevEnUp2006/08/25 03:39pm 發表的內容:
蒙古鐵騎
無人不知的蒙古鐵騎,是亞洲中最強的勁旅,令歐洲造成恐怖的災難
部隊由3個騎兵中隊姐成,每個中隊有1萬騎兵,沒有士兵
他們其中40%是重騎兵
...
的確  藏獒係蒙古人很好的武器        個性好戰 兇悍
對主人極度忠心!!!!  還有,擁有純正血統的藏獒連獅子,豹的猛獸也能擊退..
加上蒙古鐵騎 ...  蒙古的強悍 是無法想像的.....
作者: king19890201    時間: 2007-4-7 02:56 AM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??

匈奴、突厥、蒙古...強悍   但是不會維持  這從歷史上可以得到見證   
希臘、羅馬...善戰  但是並非無敵  還是有滅亡的一天
中國  聰明   人多  但是只是種田的料  因為聰明  所以選擇最安全的方法>>>>>>>>種田

每個民族都有每個民族的特色  不同的時空背景也會影響著民族特色  
每個名族都有每個民族的神話  不同的民族特色也會影響到民族神話
每個民族都有每個民族的思維  不同的民族神話也會影響到民族思維
而不同的思維  則有不一樣的做(想)法  不一樣的做(想)法就會有衝突
戰爭就是這麼來的  
每個人都不是完美的   同樣的道理  也沒有任何一支軍隊是無敵的

我認為   不管有沒有槍  也不管有沒有核子武器
沒有一支軍隊會是最強的  因為戰場上沒有最強這兩個字
只有勝負二字才是戰場上的一切

作者: 蔣經緯    時間: 2007-6-13 06:13 PM     標題: [討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰??



管理員按:無意義回覆。




歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/) Powered by Discuz! 7.0.0