下面引用由流浪野貓在 2004/12/20 00:26am 發表的內容：
第四點我有看過科學節目解釋過
是因為潮汐的力量把月亮推遠的..

下面引用由chow在 2004/12/20 01:52am 發表的內容：
雖然是好像能解釋到這種不自然現象.....
但感覺上又好像怪怪的.....
因為潮汐是因為月亮的引力所致
但潮汐的力量又把月亮推遠
...

下面引用由2001q4在 2004/12/20 10:49am 發表的內容：
詳情請參考http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/moon/c_faq_moon_4.htm
另外這現象同physics的conservation of angular momentum有關

下面引用由stoys在 2004/12/21 11:48am 發表的內容：
...
所以月球背面殞石坑多過月面, 都幾正常
不過, 點解月球的自轉同公轉係一樣, 咁又係另一個謎了!!

下面引用由chow在 2004/12/19 05:28pm 發表的內容：
...
２．月球的軌跡：
根據引力的規律，月球應該沿一條扁形或橢圓形軌道運行，而不應該像現在這樣沿一條近正圓形的軌道運行。這不但違反了物理定律，亦與宇宙內的天體運動軌跡大為不同。
...

下面引用由chow在 2004/12/19 05:28pm 發表的內容：
...
１０．月球的（密度x體積）與引力不成比：
實測證明，月表巖石的密度為每立方厘米3.2—3.4克，而地球巖石的密度是每立方厘米2.7—2.8克，而且月球越往下，其密度甚至高得驚人。如果按照這一現象推測，月球的中心應該是一個由大密度物質組成的內核。這樣一來，月球的總質量就會比現在的計算大得多，相應的，其引力亦會比我們想像的要大許多。可是，沒想到月球的引力只有地表引力的１/６，好像月球引力與其密度、質量無關一樣。
...

下面引用由chow在 2004/12/21 05:46pm 發表的內容：
2001q4有非常廣闊的知識呢!!大開眼界!!
就這樣就反駁了4點!!
希望2001q4能帶給大家更多的資訊，
好讓大家也能夠更清楚月球的現象。
p/s：2001q4你是在何處找到這些資料的呢？我也想看看呀^^

下面引用由chow在 2004/12/19 05:28pm 發表的內容：
...
５．地、日、月之間引力的平衡：
月球雖然停留在圍繞地球運行的軌道上，但它離地球又出奇的遠。在現在月球的軌道位置上，地球對它的引力影響遠遠沒有太陽對它的引力影響大。而在這樣的引力下，月球仍然可以作為地球的衛星達幾十億年，實在奇怪。
...

下面引用由2001q4在 2004/12/22 09:59am 發表的內容：
地月最遠距離:403920km, 月日最近距離:146000000km
根據newton law of gravitation: F=GMm/r^2
地球對月球的引力在最遠距離: 1.79x10^20N
太陽對月球的引力在最近距離: 1.37x10^15N
...

下面引用由2001q4在 2004/12/22 09:45am 發表的內容：
不算甚麼只要睇多D書就可以
我睇既係天文學教科書

下面引用由a731811b在 2004/12/22 02:27pm 發表的內容：
雖然這樣就解釋了為何月球沒有朝太陽飛去~~~
但是郤不能解釋為何月球會離球越來越遠~~因為照萬有引力定律, 月球應該是越來越靠近地球的~而在數千萬年後會跟地球碰在一起~~~
不過最近我從一份文章看到, 銀河系的...

下面引用由chow在 2004/12/22 07:49pm 發表的內容：
那些天文學的教科書會不會很艱深呀？
因我只有預科程度的學歷，我怕我看不明白呢.....-___-"

下面引用由2001q4在 2004/12/23 10:12am 發表的內容：
你可以看一看太空館的自學天文課程, 有個concept後再嘗試看教科書
太空館的自學天文課程: http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/Education/c_index.htm

下面引用由chow在 2004/12/24 01:25am 發表的內容：
謝謝你呀2001q4!!我一定會去看呢!!
如果有不明白，可以請教你嗎？

下面引用由kaiwind在 2004/12/31 02:36pm 發表的內容：
之前有科學家提議要把月球給炸掉，
但誰也不敢保證把它炸掉是弊多於利或是利多於弊，
最後還是作罷了
不過我覺得有可能的話，把它鑽一個洞就知道了

下面引用由tenlater在 2005/01/17 05:45pm 發表的內容：
宇宙也才誕生不到150億年...哪去找200一年的岩石...

下面引用由恨鬼劍ＥＸ在 2005/01/23 12:07pm 發表的內容：
你凡文章有幾個錯誤
１．月球的物質：
根據「阿波羅」帶回的月表面巖石分析，月球與地球的物質構成相去甚遠，地球是鐵多矽少，月球是鐵少矽多；地球鈦礦很少，月球卻很多。科學家更在月表巖石中發現了6種地球上...

下面引用由2001q4在 2004/12/21 01:37pm 發表的內容：
There's a fourth theory about the formation of the Moon, called the collision-ejection theory, first proposed in the 1980s.  It proposes that the newly formed Earth was struck at an angle by a Mar ...

下面引用由2001q4在 2004/12/21 01:54pm 發表的內容：
月球的軌跡其實唔算特別, 月球的orbital eccentricity係0.0549, 相比其他行星: 水星 0.206, 金星 0.007, 地球 0.017, 火星 0.093, 木星 0.048, 土星 0.056, 天王星 0.046, 海王星 0.010, 冥王星 0.248, 月球係?..

下面引用由stoys在 2004/12/21 11:48am 發表的內容：
有關第8點, 我有一樣想補充的
不知大家可有聽過月球的自轉與公轉時間是相同的呢??
即月球是永遠以同一面向著地球的.
大家因此可以想像一下, 如果一棵殞石飛來月球
...

下面引用由chow在 2004/12/19 05:28pm 發表的內容：
我相信關於月球的文章，在此論壇已經出現過幾百次了吧.....
所以我在此不再轉貼了，只作出了本人一些少少的總結。
而且我亦不會以幽浮作現等消息作證據，
只會純粹從科學實驗的結果及數學的機會率作出分析。
大家不用深究  "是誰造月球"  或是  "造出來有什麼功用"  這些問題，
只需要決定月球是  "自然"  還是  "非自然"  形成的星體就可以了。
因為前兩天我跟人說這件神秘事件時，竟被人笑說我準是瘋了！
所以我想知道，這裡有多少人和我所想是一樣的呢。
當然，我本人認為月球是  "非自然"  形成的星體。

下面引用由23411432在 2005/12/05 02:02pm 發表的內容：
你的說法部分有些問題如
3.月球與地球的比例：
月球的直徑是地球直徑的１/４，長達3476公里。太陽系最大的衛星除月球之外就屬木星的木衛三號最大，但它的直徑也只有木星的１/７。顯然，月球作為地球的衛星是太?..

下面引用由詠春仔在 2005/12/05 02:34pm 發表的內容：
你的反駁都合理
但樓主所"抄集"的論點很多都未能得到解釋  而且都非常巧合
所以偶覺得月球還是非自然的...
月球這顆天體的確很神秘

下面引用由23411432在 2005/12/05 03:35pm 發表的內容：
首先這並非"抄集"
而是我看過的知識
只不過上網找"證具"文章
知道"知識"的相關"資料"
...

下面引用由詠春仔在 2005/12/05 05:20pm 發表的內容：
不講月球的東東是否巧合
地球本身已經是一個超級的巧合了
只要能太陽系任何一個東東有所改變地球都無法產生生命
那怕少了一個木星或太陽移近地球一點或地球的元素比例 呵呵~
如果地球的出現是自然的
那月球是自然天體應該沒錯 嗯
偶都是半信半疑
還是有點認為地球甚至是整個太陽系極有可能是智慧生物制造出來
哈哈~這都只是猜想而已
不過太陽系真的太奇妙嚕
令偶產生無限的幻想

下面引用由brucevon在 2005/12/13 04:06pm 發表的內容：
看完上述,突然有此一想法,嫦娥奔月...應該其來有自吧,即使不與外星人扯再一起也應有某部分的牽連吧

下面引用由chow在 2005/01/23 10:55pm 發表的內容：
再者，現時人類所研究的宇宙才不到１％，
因此，宇宙其實比月球擁有更多的謎，
我們又如何肯定，宇宙的年齡只是１５０億年呢？