Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: [純粹分享] 夢境的確是事實 [打印本頁]

作者: 334556 時間: 2005-3-6 01:28 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

如果證實有多重宇宙, 則 [glow=255,blue,2]多重宇宙=多個宇宙[/glow]
如果宇宙有多個, 則極有可能每個之間有時間偏差, 則 [glow=255,green,2]多重宇宙=多重時空[/glow]
如果多重宇宙有類似地球的星體(有氧等人類生存條件, 則 [glow=255,blue,2]多重宇宙= 多個地球[/glow]
如果多個地球皆有生物, 而且有人類, 則  [glow=255,green,2]地球= 有人類[/glow]
如果人類在多個地球中有另一個自己, 則 [glow=255,blue,2]自己生活中 = 其他自己也存在著, 有些"自己"可能已經死亡了。[/glow]
如果多重時空落在人類身上, 則  [glow=255,green,2]自己生存中不等於其他自己生存中
(有生命)[/glow]
假設多重宇宙內, 自己思想可互相連繫, 卻只在某個情況下成功連繫,
則 [glow=255,blue,2]自己發生的事 = 其他自己得悉[/glow], 換言之, [glow=255,blue,2]其他自己在多重時空內發生的事 = 自己得悉[/glow]
說到此, 大家都應該明白我的意思是甚麼了, 現在進行總結。
我假設人類會在睡覺或休息的時候與多重時空的自己思想連繫, 則 [glow=255,blue,2]夢境= 連繫方法[/glow]
所以,  [glow=255,green,2]夢境 = 其他自己發生過或發生中的事[/glow]

[glow=255,red,2]引申成, 夢境 = 事實[/glow]

簡單說,,,我們發的夢是另外一個自己在另外一個時空發生中或發生過的事,
舉例說, 你夢見自己食飯, 則另外一個"你"在食飯。
再簡單表明題意, 你夢見的不是你的事實, 是另外一個"你" 的事實
[glow=255,yellow,2]以上全屬個人見解[/glow]

作者: online99 時間: 2005-3-6 04:19 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

如果沒有多重宇宙,則以上一切都不成立;其他類此.,如有多重宇宙,以上一切也不一定成立;但你所說夢 =連繫方法,的確是很獨特的見解,你有試試在夢中連繫些什麼?別人說的"報夢"也許是一種連繫方法吧?

作者: 334556 時間: 2005-3-6 04:47 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

回策羽 : 這是我的想法, 獻醜了~
回 online99 : 這當然, 不過我的想法是假設有多重宇宙, 所以引申出來會有很多我個人的見解。我在夢中未曾受過先人報夢,我想我是比較幸運的一群人吧! 因為我最親的人都未曾去世~

作者: 條野有次朗 時間: 2005-3-7 08:42 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

太多如果嚕
其中一項不成立
已經可以推翻好多野－　．　－

如果你講都係真ｇｅ．．
我另一個自己一定好咸濕ＸＤＤ

作者: miffy 時間: 2005-3-7 09:44 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

夢唔係起人類進入左睡眠狀態,但係大腦未完全休息時,所出現架咩?

作者: 334556 時間: 2005-3-7 10:57 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

回條野有次朗 :: 這就是科學的大膽假設精神了~沒錯, 可能的~XDD
回 miffy :: 這問題難倒我了~^^" 但以我所知的是, 睡眠有分初, 中, 後, 三個時間, 至於學名是甚麼就不知道了。而夢的確在大腦未完全休息時生出, 所以才可成為連繫方法吧...以我愚見~ 畢竟...我只是個中二生~~^^"真抱歉...

作者: 室女座 時間: 2005-3-8 05:04 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

回334556...
你的logic好有問題...容我一一解說……
首先, 宇宙 =/= 銀行系
即使是現在所知的宇宙的模型, 銀河系的數目也過千萬計了。
2, 多重宇宙不代表多重時空理念, 希望不要混淆。
3, 何謂有地球, 是指完全100%一樣的星球, 還是只是有一種類似人的生物存在的星球？
4, 有生物不代表有人類, 這是兩碼子的事。
5, 何為生何為死, 你用得上這個就請解釋一下。
不是想打沉, 只是...科學精神是大膽假設，小心求證, 請不要斷章取意...
只可假設的不能算為科學…

作者: 334556 時間: 2005-3-8 06:13 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由室女座在 2005/03/08 05:04pm 發表的內容：
回334556...
你的logic好有問題...容我一一解說……
首先, 宇宙 =/= 銀行系
即使是現在所知的宇宙的模型, 銀河系的數目也過千萬計了。
...

室女兄...我感萬分慚愧...
所以, 我以用盡想法去修改文章, 如有不當, 請予意見及批評。
對於科學精神, 我想...我說得不清楚吧~
其實這文我用的是大膽假設, 至於小心求證其實還未能實行,
所以我回條野有次朗時, 都只用大膽假設此科學探索第一步去說...
p.s.其實你明我這文的中心思想嗎??=.=

作者: 室女座 時間: 2005-3-9 02:02 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/03/08 06:13pm 發表的內容：
室女兄...我感萬分慚愧...
所以, 我以用盡想法去修改文章, 如有不當, 請予意見及批評。
對於科學精神, 我想...我說得不清楚吧~
其實這文我用的是大膽假設, 至於小心求證其實還未能實行,
...

我當然明白...只是希望334556可以再解說一下, 另外...
如果你所說的係近向於最後一強的世界觀, 那小弟有點不能認同了
題外, 只是希望你對宇宙的概念更清楚吧了...
同樣地, 我所認同的是, 不能求證的不算科學...

作者: maggiee 時間: 2005-3-9 04:08 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

我前日發夢同一個幾熟既男性朋友Ｃ結婚，我真系發夢都無諗過會發個甘既夢，因為我己經有喜歡的人了，而且Ｃ也知道，如果安你的理論，甘即系在某一個時空，我會同Ｃ結婚嗎，太不可思議了。哈哈。。。（也滿好笑的。哈）

作者: 334556 時間: 2005-3-9 05:21 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由室女座在 2005/03/09 02:02pm 發表的內容：
我當然明白...只是希望334556可以再解說一下, 另外...
如果你所說的係近向於最後一強的世界觀, 那小弟有點不能認同了
題外, 只是希望你對宇宙的概念更清楚吧了...
同樣地, 我所認同的是, 不能求證的不算科學...

請問甚麼為"最後一強"??
是國家統一嗎?
完全明白你的意思, 可能, 我認同的跟你不太一樣吧

作者: 334556 時間: 2005-3-9 05:25 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由maggiee在 2005/03/09 04:08pm 發表的內容：
我前日發夢同一個幾熟既男性朋友Ｃ結婚，我真系發夢都無諗過會發個甘既夢，因為我己經有喜歡的人了，而且Ｃ也知道，如果安你的理論，甘即系在某一個時空，我會同Ｃ結婚嗎，太不可思議了。哈哈。。。（也滿好笑?..

如果你認同我的說法, 那便不是"不可思議"了~
因為同樣地, 另外一個"你", 有著和你一樣的命運, 可能在愛情方面與你不太相同罷了。
所以, 你會看(夢)到 "你"與 C 結婚。
p.s. 不是你, 而是"另外一個你" , 我的說法是在不同時空內, 有許多的"你", 住的地方可能不是你現在居住的地方。而不是你自己會在某一個時空與C結婚。

作者: online99 時間: 2005-3-9 05:48 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

古時有莊子夢蝶,他也因夢而有一連串問題和假設......可看看他的著作,就會發現古人的想像力相當豐富,我有時會想,人類如今的智慧比之古人誰高誰低?(如果單以科技發展去比較,是不公平的)

作者: 334556 時間: 2005-3-10 10:21 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由online99在 2005/03/09 05:48pm 發表的內容：
古時有莊子夢蝶,他也因夢而有一連串問題和假設......可看看他的著作,就會發現古人的想像力相當豐富,我有時會想,人類如今的智慧比之古人誰高誰低?(如果單以科技發展去比較,是不公平的)

有些不明白你的回覆=.=...
但我試試回應你吧~
人類和古人的智慧, 其實差不多, 現實的人類, 只是未發掘的馬, 如發掘出來, 會成為一匹千里馬呢~

作者: HimCheng 時間: 2005-3-11 04:43 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

這個想法好像不太令人信服呢...
相信板主所說的另一個自己並不存在吧!
如真的如板主所說...另一個自己就不是自己吧!
那同另一個人有什麼分別?(根本就係兩個個體)

作者: 334556 時間: 2005-3-12 10:35 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由HimCheng在 2005/03/11 04:43pm 發表的內容：
這個想法好像不太令人信服呢...
相信板主所說的另一個自己並不存在吧!
如真的如板主所說...另一個自己就不是自己吧!
那同另一個人有什麼分別?(根本就係兩個個體)

請留意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果人類在多個地球中有另一個自己, 則自己生活中 = 其他自己也存在著, 有些"自己"可能已經死亡了。

如果多重時空落在人類身上, 則自己生存中不等於其他自己生存中
(有生命)

假設多重宇宙內, 自己思想可互相連繫, 卻只在某個情況下成功連繫,
則自己發生的事 = 其他自己得悉
, 換言之, 其他自己在多重時空內發生的事 = 自己得悉
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
自己不等於其他自己
亦是兩個個體
我指的是，有多個與你一模一樣面貌的"你"，在其他世界生活中或已經死亡了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你的提問非常有問題，你相信我的想法是不存在，
卻沒有給一個解釋說明為何不相信。請給一個解釋我，以便我可以解釋給你。
如以我的說法來證明你自己不相信，請加以說明以哪部份說法，謝過了。

作者: 334556 時間: 2005-3-29 12:07 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由sleepsheep92在 2005/03/27 09:52pm 發表的內容：
其实我跟你想得一样！上个星期我还跟一个通灵人士说起了这件事！我就是根据爱因斯坦的相对论猜想的！

難得有知音呢~朋友~
相對論我認識不深,,但我的理論不多不少也有用到相對論來作比喻~
謝謝你的支持

作者: DisneyDisney 時間: 2005-7-4 08:03 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

夢境 = 其他自己發生過或發生中的事尼點我5係好認同,因為夢境亦有可能係自己希望發生ge事,但係尼樣野又冇發生嫁bo~~

作者: 334556 時間: 2005-7-7 08:22 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由DisneyDisney在 2005/07/04 08:03pm 發表的內容：
夢境 = 其他自己發生過或發生中的事尼點我5係好認同,因為夢境亦有可能係自己希望發生ge事,但係尼樣野又冇發生嫁bo~~

這方面,,我忘了仔細註明。
我指的是在無期望或念頭之下,
發了一個完全未曾想過或遇過的夢。

作者: ＃Ｗｉｎｇ＃ 時間: 2005-7-7 10:56 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

首先要讚下樓主對科學作出大膽假設的精神，其實對於樓主的言論，部分同意啦~
當有多重宇宙，照計時間應該一樣 ? 有d咩樣會影響到個時間的速度，定係宇宙A 同宇宙B/C/D/E  g e本身時間速度唔同?  又或者係我誤會左意思，無論如何，請解釋 !
就當多重宇宙內, 自己思想可互相連繫，以夢境來聯繫總係說不通的...  解釋一下!
夢境 = 事實，即是話宇宙A 的夢反映宇宙B/C/D/E 的事實? 宇宙B反映宇宙 A/C/D/E ?
如此類推，意思是否這樣??
最後，多重宇宙應該係自古到依家，點肯定宇宙A 的發展會如宇宙B/C/D/E 一樣呢?
可能宇宙B的猿未進化呢 ? 宇宙C 的螞蟻進左化呢？咁我地點解會見唔到呢d ?
所以我覺得夢 = 事實只適用於 "日有所思，夜有所夢" 這句中
定係我誤解左呢 ??
不知大家對我的意見.. 怎樣呢 ? 盡情批評，謝! ^^
                                                                                       Ka-wing

作者: crystalrabbi 時間: 2005-7-7 10:59 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

我覺得夢境的準確度就不可能盡信。因為夢境的發生，可能是日思夜想引至。而不是自己發生的事 = 其他自己得悉。但雖如此，我相信有另一個自己，但另一個自己的生活就應該不能會從夢境而知道，或可能是永遠都不會知道。

作者: 334556 時間: 2005-7-8 03:54 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由＃Ｗｉｎｇ＃在 2005/07/07 10:56pm 發表的內容：
首先要讚下樓主對科學作出大膽假設的精神，其實對於樓主的言論，部分同意啦~
當有多重宇宙，照計時間應該一樣 ? 有d咩樣會影響到個時間的速度，定係宇宙A 同宇宙B/C/D/E g e本身時間速度唔同? 又或者係我誤會...

先解答你的問題
我在文章寫的多重宇宙是不同速度運行的
這樣才可以從夢得悉對方的行為/發生的事。
你第二個問題是夢境連繫是說不通的
我的解釋就是,人類只可以從夢境連繫,你想想,在平常時候,
你的精神及精力都受自己和環境所限而被控制
根本無可能放鬆自己去連繫
更加不可能有機會去連繫
要放鬆自己,真正的時候當然是在休息
睡眠的時間,充分放鬆身體
就當然有可能讓自己連繫著另一個自己。
多重宇宙不能限定有多少個
所以我只可以說
你的夢是代表著在另一個宇宙的你的動作/行為/舉止/發生中的事...
最後的問題我的解答就是
正如我所說
多重宇宙是不能(難於)限定的
所以我只可以答
我只是假設,,並非真憑實據肯定的
至於"日有所思,,夜有所夢"
你就似乎誤解了
我指的是在無思考無思索無期望無希望的情況下
發一個自己想像不到的夢

作者: 334556 時間: 2005-7-8 03:58 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由crystalrabbi在 2005/07/07 10:59pm 發表的內容：
我覺得夢境的準確度就不可能盡信。因為夢境的發生，可能是日思夜想引至。而不是自己發生的事 = 其他自己得悉。但雖如此，我相信有另一個自己，但另一個自己的生活就應該不能會從夢境而知道，或可能是永遠都不會...

我指的是在無思考無思索無期望無希望的情況下
發一個自己想像不到的夢
專重你的意見~
謝

作者: 異地 時間: 2005-7-8 11:36 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

疑??你真的是個中二生?? 那你要努力修行了~~我看你很有大膽假設的精神呢~^^ 我來嘗試問一下好了 1)無思考無思索無期望無希望的情況下發的想像不到的夢<==這是什麼意思?? 意思是只有出世的人才能看得見別的世界的自己?? 再者, 夢通常都是想像不到的吧? 2)能連繫到別的自己...如何決定是哪個世界的自己? 3)在夢中常夢見自己在飛, 或是夢見自己為另外的性別, 夢見自己是A君而非自己... 夢中有很多非理性的事這些事又會發生在另外的世界~~同樣有氧氣有生物的世界?? 精神分析學家佛洛伊德有一本叫"夢的解釋" 他認為夢是一種"願望的達成" 夢是潛意識作祟...平時在潛意識的東西會受意識層壓抑在睡眠時因得到放鬆, 潛意識便走出來...通過些"偽裝"來變成夢也有人說夢是一種預知, 又有人說從夢中可以知道前世

作者: crystalrabbi 時間: 2005-7-9 12:44 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由異地在 2005/07/08 11:36pm 發表的內容：
夢是一種預知, 又有人說從夢中可以知道前世

其實我是好相信夢是一種預知，因為我曾經有過這經驗，例如我是從來都不認識那地方，但是就覺得之前到過那地方。原來之前在夢中到過。的確真是有點奇怪!相信這就是預知。

作者: 異地 時間: 2005-7-9 11:02 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

似曾相識感是可以用神經科學/心理學解釋的, 可以上網找找有關資料
至於預知, 應該是未見過那人, 沒有那人的任何資料下, 卻已經知道他的名字
而不是單靠似曾相識感來說"預知"~
不過334556的假說...倒是可以用來解釋夢的預知能力((如果有人有夢預知能力))
另外, 夢的記憶也是相當不可靠
剛睡醒時對那個夢的記憶, 跟一天後對那個夢的記憶
是會有出入的~~

作者: 334556 時間: 2005-7-9 11:52 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由異地在 2005/07/08 11:36pm 發表的內容： 疑??你真的是個中二生?? 那你要努力修行了~~我看你很有大膽假設的精神呢~^^ 我來嘗試問一下好了 1)無思考無思索無期望無希望的情況下發的想像不到的夢<==這是什麼意思?? ...

先謝過你的誇獎~ 回答你的問題真的不好意思,,一時大意忘了用清楚表達總括來說是--身體任何一部份夢前並沒有對腦部作出干擾的信息而發一個夢應該不能確定只是可以知道是別個世界的自己並不可知道是那一個世界的自己當然有這個可能,,這樣才可夢到[自己]吧~ 自己也是人嘛... 噢...這比較深奧,但我也嘗試去理解吧~ 我看我應該會明的。^^"

作者: 334556 時間: 2005-7-9 11:58 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由crystalrabbi在 2005/07/09 00:44am 發表的內容：
其實我是好相信夢是一種預知，因為我曾經有過這經驗，例如我是從來都不認識那地方，但是就覺得之前到過那地方。原來之前在夢中到過。的確真是有點奇怪!相信這就是預知。

無錯
其實人的腦部在睡眠時會發夢
發的夢不只是一個
你不會在8個小時內發一個夢吧
正確來說腦部會發500多個不同的夢
我們所謂的夢,,所記得的夢
都是在睡醒前發的一個
你會奇怪,,發的夢非常長時間
怎樣會在8小時內發500個不同的夢??
這就要請教老師了~
其中有一個是預知的夢並不出奇
只是那個夢剛好是第350個,,400,,485,499...
所以你才會不記得你的夢已經通知了你會看到夢裡的[東西]~
以上的說話是從一個教授處聽來的。

作者: 異地 時間: 2005-7-10 05:41 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

*茶*我再提問一下好了
1) 假若在夢中看見自己被殺, 就等如另一個世界的自己被殺吧?
若然另一個世界的自己被殺, 連繫應當自動中斷...然而, 有時夢仍會繼續做下去
((例如夢見自己已經死了, 屍體被放進棺材呢?))
2) 為何這邊的你在睡覺, 卻可以看見那邊的你在吃飯, 看書, 做運動?
為何那邊世界的自己並非"精神力有所放鬆", 並非"處於接收/連繫[自己]的狀態"
你卻可以單方面用自己的精神力去連繫那邊世界的自己?

作者: 野原•新之助 時間: 2005-7-10 06:04 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

我見到d人變晒x屍wo.........點算!?
我仲見到香港陸沉tim..........咁會唔會!?

作者: 334556 時間: 2005-7-10 08:31 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由異地在 2005/07/10 05:41pm 發表的內容：
*茶*我再提問一下好了
1) 假若在夢中看見自己被殺, 就等如另一個世界的自己被殺吧?
若然另一個世界的自己被殺, 連繫應當自動中斷...然而, 有時夢仍會繼續做下去
((例如夢見自己已經死了, 屍體被放進棺材呢?))
...

那就易解了~
無錯,,夢到自己被殺,另一個自己就被殺了
可是在靈學來說,被殺的只是肉體
這樣,,你應該會明的,我也無需說下去。
至於第二個問題,,我的理論是說使用單方面也能連繫
只要對方有靈魂就行了
如對方自己在睡覺,,則會夢到自己睡覺~

作者: 334556 時間: 2005-7-10 08:34 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由野原•新之助在 2005/07/10 06:04pm 發表的內容：
我見到d人變晒x屍wo.........點算!?
我仲見到香港陸沉tim..........咁會唔會!?

這....這就難說了
或者那面的世界剛好有個香港
但和我們的發展不一樣
所以便陸沉了
你夢見的就是對方的自己看到的場面...悲哀...

作者: 野原•新之助 時間: 2005-7-11 08:19 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/07/10 08:34pm 發表的內容：
這....這就難說了
或者那面的世界剛好有個香港
但和我們的發展不一樣
所以便陸沉了
...

呵呵,幾正呀....
我仲比d x屍咬tim..... 咁姐係....令一個我瓜左?

作者: 334556 時間: 2005-7-12 11:45 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由野原•新之助在 2005/07/11 08:19pm 發表的內容：
呵呵,幾正呀....
我仲比d x屍咬tim..... 咁姐係....令一個我瓜左?

是。
或者,,,變成喪屍~XDD

作者: 異地 時間: 2005-7-13 10:01 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

這才難解...~"~ 靈魂的存在又是個假設照你的說法, 若然人是有靈魂... 而普遍對靈魂的認識... 1) 靈魂會看得見其他的靈魂, 所以你也可以看到靈魂是怎樣子 2) 靈魂能夠不受地理限制移動, 所以靈魂會遊到地球的每一角(例如有人的女廁裡); 你的視點並非受制肉體, 而是靈魂. 所以你的夢是發生在地球的每一處於是乎, 夢的現實不但沒有時間限制(因為每個世界的時間不同), 也不受地理限制(如上述)...所以時間空間完全不受限制 3) 若然你相信有死後的世界, 例如天堂地獄, 那你在夢中所見的對靈學非常有幫助... 4) 若然你相信輪迴轉生, 那就更可怕了......><"

作者: levin1208 時間: 2005-7-28 11:06 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

呢个想法我之前都有谂过
之但系好似过咗身既人报梦呢?如何解释呢?

作者: 334556 時間: 2005-7-31 02:05 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由異地在 2005/07/13 10:01am 發表的內容：
這才難解...~"~
靈魂的存在又是個假設
照你的說法, 若然人是有靈魂...
而普遍對靈魂的認識...
...

有點兒不明白你說甚麼...

作者: tmcgrady 時間: 2005-8-1 02:11 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

如果系咁,我以前所發過D鬼夢,另一個時空的"我",正在或者過去被鬼系追緊,真替另一個"我"可憐.

作者: 鬼仲 時間: 2005-8-2 02:06 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

你講得好岩.,.,Stephen 都有講過呢樣野.,.,

作者: egg393989 時間: 2005-10-29 01:03 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

哇塞!你真厲害ㄝ這樣也想ㄉ到ㄅ過我個人絕得這樣子某些人在另ㄧㄍ世界ㄅ就是超人ㄌㄇ = = 這ㄍ我等你ㄉ回覆喔

作者: 334556 時間: 2005-11-14 10:42 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由鬼仲在 2005/08/02 02:06pm 發表的內容：
你講得好岩.,.,Stephen 都有講過呢樣野.,.,

咦...?誰是strphen??
^^"a

作者: 334556 時間: 2005-11-14 10:44 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由egg393989在 2005/10/29 01:03pm 發表的內容： 哇塞!你真厲害ㄝ這樣也想ㄉ到ㄅ過我個人絕得這樣子某些人在另ㄧㄍ世界ㄅ就是超人ㄌㄇ = = 這ㄍ我等你ㄉ回覆喔

嗨~台灣的朋友~拍謝呢...我不太明白台語~[拍謝]兩字只是從online game上學到的...> <" 但我大概也明白你的意思謝你的讚美。

作者: JUSTLOVE 時間: 2005-11-15 12:01 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

依照你的說法....如果沒有多重宇宙那一切都不成立了...(好像有人說過了= =")
但是.....如果真的是這樣的話....另一個我再別的時空的人生會不會跟我的不一樣?
如果是這樣的話......我會羨慕另一個我耶~"~
不過有時候...夢裡面所發生的事情，有一些感覺有點熟悉= =
或是原本沒啥在意...但是再現實生活中忽然感覺到這樣的情形好像發生過!
呃....還是有許多迷團呢= =+
不過要確定有另一個世界存在....才有可能成立您所說的@@"
ＰＳ：說完了．．．逃！

作者: 23411432 時間: 2005-11-15 01:38 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/03/12 10:35am 發表的內容：
請留意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果人類在多個地球中有另一個自己, 則自己生活中 = 其他自己也存在著, 有些"自己"可能已經死亡了。
如果多重時空落在人?..

來來!!要討論大家來
1.我看電視有提到一病個人
因為腦部受損.....所以無法睡眠.....
可是他會作白日夢.....
可無卻是夢想
請問他是整自己連繫著另一個自己
(無法睡眠=無法連繫吧)
2.如果夢到家人又整麼說
妳在這世界的家人
不一定等於其他世界的家人吧
3.為何這邊的你在睡覺, 卻可以看見其他世界的妳

妳睡覺不等於他睡覺......
連繫因該是雙方面的......
可是妳睡覺/沒睡覺
         他睡覺/或睡覺
   一方沒睡不能通
雙方都醒者不能通
雙方都睡妳不該看到東西...
(頂多看到他的夢)
還有N一個自己起睡
   .N一個自己起醒
妳起不是天天作惡夢(.夢境大亂了拉)...嘿嘿
要掰大家來吧.....這樣不自相矛盾了吧....黑˙阿~~~黑˙阿

作者: 334556 時間: 2005-11-19 06:55 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由JUSTLOVE在 2005/11/15 12:01pm 發表的內容：
依照你的說法....如果沒有多重宇宙那一切都不成立了...(好像有人說過了= =")
但是.....如果真的是這樣的話....另一個我再別的時空的人生會不會跟我的不一樣?
如果是這樣的話......我會羨慕另一個我耶~&quo...

事實上我只是猜測
是沒有根據的
我只憑想像而說
所以沒有多重宇宙就一切不成立~(笑)
依我的說法,,你想的是沒錯

作者: 334556 時間: 2005-11-19 07:03 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由23411432在 2005/11/15 01:38pm 發表的內容：
來來!!要討論大家來
1.我看電視有提到一病個人
因為腦部受損.....所以無法睡眠.....
可是他會作白日夢.....
...

你的提問很好~~
我逐個問題解答吧。
1.
連繫方法我文中所寫的是睡眠,,但事實我不知道,,我只是猜測!所以對不起...這個問題我肯定不了。
2.噢,,人的夢分很多種。不是每個夢也連繫著"自己"。有些是幻想(科學書說的)發生。
3.睡覺只是一個連繫方法,,連繫的是"自己"的腦,,腦的狀態亦有很多。所以即使另一個"自己"的腦不是在休息(睡覺),,都可以知道"他"在干甚麼。

作者: SGRLTO 時間: 2005-11-19 07:30 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

我都覺得係咁！！不果會同事實有少少唔同既．．唔會全部一樣
夢境唔係全部係事實

作者: 334556 時間: 2005-11-20 02:15 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由SGRLTO在 2005/11/19 07:30pm 發表的內容：
我都覺得係咁！！不果會同事實有少少唔同既．．唔會全部一樣
夢境唔係全部係事實

所以我標題說是::
的確~
而不是全部~

作者: Bun-Cheung 時間: 2005-11-21 09:12 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

根據相對讑引申.
速度快過光,就會見到過去的自己.
不同的時空,有不同的自己.
夢中腦電波穿越時空.
可能同自己腦電波相近.
做成連線.
看見自己過去/未來所見.
*******************************************
**注意:大家有無留意,每次都是第一身視點呢??**
*******************************************

作者: 334556 時間: 2005-11-21 10:59 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由Bun-Cheung在 2005/11/21 09:12pm 發表的內容： 根據相對讑引申. 速度快過光,就會見到過去的自己. 不同的時空,有不同的自己. 夢中腦電波穿越時空. ...

噢...很深奧...> <"" 我只明白[[速度快過光,就會見到過去的自己]]這個道理。...> <""

作者: 23411432 時間: 2005-12-4 07:50 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/11/19 07:03pm 發表的內容：
你的提問很好~~
我逐個問題解答吧。
1. 連繫方法我文中所寫的是睡眠,,但事實我不知道,,我只是猜測!所以對不起...這個問題我肯定不了。
2.噢,,人的夢分很多種。不是每個夢也連繫著"自己"。有些是幻想(科學書說的)發生。
3.睡覺只是一個連繫方法,,連繫的是"自己"的腦,,腦的狀態亦有很多。所以即使另一個"自己"的腦不是在休息(睡覺),,都可以知道"他"在干甚麼。

1.那我以老師說過ㄧ句說給你參考:
整樣的實驗會決定整樣的結果
錯誤的假設將會或的錯誤結果
仔細的思考看否有不合理之處

2.那樣問題又變的更複雜了
那你的觀念(假設)中又是
整分辨幻想與聯繫的分別

3.聯繫是多方面的訊息交流
如果你以休息或睡眠作為
聯繫前提條件的假設這樣
那只要一方沒有休息聯繫
變不成立因為此時你只能
又漸間假設醒的人只能夠
發送而人睡眠只能夠接收
在同一時內的接收或發送
獲得的只亂是雜亂的訊息

4.你與其他的妳生活的世界
是不一樣的那你就算有所

接收的訊息有何意義嗎??
還是你可能會每天感覺到
有新的你誕生與死亡那也
會是很恐怖的噩夢之一吧!!

作者: 334556 時間: 2005-12-5 08:08 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由23411432在 2005/12/04 07:50pm 發表的內容： 1.那我以老師說過ㄧ句說給你參考: 整樣的實驗會決定整樣的結果錯誤的假設將會或的錯誤結果仔細的思考看否有不合理之處 ...

謝你的提問。先解答1.::我明白你所指的是甚麼...我重申...我的文章...說的只是我的想法,,並無需要接受或者確定。但,,,我承認的確有需要改變的地方。 2::真的非常抱歉///><我不是腦科專家...所以如何分辨...真的難說....我看我答不到你了... 3.....我的意思是只要一方睡覺便行,,,另一方根本不知道另外的自己正左接收,,亦不知道自己正在發送。如我的解釋令你不解,,麻煩再作回應。謝! 4.....我猜有可能會接收到...可是照常日的情況來看,,,你的假設是不常發生的,,,亦即是所謂的發惡夢發到自己發生意外等類的事情,,,當然...也可以是因為自己本人的腦部所創出的幻象....(如何分開....真的答不到你)

作者: 23411432 時間: 2005-12-9 01:53 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/12/05 08:08pm 發表的內容： 謝你的提問。先解答1.::我明白你所指的是甚麼...我重申...我的文章...說的只是我的想法,,並無需要接受或者確定。但,,,我承認的確有需要改變的地方。 2::真的非常抱歉///><我不是腦科專家...所以如何分辨...

1.我才沒那麼壞說你文章... 我指的是你想法還有一些漏洞希望妳補洞你想太多了吧"暈倒中" 2.那只能等腦科專家也就是回應解答嚕 3.那發送方沒問題我指的是接收方如同時接收了兩個以上的"夢境現實" 那又會發生何種情形了 4.也只能等腦科專家也就是回應解答嚕

作者: 334556 時間: 2005-12-12 07:20 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由23411432在 2005/12/09 01:53am 發表的內容：
1.我才沒那麼壞說你文章...

我指的是你想法還有
一些漏洞希望妳補洞
...

1:明白了~
3.依我的經驗...那將只會記得一個,,或接受一個的"事實"

作者: 23411432 時間: 2005-12-13 09:36 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/12/12 07:20pm 發表的內容：
1:明白了~
3.依我的經驗...那將只會記得一個,,或接受一個的"事實"

.依你的經驗.....
你沒夢到過不等於
別人也是沒夢到過
那只是"經驗法則"
你不該用此當理由

而是要思考假設發生
有人在"夢境中"
兩個以上的自己
那你又要整解釋??
這就是我所謂的漏洞~.~!!

作者: 334556 時間: 2005-12-17 03:43 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由23411432在 2005/12/13 09:36am 發表的內容：
.依你的經驗.....
你沒夢到過不等於
別人也是沒夢到過
那只是"經驗法則"
...

...真答不到你的問題...= =!恕我無能...
因為沒有種種的證據,,所以只可以用經驗來解答
你要明白,,,有些東西是解釋不到的,,,例如鬼的存在。
我的能力有限,,能解答的我都盡力解
用證據解釋不到的,,那只好用盡我剩餘的經驗來說
有漏洞是無可避免的
因這只是一種"想像解釋"
亦是假說。要證實我不能亦無能力去證實,,我說出自己的見解而已。
浪費你的時間...很抱歉!

作者: 23411432 時間: 2005-12-21 06:41 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/12/17 03:43pm 發表的內容：
...真答不到你的問題...= =!恕我無能...
因為沒有種種的證據,,所以只可以用經驗來解答
你要明白,,,有些東西是解釋不到的,,,例如鬼的存在。
我的能力有限,,能解答的我都盡力解
...

沒關西別放在心上
今天剛好論壇中
我有看到"夢中夢"
的討論希望對你
有幫助網址如下
http://cyberx.fransoftlab.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=58&topic=184&show=0

作者: 334556 時間: 2005-12-24 10:58 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由23411432在 2005/12/21 06:41pm 發表的內容：
沒關西別放在心上
今天剛好論壇中
我有看到"夢中夢"
的討論希望對你
...

先謝你的link。
我有點不明白他在說甚麼...= =??
夢中夢的意思是說在自己的夢中夢到自己在發夢嗎??

作者: Death-oy 時間: 2006-4-1 02:09 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

那如果是多重夢境......?
嘻!如果夢到自己在睡覺或做夢?

作者: 23411432 時間: 2006-4-1 06:19 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由Death-oy在 2006/04/01 02:09pm 發表的內容：
那如果是多重夢境......?
嘻!如果夢到自己在睡覺或做夢?

那大概就是夢中夢嚕

作者: 23411432 時間: 2006-4-1 06:22 PM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

下面引用由334556在 2005/12/24 10:58am 發表的內容：
先謝你的link。
我有點不明白他在說甚麼...= =??
夢中夢的意思是說在自己的嗎??

你說得沒錯
夢中有夢到自己在發夢
像又時你夢到自己起來
但現實你卻是在"夢中"
這就是-夢中夢-的定意
請問此時你又何見解了??

作者: 334556 時間: 2006-4-19 12:37 AM 標題: [純粹分享] 夢境的確是事實

呵
我想那應只是純粹發夢而已~
還沒接通~
近排沒上來
對文章的熱誠也淡化了~
可說沒心去想~
所以留下此post和其他人分享我的想法吧
至於討論,,就看我能答與否了~
你知道我知的有限嘛.....@@"
不論怎樣,,很高興可以跟你指教指教~

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)