Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅? [打印本頁]

作者: 路西菲爾 時間: 2007-5-15 10:41 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

[這個投票最後由路西菲爾在 2007/05/15 10:42pm 編輯]

"在投票前請先詳細閱讀下文!!"
中大報因有涉及亂倫及人獸交的內容被判為二級不雅物品，熱愛令人戰慄的聖經的你一定知道，聖經不只有亂倫情節，而且其不雅程度比中大報有過之而無不及。其中包括女兒迷姦父親(創世紀19:31-36)、父親把女兒推給別人強姦(創世紀19:5-8)、把妾士推給別人強姦致死然後再碎屍(士師記19:24-29)等等。以此看來，若聖經也被投訴，他們實在沒有理據不判聖經為二級不雅刊物，要求聖經要用膠袋包著及加上警告字句才可發售預18歲以上人士。
聖經暴力：
列王記下（撕裂４２小童）
2:23 以利沙從那裡上伯特利去．正上去的時候、有些童子從城裡出來、戲笑他、說、禿頭的上去罷、禿頭的上去罷。
2:24 他回頭看見、就奉耶和華的名咒詛他們。於是有兩個母熊從林中出來、撕裂他們中間四十二個童子。
申命記（殺自己全家）
13:6你的同胞弟兄、或是你的兒女、或是你懷中的妻、或是如同你性命的朋友、若暗中引誘你、說、我們不如去事奉你和你列祖素來所不認識的別神、
13:7是你四圍列國的神、無論是離你近、離你遠、從地這邊到地那邊的神、
13:8你不可依從他、也不可聽從他、眼不可顧惜他、你不可憐恤他、也不可遮庇他、
13:9總要殺他、你先下手、然後眾民也下手、將他治死。
13:10要用石頭打死他、因為他想要勾引你離開那領你出埃及地為奴之家的耶和華你的　神。
聖經色情：
撒母耳記下（兄長強暴親妹）
13:10暗嫩對他瑪說、你把食物拿進臥房、我好從你手裡接過來喫．他瑪就把所作的餅、拿進臥房、到他哥哥暗嫩那裡。
13:11拿著餅上前給他喫、他便拉住他瑪、說、我妹妹、你來與我同寢。
13:12他瑪說、我哥哥、不要玷辱我．以色列人中不當這樣行．你不要作這醜事。
13:13你玷辱了我、我何以掩蓋我的羞恥呢。你在以色列中也成了愚妄人．你可以求王、他必不禁止我歸你。
13:14但暗嫩不肯聽他的話．因比他力大就玷辱他、與他同寢。
士師記（妻子慘遭輪姦，後被丈夫碎屍）
19:24我有個女兒、還是處女、並有這人的妾、我將他們領出來任憑你們玷辱他們、只是向這人不可行這樣的醜事。
19:25那些人卻不聽從他的話．那人就把他的妾拉出去交給他們、他們便與他交合、終夜凌辱他、直到天色快亮纔放他去。
19:26天快亮的時候、婦人回到他主人住宿的房門前、就仆倒在地、直到天亮。
19:27早晨、他的主人起來開了房門、出去要行路、不料那婦人仆倒在房門前、兩手搭在門檻上。
19:28就對婦人說、起來、我們走罷．婦人卻不回答。那人便將他馱在驢上、起身回本處去了。
19:29到了家裡、用刀將妾的屍身切成十二塊、使人拿著傳送以色列的四境。
聖經的奴隸制：
出埃及記（人命有價！）
21:20人若用棍子打奴僕或婢女、立時死在他的手下、他必要受刑。
21:21若過一兩天纔死、就可以不受刑、因為是用錢買的。
（以上內容轉自http://truthbible.net/）
　　我相信有些網友看完以上內容後，可能已對聖經作出些少改觀。本人在此告訴大家，發出此投票的原因並非「玩野」，亦無抹黑聖經之意，所有經文均引自聖經，網友亦可自行查證。
　　聖經與中大學生報一樣，都是刊物一本，雖然大家的原意都不是在於色情或暴力之上，但無可否定，兩者皆有色情內容，既然學生報被判為二級不雅物品，那內容有過之而無不及的聖經為何可安然無事？而且聖經，更較學生報大眾化，我相信，讀過聖經的人，一定比學生報的為多！大家試想想，若被一個還未懂事的小孩看到聖經內亂輪，碎屍等等的不當行為，他會怎樣想？他又會按照聖經所言「不要稱呼地上的人為父．因為只有一位是你們的父、就是在天上的父。」嗎？大家可要記得，是老師、神父甚至父母這些學習磅樣將「聖經所言，皆為真理」的觀念灌輸給小孩。所以，即使聖經不被評為三級，起碼也要有二級，必須在成人指導下方可閱讀。
以下還有一些聖經引起的悲劇，都是轉自同一網站。
．信手能拿蛇，結果被咬死(2006)
．走入動物園獅子籠(2004, 2006)

詳細內容請網友務必前往 http://truthbible.ne t觀看! "實在太精彩啦~!~!~!!!!"
本人亦都明白，一些教徒無法接受聖經被投訴之現實，因為在你們心中，聖經是神聖及一切之真理，不過，一本起源於公元前八到兩個世紀的文學作品，內在之觀念又能否套在廿一世紀上呢？
有意參加投訴行動之人士亦可到以上網址,或按下我的簽名擋,謝謝^^
ｐ．ｓ請大家針對題目討論，若有疑問，請上該網站詳細閱讀一番，以免浪費時間＾＾[hidepoll]

作者: ChinaAimar 時間: 2007-5-16 03:01 AM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

哈哈..幾有趣的研究..你是中大學生嗎???

作者: 三少奶 時間: 2007-5-16 11:15 AM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

下面引用由ChinaAimar在 2007/05/16 03:01am 發表的內容：
哈哈..幾有趣的研究..你是中大學生嗎???

我諗......佢唔係中大學生......只係反基人士

作者: 柴人 時間: 2007-5-16 01:22 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

我投了其他！中立的！！！！不想被撕裂哦！！！！
無可否認,聖經是有這些內容．．．．
可是這是記錄「神的話語、神蹟、歷史（真的假的？）之類的東西被寫入的哦
而中大是開這個版特地、完全地探討性的啊！！！！
至於反呢．．．．．如果是．．．．這個ｔｏｐｉｃ不就變了不雅了嗎＝　＝？

作者: porkchophell 時間: 2007-5-16 09:49 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

撇除不談宗教, 我覺得發此事的人十分可笑.
把一份出了幾天的學生報和一本有千年歷史的典籍相談.
真的不怕別人笑歪了咀巴嗎?
可能用這一篇文章可以引起很大回響.
但我相信如果這種新聞成了國際新聞.
外國人只會笑香港人無知和可恥, 把這些雞毛蒜皮的事都可以鬧一番.

作者: lonelymoon 時間: 2007-5-16 11:37 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

下面引用由porkchophell在 2007/05/16 09:49pm 發表的內容：
撇除不談宗教, 我覺得發此事的人十分可笑.
把一份出了幾天的學生報和一本有千年歷史的典籍相談.
真的不怕別人笑歪了咀巴嗎?
可能用這一篇文章可以引起很大回響.
...

本人十分認同porkchophell的講法，起初我看見這標題真的有些氣憤，不知好怒定好笑，想了很久也不知道怎回應才好，像雞蛋裡挑骨頭! 最後，請不要再用宗教信仰來開玩笑吧!!

作者: sgrlto 時間: 2007-5-16 11:48 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

如果不判聖經為二級不雅刊物..而中大報判為二級不雅刊物
這就有矛盾了..
我認為兩者都不應該判為二級不雅刊物..
我們都應該有自由....

作者: wenliyang 時間: 2007-5-17 09:46 AM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

是否判定一份刊份為不雅, 關鍵是在於它的渲染程度,
而不是它有沒有記載了情色事情.
有記載情色事情, 當中沒渲染, 不會被列為二級不雅.
中大學生現下『分明玩野』, 想借一個兩難局勢去判評對方,
但是, 他們連如何判定『不雅』也不甚了解.
如聖經真的被送去檢測, 恐怕是一場笑話.
對中大, 對香港, 都是笑話.
中大生, 自從幾年前的淫語迎新營後, 又一力作.

作者: sssharon 時間: 2007-5-17 04:33 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

我想除了變成是一場笑話和是否渲染的問題外，當中的目的也是有分別的。中大的學生報中提出情色事情是要作更深探討，自然更具渲染成分，然而，聖經中提及這些事的目的都不在於深入探討問題，而是帶出其他信息，這從上文下理中可見。這裡只選錄一小段便用以作為控告聖經的理據，甚不公平。

作者: 闇靈鏡 時間: 2007-5-17 08:52 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

如果根據你的說法，聖經可是一本不止不適合小孩，而是全世界的人的書。
你沒有想過，為什麼聖經會保留自今，以前的人比現在的人更保守，更不能接受
這種事。要禁的一早就禁了，何必到現在才說出來。
而且，這個也取決於人對聖經的態度，你覺得是什麼，你就會想到什麼。沒有人要你
從情色方面去看聖經。
你說：「聖經的奴隸制」
在那個時代，當然有奴隸制，這不止是只有聖經提及的，這是史實。
你們一心要反對聖經，只提到一段的經文來說，看東西可要看上文下理，一時之間的
理解不足夠。

我想說的大部分是說完，我很想說的，只是我也許沒有足夠的實力，我不能說上我是一個基督徒，但基督教的人和我沒有毫無恩怨。
-----------------------
我看你是一個特別的人呢...你的頭像很熟面口，望你支持我們的論壇啦~我無意冒犯，也不想得罪別人，如有冒犯，先道歉lo^^

作者: 電腦 時間: 2007-5-17 10:04 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

本人覺得十分幼稚
呢班人擺明係報復囉聖經來過橋
若果告得入
唔該順便告埋"金瓶梅""紅樓夢" ....

作者: wenliyang 時間: 2007-5-18 05:33 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

agree 電腦
我們不如對比一下吧, 看看他們與聖經『相提並論』的二級不雅.
http://www.mingpaonews.com/doc/cupaper/10fa02.htm
這是中大生寫的『研究』. 對比一下吧,
那群學生恐怕連分辨何謂渲染的能力都沒有.
說真的, 他們雖然寫得露骨, 但說不上很色情,
不過, 怎樣也看不出是為了研究而寫的吧....
最讓人討厭的, 是他們的態度而已. 又大聲又惡.....
還要用聖經混淆視聽, 香港政府沒他們想那麼笨,
至少, 市民沒他們想像來得笨.

作者: qiang123 時間: 2007-5-19 10:33 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

管理員按：無意義回覆。

作者: 昭明 時間: 2007-6-13 12:59 PM 標題: 聖經應否與中大情色版一樣被評為二級不雅?

哈哈哈~~~
真是笑死人了~~~
竟有人說聖經是歷史書~?那耶穌是什麼類型的歷史人物~?
神蹟是歷史了?耶穌存在證實了~?耶穌復活證實了?
不要笑歪別人的嘴了.
樓上某位,請勿用"自己觀點"作論點,
你說不覺得聖經是誨淫誨盜,那區區在下覺得,又如何~?
中大學生也說他們沒有"淫意",卻不見君替其辯護?
閣下渾不知今次投訴是有什麼意義,確是可嘆.
此次投訴,姑勿論是有意"找碴"或是確為有感而發,
惟此行動最重要一點乃點出淫審處多重標準去審理一件物品是否真的含有色情成份.
竟然用"史書"而作論,那春宮圖又是否亦然?
還有,現在歸現在,
聖經存在不獨是因為它有意義吧,
既有利益者亦會支持聖經存在.
想想----->男人作女人的主導,主人作奴隸的主導,聖經有加強這類意識.
以前也有不絕的以人作犧牲品(阿茲特克人出名)的事宜,
難道又不是不該~?
所以不要偷換概念,混淆視聽.

作者: stwrong 時間: 2009-8-4 05:52 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)