Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我） [打印本頁]

作者: oiman 時間: 2005-1-3 11:38 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

今午電台講述一則有關振災捐款之事件，在這裡可和大家分享一下。
事緣一位聽眾致電到某節目，講逑日前經過街上，目賭有一佛教團體正在振災籌款，剛巧有兩位基督徙路過，前者說明自已本身是基督徙，不能參與其它宗教所辦之活動，故沒有損出善款；後者也是一樣，但這是為了振災，也是行善幫人之好事，又基於有本身之信仰，故只損一元。
這不是針對基督徙，而是說明各宗教之教友，不論基督教、天主教、佛教、道教、回教也好，都必須警愓在幫人之時，必須抱開不同宗教之成見，這才是最有羲意。若因宗教而影響了自心的行為，就是本末倒置了。
我也要時時警愓自已，無論是任何宗教的慈善組織，也值得我們尊敬及信任的，不要因信仰不同而起了分別心，若幫人也分宗教，世界豈能大同，我們又怎會是慈悲呢？

作者: 蘿莉魂 時間: 2005-1-4 06:04 AM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

世俗的清規戒律反而分化彼此熱情,真諷刺.
我們何時才能斬斷這舊思想?

作者: FaNnYcKw 時間: 2005-1-4 11:26 AM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

我曾經聽個一個朋友的經驗。
朋友A的師傅是一個基督徒。這個不是一個問題，個人所信的宗教，大家當然不會理會。
但有一年新年，一個很多人都喜歡的節日。
但A的師傅由於自已是基督徒的關係，是不會去拜年的。
當時我聽到A這樣說都感到奇怪，只不過是中國人的節日，有關是不是基督徒什麼事？
但當悲劇於眼前，那麼是不是那個不是基督徒你就不去教。
這樣子講不通。人總是喜歡在雞蛋內挑骨頭。沒事找事來做。
(並不是針對基督徒，只是覺得人，應該無分彼此)

作者: ezratse 時間: 2005-1-4 12:34 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

下面引用由oiman在 2005/01/03 11:38pm 發表的內容：
今午電台講述一則有關振災捐款之事件，在這裡可和大家分享一下。
事緣一位聽眾致電到某節目，講逑日前經過街上，目賭有一佛教團體正在振災籌款，剛巧有兩位基督徙路過，前者說明自已本身是基督徙，不能參與其它...

我想我可以基督徒的身份來回應一下，我明白oiman兄的感受，覺得基督徒不近人情，是振災籌款，又不是叫您出錢起佛寺，有什麼相干的！
我可以這樣說，我們基督教的中心內容是只有一位神的，我們若參與或支持其他宗教的活動，便是對獨一神的觀念有所違背！這是個人信仰理念而出的一原則！
所以第一位基督徒說自己因信仰關系不支持這個活動，是可以理解的！
何況還有其他基督教或是無宗教團體有捐款服務可以選擇，如果是那位基督徒我也會同他一樣！
第二位只捐一元的仁兄我沒話說，唉！我都想知捐一元同捐全數有什麼分別？
我只可以這樣說，如果只有佛教或是非基督教的團體接受捐款，我會說明我不是支持其團體，志在捐款與災民，然後以我的能力捐款，至於其念經等活動便一定不會參與！

幫人當然不分宗教，我也相信佛教或其他宗教團體是真實幫到人的，但可能有人不明白，這是基督教信仰的中心理念問題，若是有選擇，我們當然會選擇不違反自己宗教原則的！

作者: ezratse 時間: 2005-1-4 12:38 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

下面引用由FaNnYcKw在 2005/01/04 11:26am 發表的內容：
我曾經聽個一個朋友的經驗。
朋友A的師傅是一個基督徒。這個不是一個問題，個人所信的宗教，大家當然不會理會。
但有一年新年，一個很多人都喜歡的節日。
但A的師傅由於自已是基督徒的關係，是不會去拜年的。

我曾經聽個一個朋友的經驗。
朋友A的師傅是一個基督徒。這個不是一個問題，個人所信的宗教，大家當然不會理會。
但有一年新年，一個很多人都喜歡的節日。
但A的師傅由於自已是基督徒的關係，是不會去拜年的。
當時我聽到A這樣說都感到奇怪，只不過是中國人的節日，有關是不是基督徒什麼事？
可能有些比較極端的教會會這樣教導基督徒，我不清楚，但是絕大部分的教會也不會這樣的！中國人的節日又同基督教有什麼相違？嘻嘻，我教會的牧師新年還會給我紅包的啊！
但當悲劇於眼前，那麼是不是那個不是基督徒你就不去教。
這樣子講不通。人總是喜歡在雞蛋內挑骨頭。沒事找事來做。
救人當然是不理對方是誰，不理對方是什麼教的教徒，
只是若有得選擇，我們或會選籍基督教團體的手救人！便是這樣簡單！

作者: oiman 時間: 2005-1-4 11:03 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

下面引用由ezratse在 2005/01/04 12:34pm 發表的內容：
我想我可以基督徒的身份來回應一下，我明白oiman兄的感受，覺得基督徒不近人情，是振災籌款，又不是叫您出錢起佛寺，有什麼相干的！
我可以這樣說，我們基督教的中心內容是只有一位神的，我們若參與或支持其他...

不不不！我不覺得基督徙不近人情，相反我認識的基督徙是熱愛助人，心地善良的，我想是該教友的問題而已！
做善事先選自已的信仰，無可厚非，但不要把這位置放得太重，做善事的目的就是為了幫人，只要能幫助他人的就行了！好像我和太太雖然是佛教徙，但也有參與宣明會的慈善活動，亦對該會心存尊敬及佩服。

作者: xfile55699 時間: 2005-1-5 07:03 AM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

佛家睇法: ?生平等 (即無分種族界別,只要有生命如:豬牛羊都應平等看待)
天主和基督睇法: 只有一位他們的神才是真神,其餘的是偶象. 豬牛羊係食物.
各個宗教睇法都不一樣,有乜好爭論呢!
大家作為地球上的一份子,現在災情告急,大家應伸出援手,
吾好計教邊門邊派邊個宗教啦! 亦吾係宗教團体來要功的時候,
所以不違反自己宗教原則的睇法是多餘的.
( 擇善固執靈活應變 )
現在各個階層及各國都響應振災籌款的時候,
亦證明大家係一條心去做一件無私的事.
希望大家能多多參與. 鼎力支持.
文字文字文字文字

作者: oiman 時間: 2005-1-5 11:52 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

下面引用由xfile55699在 2005/01/05 07:03am 發表的內容：
佛家睇法: ?憧穸音 (即無分種族界別,只要有生命如:豬牛羊都應平等看待)
天主和基督睇法: 只有一位他們的神才是真神,其餘的是偶象. 豬牛羊係食物.
各個宗教睇法都不一樣,有乜好爭論呢!
大家作為地球上的...

我們並沒有爭論，相反，我們正籍著這個post，能使不同信仰的人，心意一致地救助災民，亦作為自我的警愓，若有朋友想在此爭論各宗教的分別或看法，對不起，請另開新Topic，這裡的重點是呼籲和宗教人士全力去救災，望大家明策！

作者: 紫千雪 時間: 2005-1-7 01:38 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

　看見 oiman兄開題之言 , 想起了一個故事。( 抱歉 , 因為嘶人對該故事的記憶不夠深厚 , 故份必有錯誤 , 冒犯之處 , 請多多包涵。) 耶穌與門徒傳道之時 , 聽道群眾感到飢餓 , 耶穌則命門徒去把所存的食物分給眾人。但因為份量有限 , 不夠給眾人均分 , 門徒不知如何 , 便去請教耶穌該如何是好。就在這個時候 , 群眾裡有一個小孩走近耶穌 , 把自己身上所有的五個餅和兩尾魚交給耶穌 ...... 耶穌向那位小孩微笑 , 把小孩所給的五個餅和兩尾魚舉起向天祝福 , 之後 , 讓群眾都吃飽 ...... ( 詳見 , 五餅二魚 )
　那位只捐贈一元的基督徒 , 未免有點奇怪吧 ! 一個小孩子 , 先不論他有沒有宗教信仰。他可以把一切奉獻出來給大家 , 這無私舉動 , 雖不是人人皆可 ...... 但是 , 那位只捐出一元的基督徒 , 好像連這一個故事都不明白。那麼 , 他的堅持 , 到底又有何用 ?
　要捐獻 , 不是應該有多少 , 就捐出多少嗎 ? 雖然一元不多 , 但是可積沙成塔。只不過 , 真的只捐出一元 , 那麼 , 不就會讓旁人感到怪裡怪氣嗎 ?
　《抱歉 , 上述如有錯引典籍 , 敬希見諒 , 並加以指導 , 謝謝。》

作者: ezratse 時間: 2005-1-9 03:23 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

下面引用由紫千雪在 2005/01/07 01:38pm 發表的內容：
　看見 oiman兄開題之言 , 想起了一個故事。( 抱歉 , 因為嘶人對該故事的記憶不夠深厚 , 故份必有錯誤 , 冒犯之處 , 請多多包痊陞鰶q有限 , 不夠給眾人均分 , 門徒不知如何 , 便去請教耶穌該如何是好。就在這...

無錯，那次五餅二魚給五千人食飽的，多謝紫千雪君同咱們分享這個神蹟！
其實那個只捐一元的仁兄，我都想知他的心態！選擇不向佛教團體損錢的人是因為宗教原則，我可以理解，但是若是當只捐錢去災民，一元同多少元都無分別，只要知道自已是做什麼或說明出來便可！只捐一元代表什麼？一是唔捐，一是損幾多都無所謂！真不明白！！！

作者: porkchophell 時間: 2005-1-10 12:20 AM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

咁多位.我都算係一位無神論者.不過我比較喜歡聽佛教既道理.
請大家唔好介意我既個人意見.
我自己覺得所有宗教都係導人向善.
其實係幫人方面係無分信仰.因為大家都係有同一個目的.
同一個outcome就係去幫助受苦既人.
我相信就算係唔同宗教既捐助都無傷大雅因為我相信大家所信既神都會明白大家只係為幫人而出一分力.
希望以上言論唔會得罪任何人.

作者: 紫千雪 時間: 2005-1-15 05:25 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

　《抱歉晚了回覆》
　致 ezratse兄 :
　　據歷史學家考證 , 該次 ( 五餅二魚 ) 事件並非神蹟 , 而是眾人見小孩的無私後都感慚愧 , 效法小孩把自己所有的都供出一同分享 ......
　的確 , 行善至上 , 那又何必要分宗教 ? 難道說 , 他 / 她不是我教的 , 就任其死去 ? 這麼 , 相對於《撒馬利亞人 ( 路加福音第10章 ) 》裡不救人的祭司和祭司學生有何分別 ?
　任何一個宗教 , 原初都是導人向善 , 行惡是人 ...... 只捐出一元 , 那麼 , 就請不要去捐贈好了。省得給別人當笑話。

作者: 聖靈天使 時間: 2005-1-16 02:25 AM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

宗教教育人心
平等尊重包容
其實oiman桑所言之的，我想這麼說吧....
只是心意上、認知上的差別的問題，但所述的教徒都沒有錯
一個秉持教義奉行沒錯他這麼作是對其所信仰有堅定的意志
一個捐出一元也沒錯他這麼作有其悲憫，更比另一位者所得的人世間的福報大一點

這個主題真正給人的是一種提示:心意!誠意!
若只是去在意這兩位教徒之中的行為而更引伸至對整個基督教的誤解，真的是不對的!
像是一桿子打翻一船人一般!
你不想好而想壞也沒錯!但最重要的是不能將整個宗教的正面面貌給抹滅了!
畢竟!宗教的續存性有一定的道理!差別的只在於我們的認知問題!

作者: ezratse 時間: 2005-1-16 04:46 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

下面引用由紫千雪在 2005/01/15 05:25pm 發表的內容：
　《抱歉晚了回覆》
　致 ezratse兄 :
　　據歷史學家考證 , 該次 ( 五餅二魚 ) 事件並非神蹟 , 而是眾人見小孩的無私後都感慚愧 , 效法小孩把自己所有的都供出一同分享 ......
　的確 , 行善至上 , 那又何必...

這個說法我也聽過，說( 五餅二魚 ) 事件並非神蹟，而是眾人見小孩的無私後都感慚愧 , 效法小孩把自己所有的都供出一同分享；
雖然有很多宗教學家，歷史學家嘗試用各種方法解釋神蹟！或許可使非教徒易於明白和接受，但在下覺得這說法對基督徒而言是全然不可以接受的，因我這否定了耶穌行神蹟的能力！也間接否定了耶穌的神聖！那基督教只會成一哲學思想而非宗教！
(sorry oiman 兄，在下離題了！近排你去左邊？)
對了，講開撒瑪利亞人，在下看過一故事都幾有意思，可以一看！
[引文轉貼]
在以色列地發生了以下一段故事
很久以前，在以色列地發生了以下一段故事 :

某年某月某日政府在翻新穀倉的時候，發現牆角有一個老鼠洞。於是眾人用煙薰入其內，希望逼使裡面的老鼠出來。待了一會，只見老鼠一列二三四五六七的逃
竄出來。眾人正忖度大概已經走得清光，可以上前打掃之際，卻見有兩隻老鼠仍在洞口處推擠逼碰，然後再幾經辛苦，雙雙才出得了來。可是很奇怪，兩隻老鼠出了洞口以後，卻不立時逃走，而是在洞口附近團團轉的互相追趕，像是要咬對方的尾巴似的。眾人都希奇是什麼緣故，於是走上前去細看，這才發現 ~ 原來其中一隻老鼠是瞎眼的，看不見東西的，而另一隻老鼠正設法使對方咬著自己的尾巴，然後帶領同伴一起逃走。

眾人見狀，都默然不語，各自陷進了沉思當中。吃飯的時候，眾人又圍著坐下，有人開始討論剛才的兩隻老鼠
嚴肅的羅馬官長說 : 『我認為剛才的兩隻老鼠是
君臣主僕的關係。』眾人思考一會後，都說 : 『原來如此』。於是羅馬官兵擺出一副高傲孤芳的模樣。
聰明的以色列人說 : 『我認為剛才的兩隻老鼠是夫婦的關系。』眾人又思考了一會，覺得不錯，連聲稱是，於是以色列人變成了一副飄飄然得意的嘴臉。
強調孝義的中國人說 : 『我認為剛才的兩隻老鼠是母子的關係。』眾人又思考了一會，更覺合理，又都連聲稱讚，於是中國人的臉上立時堆滿了專業的謙虛。

呆頭呆腦的撒瑪利亞人，卻蹲在地上雙手托著下巴，呆呆的望著眾人，問道:『為什麼兩隻老鼠一定要有什麼關係呢 ?』

空氣在剎那之間靜止凝固了。眾人呆呆的望著這個呆呆的撒瑪利亞人，不發一語。卻見先前說話的羅馬官長、以色列人和中國人都臉有慚色地低下頭不敢作聲。

愛，原來不是建基於利益、情義和血緣的關係上，而是沒需要建基於"任何關係"上。

作者: zainab 時間: 2005-1-30 03:40 AM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

創造者分配不同膚色的﹐ 不同語言的﹐不同宗教的﹐ 全都居住在地球之內﹐ 我相信是考驗我們怎樣克服所有的差別和衝突﹐因此學習怎樣和別人共處﹐達致世界和平

作者: 藏馬 時間: 2005-1-30 02:00 PM 標題: [認真討論]給各宗教信仰之人(包括我）

看到這裡,其實我知道大家的確不是說宗教的不同,
但我認為這樣纏繞下去只會拉到宗教的矛盾...
我或在這說一下,我認為在捐贈中,多少不是問題.
沒錯,有宗教意念是該幫人,但教徒總會先選自己所屬的宗教團體來作首選,
這是無可厚非的.但由此會造就成分化.
其實,在我看來,"第一個人"該的確是有心想幫人,他不是
一句沒錢然後狂跑離開,他是有點猶豫.
而第2個人則是已拋開心理,宗教等影響...
事實上他的精神上已是全力支持........
他的確已有損助了,難不成你期望他們能在每一個團體都損大量金錢嗎??
何況,損獻是個人心意,1元也是錢,多多益善,少少無摳..................
最重要心意........

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)