Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊 [打印本頁]

作者: 馬丁路德 時間: 2005-10-16 08:13 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊

猶太教,基督教,伊斯蘭教是同一來源的,我想在這兒沒有人不知道了吧...
但是,向來受人批評的都只是針對猶太教和基督教,為何伊斯蘭教就沒有呢?
這是甚麼原因?請投票後回覆

作者: mckenny 時間: 2005-10-16 08:55 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

佢地o既教義『相對地』無咁激烈，被人話偽善唔出奇

作者: ezratse 時間: 2005-10-16 11:28 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

sorry，我想，樓主對天主教，回教同基督教有點誤解了！天主教同基督教，樓主說是同源也能解得通，因為基督教是從天主教分出來的新教，但回教卻同前兩宗教有明顯不同之處，要說是同源，只可以說是同源在中東地區！在幾年前，這兩個或是三個宗教只有一個共識，就是同都承認阿伯拉罕為信心之父！但其他如宗教教義，救恩論，神的屬性，天使、惡魔論等方面，天主教、基督教跟回教有全然不同的理解同實行方式，所以，廣義來說，他們是不同宗教，也不能說之為同源！
好，那為何天主教，基督教比回教受更多批評？？在香港，只能說，基督徒同天主教徒比回教徒多，在社會上的參與度也強，所以更多人會批評也是能理解的！以在下所知，回教徒在香港也算是少數，所以少人去批評這宗教。

作者: WilsonF-R 時間: 2005-10-16 11:49 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

小弟經驗: 本人到現今還未被除基督教徒以外的信徒"胡亂"地針對性攻擊, 貶低本人的信仰.

作者: 馬丁路德 時間: 2005-10-17 08:07 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

下面引用由ezratse在 2005/10/16 11:28pm 發表的內容：
sorry，我想，樓主對天主教，回教同基督教有點誤解了！天主教同基督教，樓主說是同源也能解得通，因為基督教是從天主教分出來的新教，但回教卻同前兩宗教有明顯不同之處，要說是同源，只可以說是同源在中東地區...

基督教和伊斯蘭教其實是同源的
二大宗教也是源自猶太教
而且基督教,猶太教信奉的耶和華,和伊斯蘭教的阿拉的基本相同
因為伊斯蘭教的一神觀念來自基督教和猶太教
穆罕默德本人也對猶太教和基督教教義有深入了解
才創立伊斯蘭教
基本上伊斯蘭教相信舊約聖經有關創世,猶太民族歷史和預言等
不過他們反對猶太教的民族主義
他們也相信耶穌是彌賽亞
不過認為彌塞亞不是神的兒子,是先知(因而引起了基督教和伊斯蘭教的衝突)
所以伊斯蘭教本身源自基督教和猶太教信仰

作者: 馬丁路德 時間: 2005-10-20 07:26 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

我再補充一下
伊斯蘭教對於科學的研究,大家也知道吧
但為什麼伊斯蘭世界發展科學就沒有挑戰宗教,基督教世界發展科學就立即受挑戰其宗教呢?
這是值得思考的問題

作者: Fireex 時間: 2005-10-21 02:57 AM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

我認為因為讀過聖經的人認為不太合理，燃燒時其已經是非常不合理了．
但我認為我們也不該時常只去批評別人，為何不想想自己呢？
就算我自己本身不認同天主教，我也會認為一些別做錯不帶表所有．

作者: 馬丁路德 時間: 2005-10-21 08:26 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

下面引用由Fireex在 2005/10/21 02:57am 發表的內容：
我認為因為讀過聖經的人認為不太合理，燃燒時其已經是非常不合理了．
但我認為我們也不該時常只去批評別人，為何不想想自己呢？
就算我自己本身不認同天主教，我也會認為一些別做錯不帶表所有．

我不是在批評伊斯蘭教
我只是質問伊斯蘭教和基督教有同源的兄弟關係
但為何只是基督教被無神論者批評,伊斯蘭教就沒有?
這是一個值得思考的宗教哲學問題
你們想到自己的答案了嗎?

作者: Dolores 時間: 2005-10-26 04:40 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

基督教是由猶太教分出來
天主教和回教則由基督教分出來
其它的還有摩門教、玫瑰十字會、錫安教等
嚴格來說它們全都是源自猶太教的
然而，基督教徒卻以批評和指責其它教派作為某種目的
故此處處樹敵

作者: 馬丁路德 時間: 2005-10-26 06:43 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

下面引用由Dolores在 2005/10/26 04:40pm 發表的內容：
基督教是由猶太教分出來
天主教和回教則由基督教分出來
其它的還有摩門教、玫瑰十字會、錫安教等
嚴格來說它們全都是源自猶太教的
...

這又是的
某些教會的確有
其實伊斯蘭教只不過在信仰上有偏差(反觀來說,伊斯蘭教也說我們只不過是信仰上有偏差,到底誰是誰非,自行判斷)
本質基本上和猶太教和基督教相同
p.s.現在年輕一代的基督徒其實真的很糟...沒有多少人像我了解基督教以外的宗教思想...
希望各位年輕的基督徒改善一下,不要只懂背使徒信經(也許有些"基督徒"連看一眼使徒信經也沒有...)

作者: WilsonF-R 時間: 2005-10-27 01:16 AM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

透過評批的眼睛看，世界充滿了有缺陷過失的人；透過傲慢的眼睛看，這世界充滿了低賤愚癡的人；透過智慧的眼睛看，你會發現原來每一個人都有值得你尊重及學習的地方。
有智慧的人----在獨處時會管好自己的心，在不是獨處時則會管好自己的口。
自知爲愚者的愚者並不愚蠢；自以爲聰明的愚者卻是愚者中之愚者。
與他人相處時，是謙虛學習的好機會；在個人獨處時，是反思自省的好機會。

作者: CKW 時間: 2005-10-27 06:03 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

然而，基督教徒卻以批評和指責其它教派作為某種目的

基督教從來沒有要求教徒們指責其他宗教。

作者: 馬丁路德 時間: 2005-10-27 06:07 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

下面引用由CKW在 2005/10/27 06:03pm 發表的內容：
基督教從來沒有要求教徒們指責其他宗教。

對,這只不過是那些聖經也沒有看過的"基督徒"才會胡亂批評人家的宗教
其實根本原因是牧師的訓練不足+信徒的質素不好(尤其因為某些明星因而信的...)

作者: WilsonF-R 時間: 2005-10-28 12:57 AM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

一個充滿自大與驕傲的修行人還可以稱為一個修行人?? 還是他的修行本身是充滿自大與驕傲?? ^^"... ???
不過, 爲什麽我們會在與橫蠻的人相處時生氣呢？因爲他的嗔心喚醒了我們本身之嗔恨。當你心中再無嗔心時，面對惡人並非什麽受不了的事；事實上，你根本不再會覺得世上有任何惡人。
心是所有行爲及其成果的根源；由一個充滿仇恨及貪欲的心所引發出的言語、行爲及念頭只會帶來痛苦；相反地，一個慈善的心所引導的身、語、意運作皆會帶來福樂。

作者: 馬丁路德 時間: 2005-10-28 07:12 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

下面引用由馬丁路德在 2005/10/20 07:26pm 發表的內容：
我再補充一下
伊斯蘭教對於科學的研究,大家也知道吧
但為什麼伊斯蘭世界發展科學就沒有挑戰宗教,基督教世界發展科學就立即受挑戰其宗教呢?
這是值得思考的問題

我竟漏留了
其實在外證方面
伊斯蘭教的可蘭經是很不合科學的
例如:可蘭經竟說精液由脊骨處製造...

作者: chiu2cno1 時間: 2005-10-31 09:55 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

基督教被針對的原因吧?
我倒可憐耶蘇或基督教被針對
但原因是因為
有一大部分的基督教徒常以/(以為)自己為基督的一分子自居
輕則到處誇大自己或基督教
再次之則攻擊或刻意肩低其他人或宗教以抬高自己
更次之則連其他宗教或人的存在都要否定,或加以侮辱
這些都是某些以基督教徒自居的人所做的行為
他們多數是自己所信仰的宗教被侮辱時會當成自己的侮辱
可能是因果循環的關係
因這些基督教徒經常對其他人或宗教作出侮辱
而引致他人對自己或對基督教作出侮辱
上面有人說基督教本來沒做壞事,為何被人責備
我想說,基督教所記的神如果是存在的話
那神一定有最低限度的大量,根本不會當此是一會事
否且神是有眼看,自己被責罵的原因是自己的劣教徒到處撩事鬥非
所以神不會計較自己無端被罵
只有那些自尊心強的基督教徒,當成基督教被侮辱是對自己的侮辱,
而作出更無謂的計較
題外話：我倒不覺得基督徒會人善被人欺.
以美國這個以基督自居的國家就是很好的反面教材
也許是基督教的神真是十分完美的神
卻有一大群劣信眾

作者: 馬丁路德 時間: 2006-3-19 02:33 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

"美國是以基督教自居的國家"?
聽起來真的可笑
表面上布殊總統是個很好的基督徒
但你以為每當他對伊斯蘭世界作出挑剔的行為時,沒有基督教神學家批評他嗎?
你以為美國是個以基督教立國的國家,但你又知不知道,今天美國教育部已經禁止學生在公立學校內禱告嗎?
你以為美國有8成基督徒就叫作"基督教國家",但事實上那群基督徒當中又有多少人返教會?不要說去教會,就算他們有花一分鐘去看聖經已經很少有了!
美國今天已經被無神的世俗文化佔據了!它已經不再是真正的基督教國家!
我敢斷言,在我有生之年,將會看見這位世界警察的沒落,最少我會看見它的第一位世俗主義的總統

作者: ChinaAimar 時間: 2007-1-11 05:06 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

因為槍打出頭鳥....
基督教始終是世界上最多人相信的宗教....
加上你住在東亞的地方(應該掛..或者你是其他國籍的華人)...
生活了很多傳教的基督教人士.....然而其他教派真係少得多.....
正因為多人相信..令很多人研究這個宗教...批評自然會多...
所以不要覺得太奇怪........
基督教的資訊也是比其他教派多.......

作者: 無雙直傳 時間: 2007-1-19 01:07 PM 標題: 為何一般來說,大部分人只是針對批評基督教和猶太教信仰,而不是同源的伊斯蘭教

因為香港是受西方文化影響較大，而且基督教教徒較積極傳教，過度積極自然和其他宗教起衝突。自從西方文化興起這衝突就開始，因為基督教著重普世主義，想全世界都成為基督教地區，而且西方自工業革命後船堅炮利，文化，政治，經濟都強勢，有條件傳教，亦每每因此，把宗教，政治，文化，經濟衝突混合一起。
對於猶太教問題，其實西方歷史長期反猶，直至近代，美國社會猶太人影響力大增，而美國國力又強，才推動到以色列立國。長期來說，從前基督教是反猶的，因為耶蘇是被猶太人出賣而死。

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)