下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/04 02:54pm 發表的內容:
回以上各位,我覺得宗教與迷信是不同的。
宗教是一種社會意識形態。它一般由宗教組織、信仰和觀念、道德規範、宗教儀式、戒律、經典等基本要素構成。而迷信沒有正式組織形式、儀規、戒律、經典,沒有像...
下面引用由藏馬在 2005/02/05 02:14am 發表的內容:
其實......對佛教,在下有算得上是有一點點的認識吧.
如果照你以上的理論,其實是可以用佛教原意及最高境界來說明.
那就是" "
什麼都沒有的意思.如果師父是無物,自當不該盲目....
下面引用由JammyLee在 2005/02/05 06:51am 發表的內容:
只是針對最後那句﹕
宗教並非導人向善﹗
sry﹐應該說
宗教是強迫他人接受他們的價值觀。
...
下面引用由ezratse在 2005/02/05 11:10am 發表的內容:
那在下說如大部分普世的宗教如佛教,基督宗教,回教等,(不要說邪教)
最原初的思想都是導人向善的,您認同與否?
下面引用由JammyLee在 2005/02/05 01:27pm 發表的內容:
他們的思想是要他們所稱為“凡人”的人接受自己的價值觀
而已。
自然界中沒有善﹐沒有惡
只有“生存與否”這唯一的價值觀。
...
下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/05 03:37pm 發表的內容:
如果自然界中沒有善﹐沒有惡
只有「生存與否」這唯一的價值觀。
那麼,人類與動物又有何分別呢!!!!
「生存與否」是自然界中的動物的方式,
...
下面引用由JammyLee在 2005/02/06 08:11am 發表的內容:
善﹐惡﹐只是人類“以為”可以分別“好”和“壞”的價值え健礄阞漱H類從工業發展中得益 (即使環境被破壞﹐員工被剝削)﹐所以沒有人阻止﹐當時﹐這叫好﹐亦即是善也。
但當人類知道破壞環境﹐讓其他生物絕種﹐最...
下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/04 02:54pm 發表的內容:
宗教是一種社會意識形態。它一般由宗教組織、信仰和觀念、道德規範、宗教儀式、戒律、經典等基本要素構成。而迷信沒有正式組織形式、儀規、戒律、經典,沒有像宗教那樣具有群眾性、民族性、世界性的特點,一般是迷信職業者隨意活動隨聚隨散。
下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/05 03:37pm 發表的內容:
如果自然界中沒有善﹐沒有惡
只有「生存與否」這唯一的價值觀。
那麼,人類與動物又有何分別呢!!!!
「生存與否」是自然界中的動物的方式,
如果人類道德文明進化到現階段,仍然不分善、惡,
實乃人皮獸行,實乃人類的不幸
如果照閣下所言,
當你遇到別人有危險時
而你相救可能會危及自己的性命
那麼你還會相救嗎?
沒有善、惡
只有「生存」!!
下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/08 10:16am 發表的內容:
在下不知道上面各位有沒有宗教信仰,對宗教的認識到底有多深,在下對宗教的認識還是很膚淺。但是每一種宗教的最初的教義都是導人向善的,而後人的燒香拜佛等活動並不是宗教的要求,只是後人演化的行為。這些行�...
下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/08 10:16am 發表的內容:
宗教的本質不是政治統治工具,而是當權統治者為了維護自己的統治,而強行灌輸給人民的意識,這樣可以純化人民的思想,使人民不起異心,甘心接受統治者的壓迫。宗教客觀上可以說是起到政治手段的作用,但是,其主觀的起源並不是為了政治宗教而產生的。只不過是被統治者利用了而已。
花豹和羚羊的比喻在下覺得不合理,閣下所謂之“團結”,也只不過是它們為了生存所使用的手段,也是出於本能反應。不團結只能一起去死。但是,試問閣下,你有見過當一隻羚羊快要被花豹捕殺時,另一隻沒有血緣關係的羚羊會挺身而出(如果是有血緣關係,如母羚羊就有可能去救它自己的小羚羊。),救下那只羚羊,自己代替它去送死嗎?
下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/08 02:24pm 發表的內容:
在下學的不是心理學,這方面在下懂得的很少,但所謂“旁ヾA如果有一個人遇難了,當時情況危急,而只有你一個人在場,那麼你會怎樣做呢?你會救,還是不救?
“旁ぁH我目前的淺薄知識認為),既然是...
下面引用由室女座在 2005/02/08 03:00pm 發表的內容:
我一直強調世界沒有善,只是閣下認為我在說善。你說我的例子有問題,你回擊我的問題也不見得?..
歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |