Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: [思考問題]一篇我覺得值得思考的文章！ [打印本頁]

作者: 靈幻斯理 時間: 2005-3-18 07:16 PM 標題: [思考問題]一篇我覺得值得思考的文章！

標題：現在的社會容不下小孩
　　
　　　生小孩真的要認真考慮．眼見地球的資源快要用完，各地氣候反常，環境，空氣污染嚴重，世界大亂，恐怖組織肆虐各國．
　　　現在不但存在局勢和氣候問題，還有切身問題．假如教育政策混亂，電視和電影變質渲染色情暴力，歌壇只有千篇一律，文義不通的情歌，吹捧年輕吸食毒品的所謂靚仔靚女偶像，兒歌也是情歌卡通片題材竟是男女間的戀情，小朋友何來談情說愛．
　　　為了滿足成人讀者，為了增加銷量，雜誌周刊都是以女星裸露博出位作封面，沒有其他題材，加上網上易得到任何不良資訊，教壞心智未成熟和好奇心重的小朋友．
　　　左鄰右舍都是各家自掃門前雪．
　　　到處可見穿著校服的學生吸煙，在公共場所（車箱是熱門地點）扭作一團，學校准許學生帶手提電話上學，學校容許學生穿著迷你裙，喇叭褲，加大碼冷外套上學，真是一塌糊塗．
　　　現代父母教子女要衝進車廂爭先搶位坐，讓子女在車廂內飲食，有些父母寧願領取綜授也不願找工作，每天渾渾噩噩在家中吸煙，打麻雀，沉迷賭博，如果父母及社會繼續讓風氣壞下去，還要多生小孩來這烏煙瘴氣的世界受苦嗎？
　　　真的有個好環境讓下一代小孩子成長和生活嗎？生小孩是否真的為自己將來年老時要有人照顧呢？生小孩是為自己還是為下一代呢？
　　　
擇自都市日報，２００５年３月１０日．

我覺得作者說得不錯．他慨括說出現今社會上存在的問題，而且這些問題一直都沒有改善，反而越來越嚴重．看完整篇文章後，我想到一個問題，到底生小孩是為了什麼呢？傳宗接代？提高出生率，以免人類絕種？我現在還不知道．
另外，前陣子政務司長曾蔭權早前發表「最好生3個」的「多生論」，還有財政司司長唐英年
在預算案中提出增加子女免稅額、降低供養父母免稅額的年齡，這些都表示政府希望提高生育率，避免人口老化，但這些少優少惠真的有用嗎？
但我始終覺得生兒育女，是一輩子的責任．生育易，教養難，在這個複雜的世界裹，如果不懂教就不要生．孩子學壞了，受苦的不只是他自己，他的父母更苦．
我忽然想起電影（香港製造）裹，李燦森所說的一句，「世事實在變得大快了，當你還來不及改變的時候，這個世界都已經不同了................」
你們又對此有何看法？

作者: HimCheng 時間: 2005-3-19 07:23 AM 標題: [思考問題]一篇我覺得值得思考的文章！

我認同樓主的講法呢~(不懂教就不要生)
但我認為這報導太偏激呢...(守舊的思想...)
只要做家長的,可以給自己的子女一個適當的教導,
在這環境下成長也不一定"一塌糊塗"吧!
衣著唔可以代表一個人既好與壞~(著警察制服也不一定是好人呢...)
學校準帶電話係大勢所趨~ (校方加強管制該會好一點吧...)
而好像不良資訊或三級的東西, 越不給小朋友知...
小朋友就越好奇~(倒不如先給他們一個正面的教導吧!!)
無錯係~時代變得快~
但教育方法都應該要變化一下呢!

作者: vling2884 時間: 2005-3-19 08:01 AM 標題: [思考問題]一篇我覺得值得思考的文章！

上面段報導唔係偏激,只不過誇張左小小!眼見呢一代既細路,又真係好"?"?,十三，四歲真係當街當巷食煙,講粗口,kiss...唉,以前我o地o個代邊會有?,就算係都冇o甘早啦,根本呢股風氣越趨年輕化,d細路早熟兼且難教,所以話冇能力就唔好生係??,我係極之贊成?~~~

作者: s9901237 時間: 2005-3-19 12:39 PM 標題: [思考問題]一篇我覺得值得思考的文章！

係呀∼我又想問下報導既作者係咪無仔生，咁樣既野都講得出黎既，點可以因為而家既一撮不良份子，害群之馬而左右影響新生命既誕生呢，咁樣唔但只唔公平，仲好唔人道，好幼稚添呀∼呢種簡直係一種斬腳趾避沙蟲既想法。

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)