標題:
打劫
[打印本頁]
作者:
班炸文
時間:
2005-2-5 01:25 PM
標題:
打劫
太約兩個星期前,在我上學的時侯,我比人打劫,我比人打暈了之後發現不見了手機,之後我去報警,但是,不知為何記者會比警察更快到,到了第二天,我看報紙,我看見關於我比人打劫的報導,但是,十成中只有兩,三成是事實,我看見我的報導,好像看故事一樣,究竟,是不是所有報導都不是十成十是事實??
作者:
sharbo
時間:
2005-2-5 03:49 PM
標題:
打劫
我曾經也好像你﹐以為報紙應該準確無誤﹐不會瞱眾取寵
但我後來發覺失實報導並非罕有
有些內容甚至乎誇張煽情
目的只是吸引讀者購買
97年﹐我家被爆竊﹐
失去了少許貴重物品以及所有父母多年珍藏的紀念郵票
(當時正值郵票炒賣高峰時期)
其實就算將所有郵票以當年最高價錢賣出也只會值十幾萬 。。
但可笑的是。。
明報當時報了一百萬﹐
蘋果更離譜﹐接近一千萬﹗
如果那些郵票真的那麼值錢﹐我們會愚蠢到把它們留在家裡嗎﹖
作者:
vling2884
時間:
2005-2-5 06:02 PM
標題:
打劫
你有冇留意,蘋果,東方幾份大報報導好有出入嘛?它們全屬唔同記?,各自聽到同看到再寫番又會係另一回事啦~
所以D人話報紙報導o既新聞唔好盡信oY~
作者:
Fireex
時間:
2005-2-5 08:52 PM
標題:
打劫
其實報導不一定是真的.
有時如果你要一道一些真實報導,你要自已去分式和思考.
我本人都有式過.
作者:
Angel-Ivy
時間:
2005-2-5 09:09 PM
標題:
打劫
我覺得報道好多都不是真實的，總會有誇張的成分，他們要這樣才可以吸引大家去看啊。
曾經有廣州日報報社的朋友說過，他們的報紙除了日期是真的，其他的都是假的。可能她說的有點誇張，但是報紙也都大抵如此吧。
作者:
班炸文
時間:
2005-2-5 09:14 PM
標題:
打劫
無錯,我明明是比磚頭打暈了~不知那一份寫我是比玻璃瓶打暈.............我看見之後都笑起來~
作者:
邪炎
時間:
2005-2-5 11:48 PM
標題:
打劫
唉~~~~因為報紙雜誌都只係為了其銷量!
真的可悲啊現今的傳媒!
而且我的父親曾經被狗咬而且入左醫院~
有d記者有訪問過佢~
可是最後報到出來和我父親所說的是有好明顯的出入!
更可惡的是他們如此報到失實仍然咁好銷量~
我想我地買呢d我覺得更可悲和可恥!
以上只是本人的感覺及立場!
作者:
班炸文
時間:
2005-2-7 01:04 AM
標題:
打劫
我突然之間有一個啟法,
就是我們是不是看報紙的時,只是當看別人的故事??
作者:
huisiutung
時間:
2005-2-18 11:02 PM
標題:
打劫
下面引用由
班炸文
在
2005/02/07 01:04am
發表的內容：
我突然之間有一個啟法,
就是我們是不是看報紙的時,只是當看別人的故事??
香港的小新聞也是看過就算了~
因為無人去記得~作大少少都可以!
但有關政治上的新聞通常都唔會作的!
只會加上自己的觀點與角度吧.
作者:
334556
時間:
2005-2-20 12:30 PM
標題:
打劫
mｙ ｇｏｄ．．．
你的頭一定很痛了吧...=.=磚頭哩...不流血便幸運了~
報章報導的,無可否認是有些無中生有,但看不看,就看觀者的眼光了~
老實話...那些故事也蠻好看的~^^"
作故事者我想...有這天馬行空的頭腦,可以去寫小說了~
作者:
angefan
時間:
2005-2-20 02:30 PM
標題:
打劫
原來這裡這麼多人都留意到．．．
事實上，我在多年前為報章做過一篇關於某種新學習方法的訪問，問了我不過幾句，結果出來的報導是極之美化那種學習方法，雖然我在訪問中也沒有說過半句負面說話（因為別人的目的是宣傳該學習方式，我總要講些優點吧？），但是也想不到可以正面到這個地步。
所以我們看新聞的時候，要知道想做宣傳的往往是誇大其詞，想要報導的往往是嘩眾取寵，不應該就報導裡面的事情輕易下判斷。
作者:
chan99
時間:
2005-2-21 01:04 AM
標題:
打劫
班兄真的被人打刧的嗎?? 我還以為是開玩笑的說><" 不過d新聞咁誇張真是可笑
歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)
Powered by Discuz! 7.0.0
