下面引用由Freshmantwl在 2004/10/27 11:55pm 發表的內容：
要知會員的意見，或許可以參考以下一個主題
http://cyberx.fransoftlab.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=31&topic=1091&show=80
(歷史有沒有忠奸對錯之分)
我也在以上的主題很認真地胡說一番，所以在這裡也不再多?..

下面引用由凌少ｘｌiｎg在 2004/10/27 10:35pm 發表的內容：
我覺得其實歷史係唔可信既，點解？
因為歷史係人寫，人冇可能清楚知道當局者既情況，
稍有偏差，就會好大唔同．．．
個史家晌唔同角度睇，寫既野都唔同，
...

下面引用由凌少ｘｌiｎg在 2004/10/27 10:35pm 發表的內容：
我覺得其實歷史係唔可信既，點解？
因為歷史係人寫，人冇可能清楚知道當局者既情況，
稍有偏差，就會好大唔同．．．
個史家晌唔同角度睇，寫既野都唔同，
...

下面引用由timkaifong在 2004/12/08 07:29pm 發表的內容：
沒有歷史是100%真實的
我覺得歷史係要比後人明白是非黑白，吸收歷史ｏ既教訓，以免重踩覆轍，真與否不重要，知道了真實又有何用？
楚漢相爭就係要人知道信用、義氣係不重要

下面引用由冰雪天使在 2004/12/12 09:00pm 發表的內容：
歷史是遮醜用的 歷史是改錯用的 歷史是沒有用的...

下面引用由室女座在 2004/10/29 11:38am 發表的內容：
既然放左係聊天板，我也不太認真去討論了。
歷史是什麼？首先你要明白這一點。
歷史不單單是文書，可以是遺跡、圖畫、文物，甚至是殘骸。
如果你不相信歷史，那等同於否定了自身及社會的過去。
...

下面引用由hohayo在 2005/03/23 02:11am 發表的內容：
我都不太認真去討論一下吧,本人也認同歷史不單單是文書，可以是遺跡、圖畫、文物，甚至是殘骸這些話。
如果你否定了歷史的存在,那麼即是否定了你的存在。
因為你本身已經是歷史的一部分。