Board logo

標題: [認真討論]有無政治智慧? [打印本頁]
作者: ezratse    時間: 2005-1-12 11:53 AM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

[這個投票最後由ezratse在 2005/01/12 02:51pm 編輯]

先看這個
[引自蘋果日報}
泰 國 總 理 他 信 重 申 ， 絕 不 會 接 受 外 國 賑 災 捐 款 ， 因 為 一旦 收 取 捐 款 ， 國 家 今 後 與 別 國 就 其 他 問 題 談 判 時 ， 將 難 以 再 在 對 等 地 位 下 進 行 。 他認 為 ， 長 遠 來 說 ， 賑 災 捐 款 的 價 值 將 遠 遠 不 及 在 其 他 方 面 所 得 的 好 處 ， 例 如 稅 務 優惠 ， 便 可 讓 泰 國 因 為 出 口 某 類 貨 品 到 某 些 國 家 ， 每 年 賺 取 約 一 百 二 十 億 港 元 。 泰 國只 接 受 別 國 技 術 援 助 ， 包 括 儀 器 ， 或 為 窮 人 建 學 校 和 醫 院 。

大家認為他信先生這行動有無政治知慧？不接受外國捐款原是因為怕再難同別國同地位談判！在下覺得他可是是好好的一個道學先生，是出色的一個社團領袖，是一個有恩必報的君子，但絕不是一個出式的政治家！民族尊嚴是重要，但是人民的生命，生活比起這些那個重要？其實他可以錢照要，第二時同人談判也可以照樣堅持自已的立場！我相信別國捐出的救助賑災捐款，心裡怎想可不知，但表面上一定不會小家到以後以此為政治籌馬的！也不會要求別人回報！
所以，我認為站立在道德高地的他信不是一個出式的政治人才；真正得民心，有智慧的政治家是不會計較這些，不會把別國救濟和國家政治立場混為一談的！請問大家有什麼意見？可以的分享一下，先謝謝各位！
[hidepoll]
作者: 雷．仲恩    時間: 2005-1-12 12:17 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

要是問我看意見…(頭部冒煙中…)實在，我個人是不太懂政治喇•
不過，站在國家的立場來說，他這樣做無可厚非呢，誰會想自己被別國在談判時壓著？他這樣做，無非是為國家罷了。
而，一個國家只有永遠的利益吧，在國際談判時，別國真的可以此為論據，難怪他信有此擔心﹗
但，政治智慧呢…我覺得他信是有的，但不夠。我也認為他可以錢照收，而那些錢有些都是慈善組織的。但他應該可以避重就輕吧？為什麼要把捐款的事拉到民族尊嚴這個題目上呢？
作者: lungft    時間: 2005-1-12 02:38 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

"一旦 收 取 捐 款 ， 國 家 今 後 與 別 國 就 其 他 問 題 談 判 時 ， 將 難 以 再 在 對 等 地 位 下 進 行 。"
這種所謂的擔心也似在訴說著如將來有別的國家受天災之苦時,泰國捐款後是需那受捐款 國今 後  就 其 他 問 題 談 判 時 ， 將 難 以 再 在 對 等 地 位 下 進 行 ???!!!)
很難想象"他信"於這次回應的內在立場,所以我只能作出以上的反問~"~
作者: benchan    時間: 2005-1-12 05:27 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

我覺得他信的做法是非常聰明的﹗
不要說接受其它國家賑 災 捐 款先~就拿美國來說好啦~~﹗
一旦泰國接受美國的捐款~~美國又會以某些理由~而在泰國奪取利益﹗
使泰國在美國壓力下~~不得不給好處美國了~~﹗
他信的做法是很有政治智慧的﹗﹗﹗
作者: ezratse    時間: 2005-1-12 05:43 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

下面引用由benchan在 2005/01/12 05:27pm 發表的內容：
我覺得他信的做法是非常聰明的﹗
不要說接受其它國家賑 災 捐 款先~就拿美國來說好啦~~﹗
一旦泰國接受美國的捐款~~美國又會以某些理由~而在泰國奪取利益﹗
使泰國在美國壓力下~~不得不給好處美國了~~﹗
...
這個誰都明白，我的意思是，他用不用當這個是一個要還的人情，人家不外是同情災民，不是無啦啦幫您，以災民為名給別國利益而還要人還，我相信有道的國家都唔會，各國政府都唔會這樣做！
作者: 蘿莉魂    時間: 2005-1-12 07:08 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

人命要緊,管他什麼智慧不智慧的.
想成為人民公敵就拒絕吧!
作者: tonyboyhk    時間: 2005-1-12 09:39 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

其實很容易解決，
把無償援助改為低息或無息貸款，不就行了嗎?
大家的關係就是債主及債仔，不再需要擔心欠了人情等問題，
甚至再進一步，把貸款當為外國的投資，重建之後按股權比例每年給予一定的紅利，
大家的關係就是資方及勞方，把對方的利益和自己的利益綑在一起，
還不用擔心對方催債，
不就解決了嗎?
作者: 蘿莉魂    時間: 2005-1-13 01:03 AM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

下面引用由tonyboyhk在 2005/01/12 09:39pm 發表的內容：
其實很容易解決，
把無償援助改為低息或無息貸款，不就行了嗎?
大家的關係就是債主及債仔，不再需要擔心欠了人情等問題，
甚至再進一步，把貸款當為外國的投資，重建之後按股權比例每年給予一定的紅利，
...
若果涉及人命是不能用錢來衡量的,加上欠的不只一國,這筆債是一世都還唔清的...
外國的投資?分百分之一百紅利就差唔多...
作者: tonyboyhk    時間: 2005-1-13 11:55 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

下面引用由蘿莉魂在 2005/01/13 01:03am 發表的內容：
下面引用由tonyboyhk在 2005/01/12 09:39pm 發表的內容：
其實很容易解決，
把無償援助改為低息或無息貸款，不就行了嗎?
大家的關係就是債主及債仔，不再需要擔心欠了人情等問題，
甚至再進一步，把貸款當為外國的投資，重建之後按股權比例每年給予一定的紅利，
...



若果涉及人命是不能用錢來衡量的,加上欠的不只一國,這筆債是一世都還唔清的...
外國的投資?分百分之一百紅利就差唔多...
搶救完之後總要重建吧，總不能放著不管吧，
不只一國，那就大包圍，把他們都變成股東吧
作者: 蘿莉魂    時間: 2005-1-14 02:08 AM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

唔...在經濟方面被壟斷會怎樣?這不像打敗杖般簽個不平等條約就了事,因為還這類人情債並無合約去約束,對方可以無止境佔有當地資源.你可能還要多謝他.
就算對方派軍艦入來,不論任何理由,泰國恐怕連拒絕的權利都冇.
不過,急市民所急,之後的事之後才算.理得日後叫兄弟定契弟.
為了老百姓.就算日後被人罵也無妨.要是我就會選接受捐款.
果然太天真了吧...哼哼.
作者: huisiutung    時間: 2005-2-19 09:20 PM     標題: [認真討論]有無政治智慧?

捐款又不是只有美國一個國家去捐~我們如何說泰國最後要聽美國話?
可者捐款的一個出處是民間捐款，泰國政府如何尋回那一個捐款者去還？
所以我覺得他信是不合理的！



歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/) Powered by Discuz! 7.0.0