Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: 從殺鷄看官僚主義 [打印本頁]

作者: JammyLee 時間: 2009-2-25 09:07 AM 標題: 從殺鷄看官僚主義

元朗雞隻染禽流感殺雞9萬
(明報)12月9日星期二 17:15
元朗一個雞場有雞隻感染禽流感死亡，當局宣布，雞場3公里範圍為疫區，並銷毀9萬多隻雞。
食物及衛生局長周一嶽表示，元朗鳳降村一個雞場的場主昨日向當局匯報，有60隻雞死亡，政府人員到場檢走3隻死雞及20個雞糞樣本，今早的測試顯示為H5陽性，即感染禽流感。政府將禽流感防疫的原本戒備狀態，改為嚴重應變，而雞場3公里範圍成為疫區，需要銷毀2個農場共8萬隻雞。
周一嶽稱，由於該雞場有雞隻曾流入長沙灣家禽批發市場，當局亦會銷毀市場內1萬多隻雞。而政府亦會暫停農場雞隻運出21日，並會加強巡視。
周一嶽表示，暫停所有家禽入境申請21日，而街市亦會進行大清洗，即由明日起街市再沒活雞出售。而衛生署已為雞場的東主及工人，進行檢驗，暫沒有發現病徵，醫管局的醫生亦會留意家禽從業員上呼吸道感染的個案，而衛生署發信私家醫生，留意有關個案。
政府設立電話熱線，供業界人士查詢，電話為21251122。
-----------------------------------------------------------------------------
這雖然是一則十二月舊聞﹐但每次聽到香港政府殺鷄時都大有感觸。
從1997年香港第一次大舉殺鷄﹐到現在2009年﹐已經超過了十年時間。
每次當香港傳出禽流感消息﹐政府都好像聞“禽”色變。然而﹐聰明的人們應該早已看出一個盲點﹕
“為何已經超過十年﹐政府還是沒有進步﹐每次都是先聞‘禽’﹐後殺鷄?!”
香港每過一段時間便爆出禽流感事件﹐這不就證明現行的方法﹐即使能收一時之效﹐跟本不是長遠的可行方案﹖
如果我們知道這不是長遠的解決方法﹐為何這麼多年﹐政府還是一點進步也沒有﹖
每次政府殺一次雞﹐我都為這種官僚主義感到悲哀。
官員們身在其位﹐最好就是安安全全退休安享晚年。反正禽流一來就殺雞﹐這樣人們就不會說政府沒做事嘛。
甚麼﹖新鮮雞天價﹖有甚麼關係﹐沒錢便吃冰鮮雞啦﹐就算冰一冰至零下十八度﹐把雞的細胞都凍“爆”而破壞營養也沒關係啦。如果有幸買外國凍雞則更好﹐全都是工場雞﹐打抗生素賀爾蒙激素類固醇﹐小孩吃後保證快高長大。
甚麼﹖雞販要破產了﹖有甚麼關係﹐這些人交稅已經不多。沒工做便拿綜緩啦﹐只要不要把我的薪水拿走就行了。
甚麼﹖現有問題不能治本﹖有甚麼關係﹐反正只要不是我做官時出事便行了。噢﹐出事的話才撿討吧。我才不會在位時冒險呢﹗少做少錯﹐不做不錯﹗

作者: porkchophell 時間: 2009-2-27 02:00 AM 標題: 從殺鷄看官僚主義

政府從來有為過市民著想嗎?
我相信無, 每一次受苦受難都是星斗市民.
就如你所說, 我們交的稅沒有一班商家佬多.
所以每一次班商家佬比以前賺錢少了就要怪政府它們付得這麼多.
想香港的市民受到照顧. 除一眾商人死了再說吧.
好聽的就說香港有政府... 但其實跟商人治港無分別.
香港現在的情景就算沒有金融海嘯都是一班商人做成.
失業高企因為它們要制造一個自由市場.
因為這個自由市場令到一班所謂金融頂尖可以隨便說幾句股價就急跌...
這些這些政府都沒有想辦法因為他們不想失去金錢的來源.

作者: JammyLee 時間: 2009-2-27 12:58 PM 標題: 從殺鷄看官僚主義

下面引用由porkchophell在 2009/02/26 03:00am 發表的內容：
政府從來有為過市民著想嗎?
我相信無, 每一次受苦受難都是星斗市民.
就如你所說, 我們交的稅沒有一班商家佬多.
所以每一次班商家佬比以前賺錢少了就要怪政府它們付得這麼多.
...

這就是人們所說的資本主義。
說真的﹐香港可說是世上最接近工業革命時的資本主義。香港的Laissez-faire (積極不干預政策) 在世上的發達地區是絕無僅有的。
西方社會在工業革命及共產主義出現後﹐其資本主義早已作出改革﹐出現了工會､失業教濟金､醫療保建計劃等富社會主義色彩的政策。
反觀香港﹐這些東西不是沒有﹐但和其他地區相比可說是相形見黜 (但很難說那個對﹐那個不對)。
資本主義下商家對政治有極大的發言權﹐這是資本主義下必定產生的副產品。君不見英國工業革命時﹐商人也是對政治有極大影響力。
如果人民不滿﹐那就要求改革吧。然而﹐這應該是不可能的。我覺得 (可能是遍見) 港人整體上都認為資本主義好﹐而聞社會主義色變。可笑的是﹐這些港人很可能連資本主義和社會主義是甚麼也搞不清。

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)