Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任 [打印本頁]

作者: tonyboyhk 時間: 2004-9-11 03:44 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

我投了一半一半，回歸前，香港的高地價，高工資已經是一個泡沫，亞洲金融風暴將泡沫打破，中共對此也無能為力，不談政治，用邏輯來想，中共收回香港，中共也不希望香港經濟出問題，因會給各種反華及台獨勢力口實，所以中共才將多項優惠措施給予香港(CEPA、自由行、迪士尼樂園.........)
中共最大的問題是委任了董建華這個人，可能是喜歡他的忠厚，不會對中央的管治有太大的意見，結果証明，香港在經歷金融風暴後，最需要的是一個敢做敢為、果敢、有魄力的首領，而不是一個凡事問中央的老實人，也因此，香港是亞洲大部分國家中復甦得最慢的.
請各位網友投票後說說自己的理由吧[hidepoll]

作者: Freshmantwl 時間: 2004-9-11 07:02 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

我投了「不用」那一個選項，後面那句是其中一個因由。
此外，正如tonyboyhk所言，香港未回歸前已經存在很多問題，只是在回歸後一次爆發。
英政府這麼多年，給予香港的很多嗎？我不認為是。
那都是上一、二代香港人爭回來的，記著，是上一、二代。
現在，香港人都埋怨這、責怪那，這亦有點無可厚非，但並不代表能怪其他人。
中共幫助香港人的也太多了，足夠使任何一個省、巿咬牙切齒，
從經濟方面，我們的確應該多謝中共政府，
但不能因此對其他事項過份退讓。
董建華，他是有做錯事，但最重要是他沒有能力做好職位，
若把所有事都要他負上，卻是不可以的。
「香港在經歷金融風暴後，最需要的是一個敢做敢為、果敢、有魄力的首領」
這是一個理論，但是否可以卻要慢慢討論。
看近年的香港，「保皇黨」、「泛民主」等等都是指著政府來罵，都是反政府為主線。這樣的意識再增長，是否代表香港有所作為？我不認為是。
政府若沒有支持的力量，那裡來管治？親政府的團體不應存在嗎？笑話一個。
當然你可以說它們在某些問題上不應盲目支持。但層次上還請大家分明。
我想指出的是，缺乏支持的首領，就是如何有魄力、聰明也用不上，更不用談敢作敢為。
道理我們可以說，但例子呢？
我們還是應該給予政府一些支持。
再說，首領做不了事，下面那些官員卻幫不了忙，卻是更壞大事，始終管理整個香港，不是一個特首就可以幹得起來的。
排隊換麻雀的心態，似乎說明，好了一點，劣根性又再回來，
這樣的香港人，可以說什麼給大財團什麼什麼嗎？
一個小小的圈套，你們就自己踏進去，還能說那些更費心思的爭奪嗎？
先做好自己吧。

作者: 蘿莉魂 時間: 2004-9-11 09:13 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

一半一半吧, 目前政制亂成一團.只能怪責港人默許中央欽點這個扯線公仔,對下的馬仔又廢,結果辭的辭,走的走...泣!
回歸以來, 遇上禽流沙士天災, 危機意識缺乏的政府做了什麼? 事後官官相衛, 稱無人失職!? 為什麼死的是我們? 一國兩制以失敗終結, 對台政策?我期望有生之年不要看到血腥屠城...老早跑題,抱歉...

作者: 好孩子 時間: 2004-9-21 06:31 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

我選擇了不用~ 因為我的確覺得中國政府已幫了香港人很多~
多到我們幾世也還不完~
經濟差是由於泡沫打破~ 高地價~ 高人工~ 這些問題是由英政府帶來的~
不與中國政府相幹的事為甚麼要他人承擔呢?
「用邏輯來想，中共收回香港，中共也不希望香港經濟出問題，因會給各種反華及台獨勢力口實，所以中共才將多項優惠措施給予香港(CEPA、自由行、迪士尼樂園.........)」
不應用邏輯來想~ 應該說是陰謀論~
但我覺得既然是給你的~ 何必計較背後是甚麼原因~
現在的CEPA~ 自由行~ 迪士尼~ 又沒有甚麼不好處~ 何必執著呢~

下面引用由蘿莉魂在 2004/09/11 09:13pm 發表的內容：
回歸以來, 遇上禽流沙士天災, 危機意識缺乏的政府做了什麼? 事後官官相衛, 稱無人失職!?

這些是香港人的事~ 關甚麼中國政府事呀??
胡錦濤主席知道有人隠瞞疫情~ 立即炒了一個高官~ 一個市長~
「事後官官相衛, 稱無人失職!? 」
我想你的意思是董建華不炒他~ 中央也不炒他~
但這正正一國兩制是也~ 中央不管香港政府炒誰不炒誰~

作者: 虛空藏 時間: 2004-9-21 08:56 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

香港的經濟問題無論是誰當特首都很難解決,但可以肯定董建華不能解決香港的經濟問題,更會〝整死〞香港!!

作者: 小C 時間: 2004-10-27 02:55 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

應不應該？！
香港回歸後的經濟衰退，跟本就是中共他們的那套策略，
不這麼搞，怎麼實行「兩地一體化(人工、生活水平、政治、教育•••)」??

作者: tonyboyhk 時間: 2004-11-1 05:58 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

下面引用由小C在 2004/10/27 02:55pm 發表的內容：
應不應該？！
香港回歸後的經濟衰退，跟本就是中共他們的那套策略，
不這麼搞，怎麼實行「兩地一體化(人工、生活水平、政治、教育•••)」??

那怎樣解釋cepa,自由行,零關稅的政策，
這樣也算是"兩地一體化"嗎?

作者: JammyLee 時間: 2004-11-8 04:32 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

下面引用由蘿莉魂在 2004/09/11 09:13pm 發表的內容：
一半一半吧, 目前政制亂成一團.只能怪責港人默許中央欽點這個扯線公仔,對下的馬仔又廢,結果辭的辭,走的走...泣!
回歸以來, 遇上禽流沙士天災, 危機意識缺乏的政府做了什麼? 事後官官相衛, 稱無人失職!? 為什麼?..

我不認為一國兩制失敗
你看看澳門便知道了。
在香港﹐一國兩制運行得不大好。在澳門﹐一國兩制卻運行得不錯。
為甚麼香港的差會不斷被人stressed on﹐而澳門的成功卻沒人說?
那是因為你在香港罷了。
請記著﹐一國兩制是世界上首次出現
中港兩地會因價值觀不同而產生分歧﹐而產生分歧時處理的方法會受人質疑﹐在所難免。
但現在只是一國兩制在歷史運行了十年。你說一國兩制失敗? 言之過早吧。
我相信當中港兩地交流隨著時間而增加﹐兩地的分歧亦會減少。

作者: Traveler 時間: 2004-11-13 06:06 AM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

經濟後退根本就是世界性的。沒有中國作後盾﹐香港經濟可能後退得還厲害。

作者: hx12388 時間: 2005-10-13 12:17 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

亞州金融危機的時候，為了香港中國大陸虧了多少錢，你再看東南亞別的國家

作者: 23411432 時間: 2006-3-31 06:12 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

下面引用由tonyboyhk在 2004/09/11 03:44pm 發表的內容：
我投了一半一半，回歸前，香港的高地價，高工資已經是一個泡沫，亞洲金融風暴將泡沫打破，中共對此也無能為力，不談政治，用邏輯來想，中共收回香港，中共也不希望香港經濟出問題，因會給各種反華及台獨勢力口?..

1.看看中共在香港說得"觀靦堂煌"....
..事實上了....我門香港"眾援"..
....每年幫你門養多少內地滾過來的同胞
...他門從未未香港出過一分力...一分錢
...就全部"吃香港的"
...就全部"住香港的"
...就全部"用香港的"
...我門因此"生活指數'下降的多少"你知嗎???
2.教育水平往下降
因為太多內地同胞移往香港
導致教材難度降低(以免失學率過高)
留級制度也幾乎荒廢
3.看"民主的好處"
  民主的秩序......
民主的整潔.....
民主的素質....
4.在看看內陸來的"民主修養"
比乾淨.比自序.比整潔.守法度
又有那一項比的上香港市民??

作者: JammyLee 時間: 2006-4-18 05:11 AM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

下面引用由23411432在 2006/03/31 06:12pm 發表的內容：
1.看看中共在香港說得"あ�"生活指數'下降的多少"你知嗎???
2.教育水平往下降
因為太多內地同胞移往香港
導致教材難度降低(以免失學率過高)
...

典形的低智優越感表現。
每句都用必然性。完全是被傳媒譁眾取寵的報導洗腦。
詳細的不說。自己學學Statistics﹐你便會知道自己的言論有多白痴了。

作者: ninjamojo 時間: 2006-4-20 03:14 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

我只回覆樓主一點, 你說: "中共最大的問題是委任了董建華這個人，可能是喜歡他的忠厚，不會對中央的管治有太大的意見，結果証明，香港在經歷金融風暴後，最需要的是一個敢做敢為、果敢、有魄力的首領，而不是一個凡事問中央的老實人，也因此，香港是亞洲大部分國家中復甦得最慢的." 很可悲, 大多人看事情只對人, 而不對事... 董建華某程度上, 是一個沒有統領能力的人, 這點沒有錯, 但與經濟有關的錯誤政策, 他做了什麼呢? 伙第一個想到的, 就是8萬5是吧? 在這, 建議去看看一本由一個報館記者寫的書: <香港人的悲哀>, 裡面做了大量的剪報及資料搜集, 你可以看到, 多少高調評擊8萬5的人, 在政策推出之前, 都是贊成的! 包括一些常被看作英雄的民主黨人! 我只有一個觀點, 香港的經濟衰退, 完全是我們香港人自作孽! 香港人工作心態變了, 70-80年代早期, 香港人努力及拼搏精神冠於全球,加班, 工作超時全無怨言, 經濟像火箭般上升, 而80-90年代呢, 人們開始喜歡投機, , 人們喜歡享受, 開始懶散但又要高的工資興福利, 加上炒樓令地價狂升, 在香港營商, 尤其是工業的吸引力下降, 人開始失業, 經濟大不如前! 在這, 也想對那些可能一味反中, 親台的人說一聲: 大陸人素質低,移民後降低香港人素質? 請問, 香港有歷史以來, 有多少人一直是香港原住民? 你祖宗不是內地移居香港的, 不是滾過來的? 如果是.... 閣下是低素質的後代? "....我門香港"眾援".. ....每年幫你門養多少內地滾過來的同胞 ...他門從未未香港出過一分力...一分錢 " 佔了百分之多少呢? 有社署的data嗎? 而香港本身在防止濫用眾援的政策做足了嗎? 香港兩夫婦騙眾援去旅行的做法又如何呢? 我尊重一些親台人士的觀點, 但真搞不懂, 為什親台人士常用一些自優彼劣, 帶辱罵的詞語評擊大陸人? 什麼"滾"? 你去外國旅行也許是"爬" or "lan"吧.... 有某部份親台人士, 真像咬著檳榔的土包...

作者: 紅蓮-盜賊 時間: 2006-4-23 03:10 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

下面引用由ninjamojo在 2006/04/20 03:14pm 發表的內容：
我只回覆樓主一點,
你說: "中共最大的問題是委任了董建華這個人，可能是喜歡他的忠厚，不會對中央的管治有太大的意見，結果証明，香港在經歷金融風暴後，最需要的是一個敢做敢為、果敢、有魄力的首領，而...

不是.
紅灣,西九,在在係佢忘掉市場重要性,
干預市場,何文田,對海大樓,全部賤價出賣,
對稅有沉重打擊.
加上施政問題,sars處理能力,
金融受打擊之時,完全感覺佢"有心無力".
如果唔係當初曾x權及時攞錢來打大鱷,香港死左都唔知咩事.
何況,中國雖然給予香港幫助,
但中國其實係利用香港,
即使香港宜家未顥出倒退敗勢,
但香港確實受中國邊緣化.......
而且,中國每時每刻都浸蝕香港言論自由,
普選機會,香港法治,皆令香港陷入水深火熱之中.........
中國有責..
香港人都有,成日跟風,
不過zero-sum game係咁~
冇羊點會有市場

作者: Zeus 時間: 2006-6-10 09:31 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

香港人簡直同無賴無分別,經濟衰退明明是自己做成,卻要中共負責,簡直十分荒謬.(你可能十分討厭中共,但都不要"屈"人地)

作者: xingxuanjj 時間: 2007-12-2 09:56 PM 標題: [認真投票]中共是否應對香港回歸後的經濟衰退負責任

都是中国人不论香港回归后付出多大的代价，无论责任是谁的，我们不能议论中国该不该收回香港，就算香港回归后社会经济彻底崩溃，也是毫无怨言的。

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)