Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個 [打印本頁]

作者: shiwei 時間: 2004-11-22 10:46 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

中國海軍和民間的軍事迷們都分航母派和潛艇派，潛艇派認為航空母艦的時代已經過去了，航母由於體積大很容易遭到遠程重型超音速反艦導彈的攻擊，如果遠程重型超音速反艦導彈加裝小型核武器的話那麼一枚就足以讓航母徹底完蛋。而且現在對付航母方法很多，再加上航母戰鬥群每年龐大的維護費用也讓中國這個發展中國家難以承受的，所以應該將人力，物力，財力去重點發展隱蔽性好攻擊性強的潛艇部隊。而航母派認為航母能讓中國海軍具備遠程打擊力量。

作者: mkboy2046 時間: 2004-11-23 01:18 AM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

中國政府是不會發展航空母艦,航空母艦是用作遠航作戰的,現今中國實行多邊主義,根本不需作遠洋攻擊,只有像美國單邊主義才會對外作戰

作者: ezratse 時間: 2004-11-23 10:12 AM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

航母己經過時，美國當年開發是要給戰機加油的，現在有得在空中加油，而戰機亦能不用加油到遠的地方，說實點航母已沒有什麼用，中國要發展就發展潛艇！

作者: 偽裝的心 時間: 2004-11-24 09:11 AM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

下面引用由shiwei在 2004/11/22 10:46pm 發表的內容：
中國海軍和民間的軍事迷們都分航母派和潛艇派，潛艇派認為航空母艦的時代已經過去了，航母由於體積大很容易遭到遠程重型超音速反艦導彈的攻擊，如果遠程重型超音速反艦導彈汀?什窸o個發展中國家難以承受的，所...

我不認為發展潛艇，因為我想現在的潛艇都很難避得過音波的探測。
在加上潛艇內的人很怕深水炸彈。因那衝擊力太大了。很易導致船身損壞。
苦果遇上密集的水雷，也很頭痛吧。還有不知名的勾用鎖鍊拖著的勾。在近水面是一旦被勾中船身，船身就會被勾穿，船內的士兵，立刻便可以到閻羅王那報到。

作者: 最後的王 時間: 2004-11-24 01:01 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

別說我一句話打破你們的內心
台灣缺少一項攻擊武力型的武器............轟炸機....................
台灣都沒有研發以及購買美國也不讓你買.......................................潛艇航母都沒用
潛艇沒有能力作地上性的攻擊航母在台灣也沒用
因為台灣跟北京實在太近...................買航母浪費
不如用點實際的東西..............轟炸機跟陸地對空的戰車

作者: sam881 時間: 2004-11-24 06:13 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

下面引用由最後的王在 2004/11/24 01:01pm 發表的內容：
別說我一句話打破你們的內心
台灣缺少一項攻擊武力型的武器............轟炸機....................
台灣都沒有研發以及購買美國也不讓你買.......................................潛艇航母都沒用
潛艇沒有能?..

轟炸機固然重要，但要作海防的話.....就只有潛艇等能夠勝任。
而且，現在又不是在說要攻打台灣用甚麼好.....＝＝a
航母我亦不讚成中國去發展，
因為暫時來說，中國都不太可能會去遠處參予軍事行動。
所以現在發展航母只是把錢丟進海裡而已。

作者: GL 時間: 2004-11-24 06:31 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

一台航母并不具備任何作戰能力, 戰斗群的合理編配才能發揮其遠程打擊及海上保障作用, 時下中國并沒有開發海外作戰的計劃, 而且航母也并非無懈可擊"艦載機只有6級海況以下才能出動; 補給時更是脆弱, 攻擊潛艇完全有能力實施戰略打擊, 所以強大的潛艇部隊是當下中國最需要的, BTW中國已有航母, !lol~

作者: benchan 時間: 2004-11-24 09:54 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

我認為重點發展隱形戰機和遠程導彈~~﹗
要和美國比較~~比較~~一下~~﹗
等其他國家的人看得起我們中國人~~﹗

作者: 明月 時間: 2004-11-25 01:13 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

航母唔可以話冇用-.-"(你有可能用戰機飛到美國?) 空中加油是<假設>沒有任何事件發生假若打風你如何算好? 潛艇對美國有何用武之地 ? 全球有多小美國的水底探測儀 ? 中國已有航母(好像有3隻-__-) 但得罪講句.....有如何 ? 全部都是<沒有動力的> 溶左佢可能更實際....(苦笑..)

作者: shiwei 時間: 2004-11-25 06:42 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

潛艇只要下到水深900公尺就避開反潛機追蹤。

作者: cloudwat 時間: 2004-11-26 02:54 AM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

"比較水面艦隊，核潛艇具有一系列的優越性：首先，它能夠躲過視線，具有隱蔽性﹔其次，它能靠近敵國的領土，而且靠得很近，必要時還能夠對敵人的目標發動出其不意的導彈攻擊﹔第三，它還能對敵人開展有效的反艦行動，更因為只有核潛艇才能夠成功地攻擊美國海軍的航母集群"

作者: ARB 時間: 2005-3-8 10:44 PM 標題: 潛艇和航空母艦你認為應該重點發展那個

在海戰中一艘軍艦敵不過一枚導彈
所以美國在2004年台灣大選前後第七艦隊的小鷹號不敢進入台灣海峽
因為中國在南海軍區布下了現代級136.137驅逐艦
這兩艘戰艦都具備擊沉航空母艦的能力
這種海戰你比對方損失得多.僅僅是因為你比對方投入的多
至於潛水艇對於反潛直升機完全沒有反抗能力
潛艇在發射魚雷同時就會被預警雷達捕捉到
然後被偵測雷達掃描.然後砲瞄雷達照準...擊沉
前後不到十五秒.這就是現代海戰
哪你認為該發展什麼呢?
小弟在這方面是有點研究.也有精確數據與資料...

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)