Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: 你覺得人真的性本善嗎？ [打印本頁]

作者: alicebunny 時間: 2005-8-14 09:30 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

[這個投票最後由alicebunny在 2005/08/14 09:32pm 編輯]

人真的是性本善嗎？如果人性本善良那為何會有那麼多埋沒人性的事情發生呢！父親/母親能把兒女殺害、一些人為了"錢"能把那其他人毒害... 這麼多的事情每日都在上演，有時我真的害怕我身邊會否把我殺害或是反過來我殺害他們。
你覺得呢？
人之初，性本善，............

作者: Hollyren 時間: 2005-8-14 09:41 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

看來樓主中文學得不太好吧??
你都會說:"人之初,性本善."也就是說"人在出生不多久,心性是向善的"
在下認為,"善"和"惡"本一體,只是隨著人長大,善惡的天平失去平衡而已~
樓主所講的"父親/母親能把兒女殺害、一些人為了"錢"能把那其他人毒害..."只是後天形成而已,好像很少聽說一出世就是殺人放火吧???
當然了,大頭怪嬰另當別論了~

作者: garfield2005 時間: 2005-8-14 10:05 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

人之初，偏嚮于惡，這是人的動物性使然，惡性並不太大，隻是隨着環境和教育的影響，纔使人惡性變的更大，或者從惡轉善

作者: nathalena 時間: 2005-8-14 10:12 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我觉得人系本善，但系世上既物质令人产生贪念，贪念产生斗争..
斗争令人变得不择手段..继而变成恶.....

作者: so391312 時間: 2005-8-14 11:09 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我覺得是沒有善和惡分別，只有價值觀的認同。
人之初,性本善，只是我們的價值觀認同。一個是嬰兒善良的
假如因為嬰兒的出生、而母親死亡，那麼嬰兒是邪惡的嗎?
就好像Hollyren提出的案例一樣
父親/母親能把兒女殺害、一些人為了"錢"能把那其他人毒害..."
假如父親殺害兒女，是因為兒女完全沒有作用，殺了他們算了
他的價值觀認為自己是對的、而其他人認為他是錯的，那麼用什麼錶準來定位？
假如給十億美元你，而去毒害一個佰生人。是邪惡的行為？
假如結十億美元你，而去毒害一個十分該死的罪犯。是善的行為嗎？
沒有善和惡的分別，只有自己的價值觀認同，是錯或對。

作者: following 時間: 2005-8-15 12:14 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

本人之意見:人刚出世時, 不知世事, 只從自身意識出發. 根本無性惡可言. 而人之所以有惡行, 是受到外界事物所影響, 令自己欲望膨脹, 才催生惡念惡行.故然, 人生性善良的.

作者: natalya 時間: 2005-8-15 12:38 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我覺得人出生的時候
根本沒有善惡之分
而是出生後，基於世間既影響
而會走向善/惡

我覺得價值觀跟善惡沒有太大關系
一個人做壞事，自已也知道是壞事
但是人性本善跟性本惡也好
我相信最後還是走向惡的

作者: 廚房仔 時間: 2005-8-15 02:43 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我覺得人係性本惡架~
可能我偏激LA~好簡單~
(如果你一出生係森林住)如果你想食野你會點做~
搵野食~食咩呀~如果食肉既話~
要先傷害動物~你先有肉食~
"自私"已經係惡~

作者: browneyes 時間: 2005-8-15 02:49 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我曾聽過一個心理學博士所說~
他對人性本善還是本惡有以下一番見解~
人性本惡~
因為慾念所在~
嬰兒已出現慾念~
溫飽的需求會所出的反應~

作者: o水叮噹o 時間: 2005-8-15 10:01 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

每個人都擁有貪念吧
就算只是想吃飯也叫做慾望
又有誰人不曾起慾望與貪念
也許這不算是惡但這就是人性
「角度與觀點」
如browneyes所說
這是溫飽的需求所作出的反應

作者: so391312 時間: 2005-8-15 02:00 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

下面引用由natalya在 2005/08/15 00:38am 發表的內容：
我覺得人出生的時候
根本沒有善惡之分
而是出生後，基於世間既影響
而會走向善/惡
...

這是你的價值觀認定了，什麼是壞事、好事
教育小孩子由細到大，殺人是一件普通的行為（同吃飯、去廁所)。他的價值觀便會認為殺人不是一件壞事了

作者: doraemon215 時間: 2005-8-17 03:12 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

when we are born, we know nothing. however, we are influenced by what surrounded us. that's why our behaviors are adapted. therefore, i agree with when we are born, we are pure.

作者: 佐仲棠 時間: 2005-8-28 08:20 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

人之初、性本惡。我是這麼認為著，
無法相信說，人不會做壞事，一點都不會

作者: JessicaHsuan 時間: 2005-8-31 09:47 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我始终认为“人之初，性本恶”
婴儿也是存在着一定的欲念的

作者: 黑色布農族 時間: 2005-10-8 01:53 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

人性本'笨' 知道嗎...乖喔

作者: Jackalkiller 時間: 2005-10-9 09:13 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

~其實...後天給予的價值以及主觀意識很重要吧
~畢竟~什麼叫做人性本善?~
~而又什麼是善?被社會所接受的行為即是善嗎?
~光是這點就很難斷定的吧...
~相較於天性...後天加諸的應該會更重吧
~當然~天性也不是毫無意義就是囉

作者: 23411432 時間: 2005-11-10 06:59 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我從前認為
人生下來就是一張白紙
剩下的就是近朱者赤.近墨者黑
但現在科學卻告述我......
這不過是DNA認為的排列......與組合
但經驗與道德論理的認知........是"無法抗行先天性的DNA"
像動物會發情....人有辦法克服嗎??是有的
但少之又少...並大都是對此受過傷的人吧...
所以我認為先天的"DNA引響"與
"後天經驗與道德論理的認知"
"後天經驗與道德論理的認知"是又建立在
約束.懲罰.法律.....也就是法家思想
但受到約束.懲罰.法律.....善行也會減少
.........
所以我認為善惡各半吧!!!

作者: Dragon 時間: 2006-2-26 07:35 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

人一出生，並沒有所謂的善或惡，就像樓上的大大說的。
人一出生就像一張白紙。會變惡？或是變善？看環境而定！也要看她所接觸的人，以及她這一生中，被灌輸的想法！
今天有一個大家公認的壞人Ａ，殺了某個人Ｂ，但是大家不知道她為什麼殺她！
Ａ會殺Ｂ是因為，Ｂ強姦無數女子，卻用他所擁有的"金錢"來解決一切！卻不用受法律制裁！而Ａ知到了，所以她就殺了Ｂ！（不知道大家看不看的懂．．．）
如果是你，妳絕得那個Ａ是好人還是壞人？
我只是想告訴大家，看一個人，不要用強烈的好壞去區分一個人。
我的國文老師再上課的時候說過一句話：每個人看一個東西，或看一個人，都要互相。（雖然這位老師也沒做到）
沒錯，每個人因該用互相的看法去看一個人或東西！
一個東西不好吃，你看到的只是表面！一個記者報導新聞誇大不實，你看到的只是表面，你不知道在背後她為什麼要誇大！也許是老闆的意思，就這樣那位記者被罵的臭頭！
在我眼裡沒有一個人是善是惡，有的只是互相而已！

作者: 紅蓮-盜賊 時間: 2006-2-28 05:41 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

一張白紙會有善同惡???

作者: 23411432 時間: 2006-3-8 05:32 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

下面引用由紅蓮-盜賊在 2006/02/28 05:41pm 發表的內容：
一張白紙會有善同惡???

你題到我想表達的重點
就指的是的人本性是"空無"
我而所謂的"一張白紙"
人來到這世界上就是"純白"
但後天你所接觸到的人.事.物.
就有如近朱者赤.近墨者黑
將會影響你是善還是惡
當然你也可以教育或經驗中
學會分辨善惡.是非對錯.
並從中自由選擇從善或從惡

作者: pisa1387 時間: 2006-8-1 07:35 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

荀子則認為“人之初，性本惡”··`·`·與孟子嘎“人之初，性本善“正相反·`·`
我則支持孟子∼∼·因為我都係一個善良嘎人∼·`而且我相信仲有人係很有愛心嘎 ·`·`

作者: 百葉窗 時間: 2006-12-11 07:52 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

每個人都唔同
人之初,何以見得性本善?
反之,我認為是性本惡,因為bb的一舉一動是為自己而做.例如利用喊去吸引人注意.人的天性就是為自己,bb正正把這種天性表露無遺.
善,是經過人的長大用智慧去分析,每個人分析後所得出的見解都唔同,有人認為善可帶給人們快樂,有人認為善只是自己的絆腳石,所以有人會善良.有人會邪惡.

作者: holysheep 時間: 2006-12-24 10:35 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

各位兄台,如果有人讀過厚黑學呀?
讀過就知我想咩啦...
未讀過,就讀下啦!

作者: swliuhk 時間: 2006-12-28 04:19 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

人之初, 性本善---旨人在出生時, 未經世途污染, 個性就好似一張白紙般善良.....
至於現在有些人正義凜然, 有些人作奸犯科, 有些人忠忠直直, 有些人古惑陰險.....都是因為經歷不同而演變出來我性格而已.....

作者: 昭明 時間: 2006-12-28 11:59 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

下面引用由swliuhk在 2006/12/28 04:19pm 發表的內容：
人之初, 性本善---旨人在出生時, 未經世途污染, 個性就好似一張白紙般善良[/COLOR][/SIZE].....
至於現在有些人正義凜然, 有些人作奸犯科, 有些人忠忠直直, 有些人古惑陰險.....都是因為經歷不同而演變出來我性格而已.....

我寫個服字!!!!!
咩叫好似白紙咁善良,
你諗清楚,白色o既意思係冇道德觀念同善惡之辨.

作者: 人狼2 時間: 2007-2-19 02:10 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

一出世ge人跟本唔知咩係惡
唔識分好事同壞事
bb仔就好一張白紙咁
佢先天乜都唔知,乜都無學過
善惡係後天
先天跟本就沒有
有的就只有bb天生的本性
善惡,對錯
沒有界線
只是觀點與角度的問題而已...

作者: playgroundtw 時間: 2007-5-6 07:03 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我認為人之初、並無善惡之分，主要係慢慢長大，人類世界不斷灌輸善惡之價值觀，才出現善惡。

作者: hoilday 時間: 2007-5-16 03:22 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

老人家常說「學壞三日學好三年」~
其實人同動物本性係善良~
初生的一切事物都係張白紙~
小至小朋友大至成年人佢地每做一件好事與壞事都有佢本身的理由~
只係我地點睇佢的做法同埋佢同什麼心态去做~
係好係壞凡事都唔好以個人準則去定
古云「耳聽三分假眼看未為真」
法官都要聽陪審團的意見先會定案更何況人的好壞呢~

作者: lonelymoon 時間: 2007-9-21 01:54 AM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

其實"性本善"的前一句已說明了，是在"人之初"時候，
心地本是善良的，只是後期因很多私慾的迷惑，而忘記了這一點，
好似阿當同夏娃，起初他們是純良及沒有罪的，
就因為蛇引誘佢地犯罪，而懲罰了人必有一死。

作者: 西靈月 時間: 2007-10-4 06:26 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

讀過中國文化的
都應知道孟子的性本善非一般人所理解的善良之善
而是一種價值自覺的能力使人高於萬物之上的唯一不同
為何用善字?是因為找不到另外更好的字來代替。
而荀子的性本惡的惡不是相對於孟子的性善說
兩者沒有相反之意
荀子之性惡說就是大家正在討論的善惡之惡
小心,別混淆了!
我認為
每人本性有行仁行善之心
只是人要選擇當禽獸或要行善之心時
他的一念是什麼
所謂一念成彿一念成魔
善惡只在一念之間

作者: －小虎－ 時間: 2007-10-12 12:16 PM 標題: 你覺得人真的性本善嗎？

我說話喜歡留一點界線
說『性本惡』,似乎太段定性,我只能說我認為『人性偏惡』
以上有幾位提到嬰兒的所為都是為了滿足自己的慾望,
為了得到別人的注意,提得食物以求果腹,
都是因為與生俱來的『生存意識』吧了。
一句到尾是為了生存,
我想我們的先祖注意到事態的嚴重
人性的自私終究會把自己害了,
所以定下了道德觀念,教我們如何用善的一面,與別人共存
後來我們還有了法律(因為道德觀不足以限制人類行為),
人們被迫用善的一面做事,或許說是依照法規的容許範圍內做事。
例如我們食飯要俾錢,其實都是被迫的,
我敢說如果這一刻,假如世上的所有法律都取消了,
才再不會有人『食飯俾錢』
各位想想是嗎?
我本人就會立即拿刀把我最最討厭的人殺了,免得礙眼。
其實現時我們的法律,並不能照顧到所有對錯的每一個角落
例如老闆認為多賺一分是一分,費盡心思去鑽走法律洞
去避開應給的員工福利,唉...多邪惡
不過人曾經為自己定下道德,法律等自制手段
這顯示了一點點向善之心
人嗎?大概30%向善,70%向惡吧
所以我說『人性偏惡』

作者: 菲拉迪诺 時間: 2009-5-15 06:55 PM

天下本无事,庸人自扰之.平生不做亏心事,半夜不怕鬼敲门.

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)