Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: [原創文章]有愛.......一定要有性??????? [打印本頁]

作者: bobo20082020 時間: 2004-11-20 04:37 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

很多朋友都說有愛就一定要有性........你們覺得是嗎??本人覺得當一對戀人拍左拖一斷日子~有性會增進感情~~!!!

作者: siupigleung 時間: 2004-11-20 05:04 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

我覺得有愛會有性, 而有性不一定是有愛....
(這是正常的想法)...我覺得如果有愛而沒有性的話,這段愛情好快便結束...
[但作為女性都應要小心被人偏..以免趙完鬆..趙完唱]

作者: 122480469 時間: 2004-11-20 05:12 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

嗯...我是茍同BOBO的說法啦...
BUT~
也可以這麼說..."性"是由"愛"延伸出來的!~"有愛才有"性".RIGHT?
so...
我覺得兩性到達某種程度會有共識~
忠貞不忠貞就看在此囉~

作者: lvylove33 時間: 2004-11-20 07:12 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

我覺得如果有愛會因有性而增加感情
無奈有些男人可以有性冇愛........

作者: 小白 時間: 2004-11-20 09:48 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

我覺得有愛便應該會有性
但我認識一位朋友...
他們是一對夫婦,但由於某種關係,他們沒有發生過性關係,最後那對夫婦便離了婚...
離婚那一刻他們伋深愛對方....時至今日..
其實我覺得一段關係升華時...便應該有性
如果沒有性....便失了真義....亦會變質...

作者: 傻更更豬豬 時間: 2004-11-21 12:20 AM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

我不認為有愛就應該有性.......
我也不覺得性可以增進感情.........
性只是滿足男性的欲望罷了............

作者: 小白 時間: 2004-11-21 01:25 AM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

從前我的想法同你一樣....
但.....將來你會明白...

作者: 我的天我的歌 時間: 2004-11-21 12:46 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

下面引用由傻更更豬豬在 2004/11/21 00:20am 發表的內容：
我不認為有愛就應該有性.......
我也不覺得性可以增進感情.........
性只是滿足男性的欲望罷了............

跟據心理學上的理論,愛跟性於一段感情關係中,是必須存在的....
這樣的發展,才算是一段健康的感情關係.....
嗯....就看看吧....
Sternberg（1986）的愛情三角理論（Triangular theory of love )....
這是目前最重要且令人熟知的理論。
他認為愛情包括三種成份：親密（Intimacy）、激情（passion）、及承諾(commitment) 。
"親密"是指與伴侶間心靈相近，互相契合，互相歸屬的感覺，屬於愛情的情感成份....
"激情"是指強烈地渴望與伴侶結合，促使關係產生浪漫和外在吸引力的動機....
也就是與「性」相關的動機驅力，屬於愛情的動機成份....
"承諾"則包括短期和長期兩個部份，短期的部份是指個體「決定」去愛一個人....
長期的部份是指對兩人之間親密關係所作的持久性承諾，屬於愛情的認知成份....
隨著認識的時間增加及相處方式的改變,上述的三種成份將有所改...
愛情的三角形會因其中所組成元素的增減，其形狀與大小也會跟著改變.....
三角形的面積代表愛情的質與量，面積愈大，據 Sternberg的說法...."三角形越大，愛情就越豐富...."
所以說....這三個原素缺一不可.....
================
還有....
"性"只滿足男性的生理需要嗎??
Definitely Not....
女性難道沒有性慾麼??
只是各人價值觀不同吧....
也加上傳統觀念的錯誤形成的錯覺....
不要把"性"歸納於男生的的字典吧....
說到底都是雙方面的事情....
到將來閣下找尋到適合的另一半....
就會明白的了....

作者: 妹豬 時間: 2004-11-21 04:54 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

下面引用由傻更更豬豬在 2004/11/21 00:20am 發表的內容：
我不認為有愛就應該有性.......
我也不覺得性可以增進感情.........
性只是滿足男性的欲望罷了............

如果對方係相愛ｇｅ．．唔會陣係鍾意佢（女方）ｇｅ身體呀．．增進感情仲有好多方法姐．．咁當然結左婚ｇｅ夫婦有性好正常喇．．但未結婚就冇乜必要囉∼我好同意以上ｇｅ講法囉．．唔通下下個男性需要．．就咩咩．．咁樣ｇｅ話我覺得好唔要得個諗法．．

作者: Elmo仔 時間: 2004-11-28 05:45 AM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

i don't think 一對戀人拍左拖一斷日子 must have sex if they love each other why they need to have sex if they want a baby they can have sex but you want why don't you pay for her to make with you

作者: franng 時間: 2004-11-29 02:22 AM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

唔好諗人類住先, 因為人類情感太複習.
首先, 睇下D動物. 佢地大部份係咩情況之下有性行為呢?
大部份都是"有好感". 唔係男的吸引女的, 就是女的吸引男的.
連動物都唔係話來交配就交配的.
講番人類. 男人有性冇愛係叫"發洩".
而有性有愛既性交跟有性冇愛係完全唔同.
原因好簡單. 因為有性有愛的性交會照顧對方感受. 而有性冇愛就沒有.
至於係米有愛就有性.
我會有咁既睇法.
愛有好多種, 朋友之間都有愛存在. 不過係叫友情.
你都可以同你朋友FRIEND到手拖手，　親親嘴。　
但真正愛情呢？就加埋性愛。　係動物而言，　性愛係表現雙方都有好感的表現。　
但人類比較複習。　性愛可以表現雙方都屬於對方的意思。
但本身卻只係一種行為來。亦係表達你深愛對方的程度　（如果你不太愛他，　我估你不會隨便跟他做愛吧）。　
但現在的道德觀不同了。　”性”可以係好隨便的東西。　在男人女人來說，　就是發洩。但跟愛不同。　所以你跟你很愛的人做愛，　就係有性有愛。　如果你跟你不愛的人做愛，　這只是發洩而已。　男的，　是生理上的發洩。　女的大部份是心理上的發洩。
所以，　我本人覺得，　愛中間沒有性係唔得。　

作者: monwinhk 時間: 2004-11-30 01:12 AM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

我覺得是一定的因為人類都是動物嘛起能沒有性,有沒有見過靈長類動物猩猩同馬騮,牠們都用性來增進感情啦~很平常的~別以為人類有高智慧就只談談情說說先就得,動物就是動物。

作者: pypang 時間: 2004-11-30 04:48 PM 標題: [原創文章]有愛.......一定要有性???????

下面引用由傻更更豬豬在 2004/11/21 00:20am 發表的內容：
我不認為有愛就應該有性.......
我也不覺得性可以增進感情.........
性只是滿足男性的欲望罷了............

講到我地d男人咁cheap~~
男人渴望有性,女既夠享受比人搞啦...
你地d女咪鬼扮高貴啦

歡迎光臨 Cyber X-files (http://cyberxfiles.com/cyberx/)