下面引用由Butn在 2004/08/13 04:39pm 發表的內容：
只要你情我願, 安全sex, 唔好付出心機就已經係無問題了

下面引用由oiman在 2004/08/13 05:41pm 發表的內容：
換個角度看，狗也可隨便與同類異性性交，人與狗基本上沒有分別，但狗是為了存宗接代，而人呢？
性愛open的朋友，想想自已也其實和狗仔沒有分別，檢點些吧！

下面引用由落葉在 2004/08/13 06:53pm 發表的內容：
就是因為很多人覺得「哎,我認為這樣安全就可以啦,你管我喇!」
每個人對性的看法都不同,隨便他人,
每個人都以自己的觀點作一個準則,
這是對是錯呢??
...

下面引用由雷．仲恩在 2004/08/13 09:42pm 發表的內容：
我想有些搞錯了，你說的狗仔的性行為是傳宗接代沒錯，但人的性行為很大程度是發洩吧，那麼我認為那些人濫交只是因為想要發洩，而在我看來看性行為來發洩是人的行為，不是獸的行為，那麼為什麼說濫交的人像狗？

下面引用由oiman在 2004/08/14 07:13pm 發表的內容：
那你還不明白我的意思？我意思是如落葉所說「根本與禽獸沒分別」的意思，要知發洩就是引起當今風化案的重要因素，那人類更是「禽獸也不如」！記緊性開放不是潮的表現，而是人對性需要已到達難以抑制的地步，想?..

下面引用由雷．仲恩在 2004/08/14 10:17pm 發表的內容：
那是我理解錯誤嗎？?但我看不到前文與後文有甚麼相關之處啊。
「性愛open的朋友，想想自已也其實和狗仔沒有分別，檢點些吧！」我先前的回覆是針對這句的。
「記緊性開放不是潮的表現，而是人對性需要已到達難以...