ezratse

下面引用由JammyLee在 2005/01/03 01:39pm 發表的內容：
1﹐天主教和基督教的分別在於基督教是一個collective term﹐而天主教只是其中一部份。
就好像E-hell總管和濱崎步的分別。濱崎步只是其中一個總管。
如果你所說的是天主教和新教的分別
那就留給天主教徒和新教徒...

終於說回正題了！很多人都會問為何基督教會分裂，其實很簡單，第一次分裂是因頭像等問題而分開，但多多少少也有在君士旦丁堡和羅馬地域上權力爭奪的原因，
第二次是因信稱義和贖罪卷等問題，也有的是因為羅馬教庭腐敗！
有沒有發覺，多數是人或錢的問題而不是宗教本身的問題！
但是講到最後，基督宗宗教(我常用這詞，因為會包括中文的基督教，天主教和東正教)的中心思想，是沒有不同的！，如聖父聖子聖靈的身份！人的身份等！
也有很多有心人想三教合一的，我便這樣想，只要三教不互相攻擊，便沒有問題了！
因為理念不同而分裂可以理解，但若是爭到您死我活有違的本意基督宗宗教！

JammyLee

下面引用由濱崎步在 2005/01/04 02:08pm 發表的內容：
以我所知是先有天主教~~~~~
而基督教是後期才有的~~~~~
兩者的分別是天主教信奉聖母瑪麗亞
而基督教亦信奉耶穌基督
...

誤導?
誤導人的是錯誤的翻譯
基督教包括所有信耶酥基督的教派
現在人們口中說的“基督教”所指的其實是新教
不信?
好﹐我問你﹐基督教的英文是甚麼?
Christianity 沒錯吧?
那你在yahoo查查以下的東西
Christianity﹐Catholic﹐Orthodox﹐Protestant
懶得查嗎? 我給你牛津字典的解釋 (記著要中英都看﹐否則沒意義)﹕
Christianity﹕中文﹕基督教 英文﹕The religion based on the belief that Christ was the son of God﹐and on his teaching.
Catholic﹕中文﹕天主教﹐天主教徒 英文﹕(member) of the Church that acknowledges the Pope as its head.
Orthodox﹕中文﹕正教﹐正教會﹐東正教  英文﹕branch of the Christian church, found esp in eastern Europe and Greece, which recognizes the Patriarch of Constantinople (ie. Istanbul) as its head bishop.
Protestant﹕中文﹕新教徒﹐新教教會  英文﹕(member) of any of the Christian bodies that seperated from the Church of Rome in the 16th century, or of their branches formed later.
用以上的解釋﹐你所說分裂出來的是新教。基督教包括以上所有東西。

JammyLee

下面引用由ezratse在 2005/01/04 02:41pm 發表的內容：
終於說回正題了！很多人都會問為何基督教會分裂，其實很簡單，第一次分裂是因頭像等問題而分開，但多多少少也有在君士旦丁堡和羅馬地域上權力爭奪的原因，
第二次是因信稱義和贖罪卷等問題，也有的是因為羅馬教...

先前沒有讀你的回覆﹐現在補上。
三教派不互相攻擊﹐很好。
但世事並不會這樣。
我所到過的新教教會次數若三次左右﹐而在這三次中已聽過新教牧師攻擊天主教了。
“多數是人或錢的問題而不是宗教本身的問題”
為免我把你弄得成為離教者﹐我就不直接回應了。
簡單來說﹐其實是一個比愉﹐把一個宗教當成是一個國家。
好了﹐剩下的你自己思考吧。

ezratse

下面引用由JammyLee在 2005/01/06 01:36am 發表的內容：
先前沒有讀你的回覆﹐現在補上。
三教派不互相攻擊﹐很好。
但世事並不會這樣。
我所到過的新教教會次數若三次左右﹐而在這三次中已聽過新教牧師攻擊天主教了。
...

新教牧師攻擊天主教多數是說天主教的教皇，馬利亞等不合聖經之處，這便是分裂出來的原因之一，也不算是互相攻擊！基督宗宗教的牧師，神父等都會定期開會，三會合回一會雖在可見的將來也不能看到，但好像己有共識！
多數是人或錢的問題而不是宗教本身的問題”
為免我把你弄得成為離教者﹐我就不直接回應了。
其實我都唔知您想表達什麼的，我只可說明一句，
三教分裂原因多是人為因素不是宗教觀本身有問題！便是這樣！

skyqtg

其實係我心入便一向都有好多以上o既問題！今晚冇白o黎le個板，好高興我想知道o既o野........已經有了答案，我都可算是一名基督初信者，而接觸基督的橋樑..是在讀書的時期，而我每個星期都會到教會參加聚會，在我16歲後就沒有再到過教會，雖然我當時沒有受洗，但.......個心好似唔知點咁！多年前仲跟屋企人入o左？教添！但最近半年我又重新睇番聖經，但都係未有勇氣去教會。
問：(1) 唔知我咁樣算唔算背叛''祂''
        (2)''祂''還會歡迎我嗎？
        (3)我現在是在家查經作自修，可以嗎？

JammyLee

下面引用由skyqtg在 2005/01/07 01:55am 發表的內容：
其實係我心入便一向都有好多以上o既問題！今晚冇白o黎le個板，好高興我想知道o既o野........已經有了答案，我都可算是一名基督初信者，而接觸基督的橋樑..是在讀書的時期，而我每個星期都會到教會參加聚會，在�...

只要你是性別主義者
只要你是種族主義者
只要你是支持奴隸制度
只要你歧視不同性取向的人
只要你相信有限罪惡應受無限懲罰
只要你相信有仇必報
只要你看到親戚朋友受苦還能快樂
我想基督教口中所謂的耶和華先生 (雖現邏輯可證這傢伙不存在) 是不會嫌棄你的
(那些前題從何而來? 你可翻看舊約聖經便能看見了)
p.s. 信基督的人請當我在“發up瘋”

ezratse

下面引用由JammyLee在 2005/01/07 12:46pm 發表的內容：
只要你是性別主義者
只要你是種族主義者
只要你是支持奴隸制度
只要你歧視不同性取向的人
...

其實有舊約時代，男尊女卑，奴隸制度等都是中東各地方的文化，舊約神為了迎合當時的以色列人才會這樣定，但在新約中已經說明人人平等，以色列人和外邦人都是一樣！
Jammy，請不要用猶太教的規條斷章取義插入基督教中來誤導人(抱歉好像說得太重了！但這是我的感覺！)
只要你是性別主義者
想想男女最平等的地方是不是以基督宗宗教為本的國家
只要你是種族主義者
想想神叫彼得在異像中食猶太人不潔之物
只要你是支持奴隸制度
想想解放黑奴的是不是基督徒
只要你歧視不同性取向的人
想想同性戀帶來的疾病！
只要你相信有限罪惡應受無限懲罰
想想十架上耶穌身邊的強盜
只要你相信有仇必報
想想誰叫人原諒人七十個七次
只要你看到親戚朋友仇苦還能快樂
想想誰叫人與喜樂的人同樂，哀哭的人同哭

JammyLee

下面引用由ezratse在 2005/01/07 02:14pm 發表的內容：
其實有舊約時代，男尊女卑，奴隸制度等都是中東各地方的文化，舊約神為了迎合當時的以色列人才會這樣定，但在新約中已經說明人人平等，以色列人和外邦人都是一樣！
Jammy，請不要用猶太教的規條斷章取義插入基�...

老兄
一個最簡單的logic
如果聖經中有flaw﹐那當中所形容的耶和華老兄會存在嗎?
好﹐你不信舊約﹐那你抹殺了那些所謂“神所說的話”(摩西五書)
那老兄﹐你信的是基督教?
基督教的聖經不包括舊約?
還是你信的只是一個某某奇怪人所虛構出來的“神”?
再說
p and not p 就是contradiction﹐任何時候都是false的。
一個“至善”而又不斷地使用暴力﹐一個“全能”而又造不了一個自己拿不起的石頭
可能存在嗎?
舊約和新約前後不一﹐一大個contradiction也。
這種東西的truth value永遠是false
done
再回你那些﹕
“想想男女最平等的地方是不是以基督宗宗教為本的國家 ”
想想各國的經際情況吧。
“想想神叫彼得在異像中食猶太人不潔之物”
想想那些國家創造出“殖民地”這東西吧。
“想想解放黑奴的是不是基督徒”
想想KKK是甚麼宗教背境吧。
“想想同性戀帶來的疾病”
原來同性戀帶來的性病有特別? 想想異性戀帶來的疾病﹐再想想自然界中其他動物的同性戀吧。
“想想十架上耶穌身邊的強盜 ”
想想以“永死”來懲罰罪人吧。
“想想誰叫人原諒人七十個七次”
想想誰叫人以命償命， 以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以打還打吧
“想想誰叫人與喜樂的人同樂，哀哭的人同哭”
想想你在天國知道地獄中你有不信基督的朋友在受苦吧。
你可能會說﹐“你這些是斷章取義呀﹗”
well﹐我所用的reasoning的方式和你的方式是完全一樣呀﹗
我是斷章取義的話﹐你也是。
而且﹐也請你先明白何為斷章取義。
要證實某東西是錯誤的﹐所需要的只是一個反證。
而我已題出多個反證﹐證實至善全能的superior being不可能存在。

hihiyungyung

訊息查看搜尋郵件複製引用回覆
--------------------------------------------------------------------------------
下面引用由ezratse在 2005/01/07 02:14pm 發表的內容：
其實有舊約時代，男尊女卑，奴隸制度等都是中東各地方的文化，舊約神為了迎合當時的以色列人才會這樣定，但在新約中已經說明人人平等，以色列人和外邦人都是一樣！
Jammy，請不要用猶太教的規條斷章取義插入基�...



老兄
一個最簡單的logic
如果聖經中有flaw﹐那當中所形容的耶和華老兄會存在嗎?
好﹐你不信舊約﹐那你抹殺了那些所謂“神所說的話”(摩西五書)
那老兄﹐你信的是基督教?
基督教的聖經不包括舊約?
還是你信的只是一個某某奇怪人所虛構出來的“神”?
再說
p and not p 就是contradiction﹐任何時候都是false的。
一個“至善”而又不斷地使用暴力﹐一個“全能”而又造不了一個自己拿不起的石頭
可能存在嗎?
舊約和新約前後不一﹐一大個contradiction也。
這種東西的truth value永遠是false
done
再回你那些﹕
“想想男女最平等的地方是不是以基督宗宗教為本的國家 ”
想想各國的經際情況吧。
“想想神叫彼得在異像中食猶太人不潔之物”
想想那些國家創造出“殖民地”這東西吧。
“想想解放黑奴的是不是基督徒”
想想KKK是甚麼宗教背境吧。
“想想同性戀帶來的疾病”
原來同性戀帶來的性病有特別? 想想異性戀帶來的疾病﹐再想想自然界中其他動物的同性戀吧。
“想想十架上耶穌身邊的強盜 ”
想想以“永死”來懲罰罪人吧。
“想想誰叫人原諒人七十個七次”
想想誰叫人以命償命， 以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以打還打吧
“想想誰叫人與喜樂的人同樂，哀哭的人同哭”
想想你在天國知道地獄中你有不信基督的朋友在受苦吧。
你可能會說﹐“你這些是斷章取義呀﹗”
well﹐我所用的reasoning的方式和你的方式是完全一樣呀﹗
我是斷章取義的話﹐你也是。
而且﹐也請你先明白何為斷章取義。
要證實某東西是錯誤的﹐所需要的只是一個反證。
而我已題出多個反證﹐證實至善全能的superior being不可能存在
我覺得你好似攻擊緊某d野(基督教)

hihiyungyung

你所有講既野