[原創文章]打日本的先来解决下这些&am 日本, 2012, 推翻

dtx110119

1,以中国的军力,中国的空军,海军是否能压制住日本空军海军?(打起来老美肯定会进来掺和...到时候是美日联军...）
2,日本的核工业非常发达,浓缩铀储备量亚太地区第一.原子弹制造原理非常简单,能造核电站,就能造核武器,中国是否有有这个胆量去打?
3.中国80 90一代多为独生子女,且现在父母无社会保障,就算不打仗,马上将要到来的老龄化跟劳动力严重不足将严重制约经济发展,请问这么沉重的包袱国家抗不起来,这些独生子女抗的起来吗?没有解决这些后顾之忧,你认为军队的战斗力如何?(死一个-灭一家.)
4.中国GDP只有年增长10%才能抑制失业持续增长,办法只有一个就是吸引外资,打起来必定被制裁,被制裁经济发展必然达不到10%,现阶段中国官方报事业率4%,国外算的+上下岗的为20%,继续打下去.....你认为下面会发生什么?
5.如果敌人进入中国内陆作战,我想我们未必会输,(那时候沿海已经沦陷)如果美日只是在海上用导弹跟飞机炸的军用民用设施,请问以中国现有军力,打算让陆军游泳挂炸药包炸人家的航母战斗群吗?
6.最后说下一个伟大的建筑~三峡大坝~有这么个东西你觉得中国有胆量敢与一个有能力发射导弹的国家真正为敌吗?你认为中国有能力拦截下高速飞行的每一颗导弹吗?至于它倒了会出现什么后果,我想在网上查查比我说的更全面....
7.最后在说下我们的ZF~你觉得过上了帝王一样的生活会去冒被人推翻的险去跟人家打一架吗?穿鞋的怕光脚的,祖训~(光脚的不是日本~是中国贫民.)
8.最后再说下抵制日货,你是否认为国货能够撑的起来?不买日货是不是要多花钱买欧洲货或者美国货?你认为中国大众的消费能力承受的了吗?还有就是如果你认为想抵制日货的人是主流,满街跑的日系车如何解释?既然不是主流你觉得你自己成天在这里叫起来没完意义何在?

JammyLee

下面引用由dtx110119在 2006/09/25 11:27pm 發表的內容：
1,以中国的军力,中国的空军,海军是否能压制住日本空军海军?(打起来老美肯定会进来掺和...到时候是美日联军...

首先﹐我完全不明白閣下為何會出這樣一個主題。是想反駁誰嗎﹖
但這是閣下的第一篇.... hmm... 目的不明的主題。
回覆 (以下只是以事論事。我跟本連這個主題的目的也不了解﹐亦因此不持任何立場)﹕
1) 雖然不至於會兵敗如山倒﹐但我倒有一點理性。在裝備方面中國比不上美日。
2) 這是對的。事實上﹐即使日本現在在秘密研製核武﹐我也不會覺得出奇。只是美國不一定會讓他製造出來而已... 如果日本有了核武﹐很可能會對美國說不
3) 即使是美日也有相似問題。人口老化是先進國家的共通點 (中國還算不上是先進國﹐但因一胎制所以是一個特例)。這點﹐中美日三方是對等的。是不是獨生子女不成問題﹐重要的是軍方訓練能否讓他們抗得起來。
4) 速戰速決便行了。而且﹐回顧歷史﹐二戰時依賴外資的日本亦受經濟制裁﹐但仍然為同盟國帶來不少麻煩。
5) 完全不明白閣下在說甚麼。你所說的是﹐如果海軍全軍覆沒﹐那中方便完蛋了﹐是嗎﹖廢話...
6) 截下導弹是近乎不可能的任務﹐成功率極低。即使是美國﹐要做到全面截擊也不可能 (否則就不會談反彈道飛彈防禦系統)。但如果資料屬實﹐三陝大壩是有抗擊導彈能力﹐亦有能力抵受飛彈襲擊 (甚至誇張得說小型核武亦能抵受﹐但這點我倒有所保留)。
7) 閣下未免太小看政府的洗腦能力。美國就是最佳例子了。搞搞false flag爭取民意實在易如反掌。當然﹐這場不一定會贏的仗﹐政府不會去打就是了...
8 ) 國貨撐不起來嗎﹖如果你要奢華的東西就不一定完全供應得了﹐倒是日用品不會不夠用。論日用品﹐中國的出口可多了。
如果真的禁運﹐向中國買大量糧食的日本可能更慘呢﹗