- UID
- 120088
- 帖子
- 240
- 精華
- 0
- 積分
- 10479
- 代幣
- 10239 元
- 評級
- 0 分
- 閱讀權限
- 50
- 來自
- 太陽系的地球
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2005-10-8
- 最後登錄
- 2007-7-6
|
80#
發表於 2005-11-27 08:14 PM
| 只看該作者
你是否反神論者?
下面引用由Dolores在 2005/11/26 06:23pm 發表的內容:
就你的回覆而言,只要你合聽的就聽,不合聽的就否定;果真客觀哦!
我從來就沒有說「神不存在」,麻煩你把我的文章清清楚楚的看一遍,
看不懂的就看多幾遍;另外,我的文章裡寫的是「基督教和天主教不也是一樣嗎?」是指「不信者死後受苦,信者得永生」;而不是指兩者教義一樣,所以請不要斷章取義。
你在文章中不斷說別的宗教是錯誤的,又說某宗教「離譜」;你所屬的宗教何嘗不是從舊有的宗教演化、或者是分化而來?
聖經也修訂過很多次,而且由不同的人來修訂,要是本身沒有問題的話,修訂來幹嗎?不是多此一舉嗎?
正是你這種「全知」的態度,就能看出你是自己所屬的宗教的「死忠信徒」,不能夠接受任何對自己所屬的宗教的評論;而在你的眼中,只有你所信奉的神和宗教才是正確的。 首先,如果你想絕對客觀的研究宗教問題,你是沒有可能的
即使你不信任何宗教,你若是無神論者,無神論也不是你的宗教觀了嗎?你怎樣看其他宗教也只覺得是錯誤的
也許是我的理解能力不好,請包涵.不過,我想問你,你到底信不信有神?
另外,天主教並不是不信者就下地獄的,因為他們可以以荒謬的方法,為未信而死去的人買一張贖罪劵,那人就可以升天(現在,天主教已經沒有再公開販買贖罪劵了)
的確,在一百年前左右,聖經學者提出了底本學說(這學說,今天已經沒有太多人知道了)
他們認為,聖經在先前已經有一些不同版本的經書,人們就將這些經書選擇性地抄在聖經上
這學說基本上是完全否認聖經的神聖
不過,這學說後來卻被推翻了.為什麼?因為,如果底本學說成立的話,為什麼,連一本原本的經書也找不出來?不過,這學說是有作用的,因為這學說,神學家開始注視聖經裡一些在同一件事上描述上的細微的出入,這促進了聖經的研究
我也說過了,我們新教的確是回到了聖經原本的正確教導,我們甚至比東正教更配稱為Orthodox
因為東正教名義上說保留了初期教會的所有傳統,但他在神學上已經有出入了,例如在東羅馬帝國還未亡時,東正教的最高領導,竟然是皇帝,這有違政教分離
聖經的確是經過修訂(但也說不上是多次),所以我也說過,我們新教絕不使用天主教中世紀譯的武加大譯本聖經,我們依然源用猶太人的七十士譯本聖經,傳統也是基於七十士譯本.的確,武大加譯本加了太多天主教的神學,其實是在刪改聖經!!我們絕不可接受.說回修訂的問題,聖經是有修訂過,但不多.最著名的一次就是第四世紀左右的尼西亞公會,新約聖經自當時立訂立以後,沒有太大改動.其實在開會之前,已經有了決定:其實凡事當時教會普遍共通使用的書卷,已經有了一個神聖地位...雖然這句話不太理性,但我還是要說一句:聖經並不是人訂的,不信的話,由今天開始,看聖經,由舊約一直看到新約,你就難以相信這是人所寫成的;正如阿拉伯人所說,是"妙文".
你最後一句話,我覺得你有點奇怪;你好像不了解宗教.正式的宗教是絕對對自己所信的肯定,是堅定不移地相信,認定自己所信的是真理.這其實是有好處的,最少沒有科學這麼多懷疑,不能確定.相信自己的信仰是真理的,並不是有問題的,反而可以使你對世界有更深的認識 |
|