「天才基因」總集分析介紹及研究討論 美國, 政府, 真相

23411432

LBSALE[50]LBSALE
美國科學家相信他們已經找到有關人類智商的基因組。  

英國《泰晤士報》8月10日報導，美國科學家宣稱即將比對出人體中形成智商的「天才基因」。但這項即將出爐的發現，卻引起部分人士的疑慮，擔心這種技術會備用來檢測新生兒，顯示出他們的潛能, 如果成真, 豈不是希特勒蓋世太保再世?

一旦天才基因被篩選出來，科學家就能很快發展出測試新生兒的方法，甚至還能研發出基因療法進行基因組合，及研究如何增加孩童的智力的基因療法。

美國National Institute of Health( NIH)國家衛生研究院研究人員以200名美國最聰明兒童及中等智商兒童的ＤＮＡ採樣，進行比對分析，結果發現兩者間存在著某些特定差異，而這些差異只出現在聰明兒童的基因裡。

這種普遍性的基因差異突顯出高智商者的特質。主導這項研究的Dr Robert Plomin表示，他們接著馬上就要開始辨別「天才基因」並不會花上很長的時間。

雖然基因並非決定聰明的唯一因素, 環境也同樣扮演重要角色。然而，部分專家擔憂基因研究可能造成社會的優生改造工程，也就是社會可能獨厚具有天才基因的兒童，不然就是父母藉著基因改造工程賦予孩子某些先天優勢。

如果這種改造變成特權或是商品, 或是某種特權操縱的工具, 所涉及的社會倫理與階級差距的爭論,甚至人類文明社會的基本基礎, 都會形成很大的挑戰

「天才基因」一瓶多少錢? 一個可怕的社會倫理學命題

        這意味著科學家可以立即檢測初生嬰兒智商的潛能。這些研究成果引來許多非議，部分的衛道人士認為：這將導致人類只重視出生時基因的優劣，而忽略了學校的教育以及後天的學習能力。為人父母者都會想要借重基因工程來改造子女的基因。

美國國家健康協會的研究人員，分析200名特別聰明小孩的DNA，並且將此DNA與普通小孩的DNA進行比對。研究的成果於明年發表，但根據BBC新聞的晚間節目透露，這其中的主要差異已經發現，換句話說科學家已將焦點指向所謂’’天才基因’’的研究。

根據Robert Plomin所領導的的研究小組指出：顯然將有超過一個以上的基因組出現，這些基因對人類的智商將有很大的影響。Robert Plomin說：我們必須承認基因的影響與重要性然後我們將發現所謂的智商基因，每一片段基因的作用，聚集起來將對人類的智商產生有意義的影響。而下一步的研究方向將是，’’天才基因’’如何作用？一種假說推測：’’天才基因’’有助於神經細胞的訊號傳導，提昇腦部的思考能力。

衛道人士擔心，研究的結果將造成種族階級歧視，不平等的教育機會或是不同的社會地位。右翼的思想家亦是Bell Curve的共同作者Charles Murray反到認為：新的生物學將創造一個政策上震撼性的思考，很顯然的科學證實，以往部分人士堅信IQ幾乎完全由環境決定，並且能夠藉著社會適度的介入來改變它的觀點是錯的。右翼人士認為人一出生就決定了善惡、聰明或愚笨；而左派學者則認為環境社會的教化才是決定人性的主因，長久以來兩派人馬爭論不休！

Charles Murray的新遺傳學強調：右派才是正確的，政策亦應隨之調整。右派的做法使的Professor Plomin的研究受到了左派人士的阻礙。Professor Plomin提出解釋說到：如果我們事先知道人類的智商基因，對於那些天生聰明者，我們就可以節省下社會資源，而將更多社會資源用於一般人身上。

生物科技世代一書的作者Jeremy Rifkin,說到：最大的問題來源並非是統治者或是政府，而是來自於全天下父母的私心與期望，每個父母都希望自己的孩子是最好的，未來10、20年間將充斥著優生學的觀念，越來越少的出生嬰兒，中下階層的人將被漸漸淘汰。

既然科學的腳步不斷向前邁進，天才基因  似乎無可避免的即將問世，將來會怎麼樣根本沒有人會知道??


現在科學家發現“天才基因”，下一步是找出它們的作用  

科學界一項有關“天才基因”的新發現惹起論爭：如果“天才”或“庸才”真的是與生俱來的，那麼社會上和政策上應該怎樣加以對待呢？。

美國研究人員相信，他們發現了決定人類智能的基因。這項發現意味著科學家在不久的將來，可以測試新生嬰孩的智力。

研究人員表示，他們分析了200名在智力方面突出的小童的遺傳基因DNA（脫氧核醣核酸）,他們將這些資料與普通小孩的遺傳基因比較，發現兩組小孩的遺傳基因有明顯分別。

科學家相信超過一個以上的遺傳因子決定一個人的智力，他們下一步將研究這些“天才”基因到底有什麼作用。

其中一個理論是，“天才”基因協助製造將訊息由腦袋的一部分傳送到另一部分的神經細胞。

先天或後天？

“先天稟性”或“後天培育”一直是左派同右派政界人士爭論不休的議題。

右派相信人的好、壞同聰明與否，是先天決定的，但左派則認為社會環境是主要因素。

一名右派思想家表示，科學的新發現將會改變政治理念，一直以來政治家相信利用社會政策改變人，但現在科學說明一切皆是先天的。

主張平等的人因此擔心，政府會認為為人民提供教育及社會服務是浪費金錢。

不過，領導這項研究的普洛民教授卻不贊同這個理論。

科技會否使被濫用來設計天才嬰孩  

“設計”嬰兒
普洛民教授說，政府可以減少在天生聰明的人身上花錢，集中資源使平庸的人不會覺得被社會遺棄。

一些學者擔心，發現“天才基因”後，人們將會濫用這項科技，透過基因工程“設計”天才嬰兒。

但普洛民教授說，只會在禁止基因研究的地方才會有這個情況出現。他說，人類可以繼續相信環境因素決定智商，但了解真相總比執迷不悟來得明智。


感想與討論:
你們相信「天才基因」的存在嗎??
我個人是相信的天才基因是存的
但我後天因素(環境因素)
也是不可忽略的
我想天才在無法擁有
足夠資源情況下學習
還是無法成為"天才"
但我想或許「天才基因」
能讓人擁有先天的優勢
妳們會害怕天才嗎???
假設「天才基因」有在販賣
你或你另一伴會去為
你的兒女或後代子孫
去買一罐「天才基因」嗎???