返回列表 回復 發帖

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

下面引用由234114322006/03/18 06:42am 發表的內容:
"存在論"也是使用
"相對論"推出來的
原因如下:
我們真實感覺存在於這裡
...
"存在論"是事實
"相對論"是推理
相對論只是解開存在論的迷團而已!
世界上就是有太多的理論,迷失了人類的本能!
像惡靈 邪靈 神 這些東西,有人說存在,也有人說不存在!
不過存不存在,你自己最清楚,但是你還是傻傻的欺騙自己,牠們是存在的!

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

下面引用由234114322006/03/18 07:14pm 發表的內容:
並不是以"絕對論"否定
他人言論中"非絕對性"
而推斷出她們並非正確
就請說明你為何會
...
證明很簡單,是一個邏輯的問題
如果根據先前我所提出"世事無絕對"之類反對有絕對性的說話,是自相矛盾的話
自然地,絕對就是存在的了(因為沒有其他變數...絕對和不絕對之間還有什麼嗎?是沒有的)
有些事情不絕對也只不過是人類不認識真正的絕對結果是什麼
有些事情又多個結果,"很多結果"其實也可以看為一個絕對的結果

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

下面引用由Dragon2006/03/18 08:50pm 發表的內容:
"存在論"是事實
"相對論"是推理
相對論只是解開存在論的迷團而已!
世界上就是有太多的理論,迷失了人類的本能!
...

一個人有主觀固然是好事
但神鬼之說大家大該也是
依靠者相對性"感覺"評斷
有與沒有....存在與不存在....
你也無法絕對性證明牠卻是存在
或者只是你的~幻覺~或者是那只
是你的一種"相對性的" ~認知感~

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

我想講出一點~
在眾多宗教之中我認為耶穌的教派最不可信
因為它所說的道理根本上是不可信的
再者都拿不出証據証明它的道理
如果只有一本書大家都信我就真係冇話可說~

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

雖然唔肯定,但是我都選擇佐不相信。
我覺得靈是由最基本的人死後而成的,
而人是不會一出生就是邪惡的。

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

有神就有魔鬼
有善亦有惡∼
世界是平衡的∼

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

一切相接是虛妄
若見諸相非相即見如來
何必要執著在〝有無惡魔〞這個相呢?
每個宗教都有不同的解釋沒錯,但是這些相接由我們自心所生,不需要去執著與爭辯!

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

純粹的「惡魔」、「邪靈」?
是否直接告訴別人我是惡魔?我是邪靈?
就好像那些卡通片一樣
有以惡魔自居的人去行兇作惡?
可是我至今倒沒有見過
有作惡的人直接自認惡魔、邪靈∼
倒是幻想自己的假想敵就是惡魔的人一大堆
以「正義」之名去殺人越貨的人一大堆
以「天」之名去作惡害人的又一大堆
但我始終未見過有人以惡魔自居去行兇作惡

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

1.我信。因為我遇到過。而且不只一個靈體,依我經驗魔(凶神惡x),陰靈(鬼),同天使的感覺是不同的。當然,這只是我及我朋友的感覺。要看我經歷就去我blog到,是sina的找無雙直傳就可找到。
2.西方文化是二元對立的,而且最後是善勝惡,不信你問問天主教神父,他們認為上帝終一日戰勝撒旦。但東方文化,整過哲學系統是建基於二元一體,如道家有陰就有陽,有善就有惡,而來自印度哲學的佛教亦是建基於二元一體,看看佛經和印度教的奧義書就知。
3.西方社會長期都有崇拜撒旦的人,特別是近數十年,自由開放下,有人擺明是撒旦教,另外,你看哥德的作品,亦涉及召魔儀式。
4.佛教本身沒有一本權威經典,不同於聖經,可蘭經。佛經之間所述亦有出入,不同宗派見解亦不同,如天台是性惡說,但一般其他宗派是性善說。大部份是叫人離慾,但理趣經一開始就談性愛亦可清靜。可見,佛教不同宗派繼承了印度哲學或印度教的斑雜,可是當中其實是有統一性,就是成佛。問題只是成佛的方法不同,所選的道路不同。
5.總之,自己看多些書啦!任何宗教都去看,就知箇中奧妙。因為,有比較才知共同和不同之處。

[討論]您相信有純粹的“惡魔”、“邪靈”存在嗎?:)

我不能解釋“惡魔”、“邪靈”是從何而來
我自己曾經經歷過「被鬼壓」這種不能解釋的現象
而前二日有幸聽到我朋友分享他年幼時一個"撞鬼"的經歷
講述他在年幼時在房午睡被「邪靈」掩口驚醒後
發現地上有一隻被火包圍
身體同臉型好似肉醬溶係地上
雙眼係紅色既怪物
而且相方有目光對待
大慨幾秒後消失
雖然唔肯定係唔係真
但我相信世上係有呢啲嘢存在




返回列表