TinaWater

下面引用由小C在 2004/11/02 04:11pm 發表的內容：
而呀樓主呢，出意反意的『基督徒』啊：
『再重申一次, 對事唔對人, 嚴禁人身攻擊, 即係例如"睇下d基督徒有幾乞人憎"就己經係唔成熟?表現喇~  >o< 』
已經擺到明是『人身攻擊，對人不對事』啦~~

小C呀~  我只是舉個例子罷了~~  如果你覺得我呢句講得不夠客觀的話, 我可以改進; 而如果你是認為我在攻擊你的話, 那我唯有道歉好了~
畢竟我們都只是在這公開的論壇發表個人意見罷了. 對不對?

JammyLee

忽發其想
我覺得這樣玩可能更有趣﹐得益更多﹐某情度上可減少人身攻擊
來一個大兜亂
即是呢﹐信基督的 (即包括天主﹐基督﹐東正﹐摩門﹐etc)在debate立場是反上帝存在的
而不信基督的﹐在debate的立場上是證實上帝存在的
為何我會有這樣的想法呢?
在討論宗教時很多時會充滿火藥味。出現火藥味的原因很多時是個人情感作祟。當立場一轉﹐那種個人情感便不會存在。火藥味自然減少。
怎樣得益呢?
對神論者﹐這可以讓他們暫時擺脫個人情感﹐以一個外人的角度去看事物。這樣去找論點﹐對個人信仰和個人知識絕對有幫助﹐更能夠讓他們理解為何世界上會有無神論者和無神論的理由﹐不用一聽到無神論便認為這種人是白痴﹐無知﹐必定死無全屍﹐etc。
對無神論者﹐可讓他們更明白神論者的立場。我們看這主題便可發現﹐無神論者有一種非常仇視神論者的感覺﹐認為他們﹐乞人憎﹐沒腦﹐不懂思考等
若果要玩﹐何不玩得讓參加者能夠得益最多?
若果真的要Debate﹐那就不能像平常那樣雜亂無張。可以像真正的辯論一樣﹐分成兩小隊﹐每隊四-六人。每人一個一個發表觀點和反駁﹐最後兩隊派一人作結論 (當中不能有新觀點)。
誰勝誰負﹐可讓大眾決定。
裁判? 輪流發表的話只要有管理員看著不要有人連珠炮發便可。
甚至可以開一個辯論版﹐只讓參加辯論的人發言便可 (大眾可看)。
喜歡的話可來一個辯後檢討﹐到那時才讓其他人發言。
這樣不就很好了嗎?
獎品? 管理員決定吧....

蘿莉魂

"信基督的 (即包括天主﹐基督﹐東正﹐摩門﹐etc)在debate立場是反上帝存在的"
不可能的,在信徒眼中.否定神等同否定教會.
他們唯一的精神之柱會崩解.
同理,無神論者認同神,就再冇堅持的價值.

JammyLee

下面引用由蘿莉魂在 2004/11/04 10:42am 發表的內容：
"信基督的 (即包括天主﹐基督﹐東正﹐摩門﹐etc)在debate立場是反上帝存在的"
不可能的,在信徒眼中.否定神等同否定教會.
他們唯一的精神之柱會崩解.
同理,無神論者認同神,就再冇堅持的價值.

若果你這樣說﹐你很明顯不明白何為辯論。
在辯論時﹐很多時候也需要先把自己的立場一轉﹐用另一立場想一些可能的反對和批評﹐再想出能反對批評的論點。一直地想直至達到一結論為止。
若果你有讀過一些philosophy paper﹐便會明白這一點。
我題議辯論者用另一個度來參與﹐只是讓參與者暫時抽離其原有觀點﹐用另一角度去看一件事。
好處﹐在上一篇文章說了。沒讀的便再讀吧。
你說無神論者認同神,就再冇堅持的價值
好一句over-generalization。
本人正是一大個反證。
我在這裡亦曾替教徒說話。
不信你去問我的天我的歌﹐aphrodite﹐Ecstazy﹐和藤原拓海等人。

蘿莉魂

好像好深奧...
那...就從你開始吧.
這是主辦者的義務吧?

JammyLee

1) 我不是主辦者。我只是題出這意見
當然﹐若果我參加﹐即使我的意見會不會被採納﹐我也以和平常不同的觀點參加﹐亦即是我會加入神論者那邊。
2) 現在看來好像沒有甚麼人有興趣參加一個debate雷台陣

OrochiKYO

我沒有所謂(做證神那邊)
其實建議不俗, 不過先要過了自己那關...

ezratse

我想我過不了自已那關，所以若要以無神論者身份去證明神不存在，我不會參加。

小C

下面引用由JammyLee在 2004/11/06 08:38am 發表的內容：
1) 我不是主辦者。我只是題出這意見
當然﹐若果我參孕H和平常不同的觀點參加﹐亦即是我會加入神論者那邊。
2) 現在看來好像沒有甚麼人有興趣參加一個debate雷台陣

1.  不錯，ceo你的提議非常好，但實行起來恐怕有點難道﹝要基變成非基立場and vice versa﹞！
2.  還有，要搞這麼一個雷台陣就要嚴謹的防止一些人辨辨下離題，變質(好像互相人身攻擊)等等事情發生。
3.  因為(2.)的問題，同樣網路保安方面要搞得非常好，以防止有狂徒炸板，甚至會員們自願提供的個人貓箱、個人網址、icq號碼等等，無辜成為受狂徒攻擊對象~(所以本人永不把qq號碼和家的位置go public~~)
(個人感想：只是提了個少許意見就變成「那樣」，以後遇到這些題材還是光看不語的安全~~)你說對不對?

JammyLee

下面引用由小C在 2004/11/06 11:03am 發表的內容：
1.  不錯，ceo你的提議非常好，但實行起來恐怕有點難道﹝要基變成非基立場and vice versa﹞！
2.  還有，要搞這麼一個雷台陣就要嚴謹的防止一些人辨辨下離題，變質(好像互相人身攻擊)等等事情發生。
3.  因為(2...

關於轉換立場﹐只是忽發奇想而已﹐不用太理會 (主要想看其他人有何想法)
其他如離題﹐人身攻擊﹐我說了﹐若果是真的像真正辯論﹐一個一個的上﹐問題就不會那麼嚴重了 (因為離題就等如輸了一樣。裁判結果的人不會接受的。)
炸版方面﹐若果管理員願意開一區做這類辯論比賽﹐而每次只有參加者能發言﹐便行了 (技術上是可行的)。
讓我們再想多些好主意吧。