紫千雪

下面引用由joe198663在 2006/03/16 01:55am 發表的內容：
不知是人們的真心還是假意, 有意無意地向管理層提出不少問題...
究竟當中有多少是為了這個論壇而去提出問題?
又究竟當中有多少的人別有用心, 打著什麼主意來?
更加有多少的人是為了一己私慾而不斷向管理層作出挑釁?!
這些我都不予置評, 只希望公道自在人心...
別的會員是有眼看到的, 所謂的司馬超之心路人皆知就是如此...
亦希望那些不熟識管理層的會員們自重一點, 把意見好好整理才提問吧!!

　試問誰沒私慾 ? 那怕是攻擊 , 也是為了「 這個論壇而去提出問題 」, 之不過 , 非「 善 」而已。鄙人承認 , 是「 別有用心 」而來 , 從初踏入此壇至今無一不是 , 至於用心為何 , 重要嗎 ? 若鄙人說 , 是為了一個故事而來 , 又有誰會相信嗎 ? 真作假時假亦真 , 有必要如此區分 ? 又或是 , 當真能分 ?
　怎麼才算不自重 ? 在鄙人而言 , 只有「 出言不遜 , 大言不慚 , 惡言以對 」才稱為不自重。雖 , 不是人皆如此想之 , 之不過 , 在此題當中 , 有誰曾觸犯以上戒條嗎 ? 再者 , 在此題中發出意見者 , 有誰沒有三思而問 ? 凡事亦地而處 , 細想對方何想 , 才能提出「 真確 」的反應吧 !
　　　　　　　　　　　　　　　　千雪　敬上

米飯

LBHIDDEN[3]LBHIDDEN

下面引用由凱提風在 2006/03/16 08:04pm 發表的內容：
1）的確會員可以登入討論版的方法登入網站，但有利有弊，對於一些想查看新文章的會員仍有不便。
2）其實管理員在過去所發現的作弊情況是非常多的，只是投訴不多而已。最普遍的情況為會員註冊多個帳戶於同一比試題內作答，但如此一來連帶管理員要處理的事也多了，不但浪費人力，更浪費管理站務的時間。
3）這個問題較含糊，可否再詳細解說一下？
4）歷史也會有重演的一天，不過我希望可以儘量制止。
5）當管理員除了要看能力，還需視乎個人心理、思維、時間及是否自願擔任管理工作。如果有合適的人選，我會親自邀請。
6）我自己亦有留意其他網站的管理模式，遇見有適合的，我會採用，但並非全部都會，我只會抽取一些精要的，避免管理員因能力不及而增加負擔。見習管理員的制度經已推行，但由於總管人數未達目標，所以現時我會負責有關工作，直至總管人數達到目標為止。...

我說的3,是有?員能自己編寫主題內容,出一篇原創文章,為何不加小小評級分數鼓勵呢?

23411432

下面引用由凱提風在 2006/03/15 11:08pm 發表的內容：
要更新及修正機制不難，但只以單一的觀點去更新及修正卻不可能。
我要重申各位現身處的是一個『論壇』，而不是『新聞網站』，各人有各自追求這點我可以理解，但在以「討論為主」的大前題下，事實的真相是否如此...

哀哀~凱提風~整連
你也聽不懂我說的
我從來沒都要求過
論壇主題內容的資料正確無誤......
我只要求要有更新與修正機制而已
以及引用資料時要盡量維持正確性

1.我還是認為預言要有"時效性"
  雖然的確是沒人可以100%確定
  自己的預言會成為未來一部份
  所以大部分的預言家都是會把
  自己得預言訂的遙不可及
  或是難以確認的文字遊戲
  因為一但失敗將會是一個
  "毫無用處的[時間]無聊謊言"
  只是更新已過時效性的預言
  並不會造成相對性失去意義

2.有相關的資料提供的話，補充是不難的事
   那能做到這樣我也很滿意了
   我承認我是的"完美主義者"
   但我不會強迫每個人都一樣
   "補充"方面我一定幫忙補充

3.很簡單!!論證說明看不懂
   沒關西....我換個方法說吧
   顛倒是非, 無中生有...
   偷天換日, 黑白不分...

4.又例如古人認為地球是天圓地方
   現在發現證明地球是"圓的"
   請將古人認為的天圓地方
  那讓神話回歸神話
  讓科學歸科學吧!!!

5.最後:
我以老師說過ㄧ句說給你參考:
整樣的實驗會決定整樣的結果
錯誤的假設將會有的錯誤結果
仔細的思考看否有"合理之處"

"討論"也是一樣的情形
你的引用相關證據是"錯誤的"
你推理出的假說也會"錯誤的"
那這整討論結果都是無意義的
  
因為這只要有人找出相關證據
所以就錯誤理論就不攻自破了
自然就變成留下的ㄧ篇又ㄧ篇
   
的無意義回覆純粹卡版面而已
   
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=488&show=20
有如:之前所提
從頭到尾又有多少人被
錯誤引用引用給誤導了...
這我也不想舊論從提了

至然新及修正機制不難，
  
那能做到了就先去做吧。
如有幫到或是有困難在
ㄧ起討論相關解決方法吧!!

23411432

下面引用由joe198663在 2006/03/16 01:55am 發表的內容：
凱提風, 謝謝你的發表, 很有意義的topic!
對於是次CyberX 的改革我深表贊成和絕對支持...
相信只有不斷的改革才能使CyberX 獲得更大進步...
過去管理層的運作的確有不足之處, 而現在的確已有不少的改善...
...

沒有人不能確認每一位
到這發言會員得"心態"
但只要活的光明磊落
自問無愧無怨也無悔
敢作敢當這就夠了!!!

我做事不喜歡拐彎抹角
只是把我看到的想到的
發現到了問題提出建議
就是我目前能做到的事

但就如"基準點"的不同
就算大家都是喜歡這裡
愛這論壇但也會有不同
的想法看法與改革方法

這世上沒有絕對的對與錯
更沒有不能的解決得問題
只要有心想要去解決問題
剩下就只盛達成共識而己

凱提風

下面引用由23411432在 2006/03/17 05:03am 發表的內容：
哀哀~凱提風~整連
你也聽不懂我說的
我從來沒都要求過
論壇主題內容的資料正確無誤......
...

或許讓我清楚地說明一次吧。
姑勿論要討論的主題或者資料是否正確無誤，但討論本身是不會受影響的。除非有人要盲目地相信資料的真確性，否則事情的真假對某些人來說是毫無意義的。相對檔案資料來源的真確程度來說，討論遠比真確性重要。像我次前說過的『要更新及修正機制不難，但只以單一的觀點去更新及修正卻不可能。』，所以我希望能有更多人就這一點去提供更多的新觀點。會員被誤導的問題原因到底是甚麼呢？是由於資料誤導？還是會員誤傳資料？還是因為會員因不明資料真確性而偏向相信呢？這點我相信有人比我更清楚。
「整樣的實驗會決定整樣的結果」
但同樣的實驗亦會因人而有不同結果。
「錯誤的假設將會或的錯誤結果」
錯誤的假設，亦可能會有正確的結果。
正確的假設，亦可能會有錯誤的結果。
「仔細的思考看否有"合理之處"」
合理之處固應思考，但不合理處亦應細想。

凱提風

下面引用由米飯在 2006/03/17 02:47am 發表的內容：
(保密文章)

這個需視乎會員對一篇文章的價值觀而定，並不能交由官方代表眾多會員的觀點。但這樣的建議亦有可取之處，或許可藉著一些活動來引發會員創作文章的風氣。多謝米飯的建議，您的評級值將由原本的11.51增加至12，以作獎勵。

百葉窗

下面引用由凱提風在 2006/03/16 05:10pm 發表的內容：
有鑑於過去於比試區內出現太多作弊事件，故比試區現時已被隱藏，避免再有同類情況出現。如要開放該區，則必須調整系統設定，所以現時官方並無開放比試區的打算。

既然有能力發現作弊者,只要扣作弊者分到-6便行了,不是嗎?
或者可以規定只有評級達至0.8以上才可進入比試區也行.

23411432

下面引用由凱提風在 2006/03/17 07:50am 發表的內容： 或許讓我清楚地說明一次吧。 姑勿論要討論的主題或者資料是否正確無誤，但討論本身是不會受影響的。除非有人要盲目地相信資料的真確性，否則事情的真假對某些人來說是毫無意義的。相對檔案資料來源的真確程度來...

~凱提風~最重要困難在 你要整樣去分辨是資料 誤導會員還是會員自己 盲目地去相信錯的資料 這是幾乎不可能的任務 所有誤導可能皆是成立 我門無法阻止誤導產生 因此不是更該盡力減少 資料錯誤造成的誤會嗎?? 單一的觀點確實不可行 但減少誤導卻是在必行 ~~但同樣的實驗亦會因人而有不同結果~~ 那就只有一個以下可能 實驗錯誤與假設錯誤 以及兩者皆有"錯誤" ~~錯誤的假設，亦可能會有正確的結果。~~ 抱歉錯誤的假說，離奇的實驗過程中 就算結果是正確，也你的假說無關聯 討論也一樣由離題中的討論><"去討論 將會得到與主題不相關的討論結果.. 那還不如"另發主題討論"來得更好 ~~正確的假設，亦可能會有錯誤的結果。~~ 這屬於"人為失誤"問題之前也提過 可經由多次實驗中獲得正確結果 這屬於"討論失誤"的問題之前提過 可經由更新與修正機制解決問題!!!

濱崎步

大家好~~~~
我也很久沒上來了~~~~
對於以上的所有問題~~~~(本人也略為了解過)
在此我也說一說我的個人意見吧！
本人應為在任何的網站中也不可能存在１００％準確的資料~~~~
就討論區而言.......只是給各會員提出有關疑問的空間.......
而貴網的有關檔案區.........是各管理人員分別搜羅得來的資料再加以個人的理解而成~~~
要解開世上一切有關不解的話題........真的可以有一個人完全正確無誤嗎??
科學家也不能說自己的論點正確無誤.......所有的科學家也只是用上『相信』或『估計』
來說明自己的論點.......而這個網站的所有人 (包括會員及管理員 )
都只是從自己的觀點去以文字表達出他們對某些事件的解釋........
如果這裡的是但一個人可以找出其中一個不解之迷的真相........
我相信這個人早以不在這個網站出現了...........
大家放開一點吧..........真與假.......對與錯........你我也沒有權去指責............
以上如有人覺得小女子文中有得罪的地方...........大可說出.........
(人是沒有十全十美的 )

雷．仲恩

我覺得資料的正確與錯誤不是不重要，可是有其他事情比它更重要。
我認為，比較重要的，就是管理員，那個人手的重新分配。我看到很多，會員，也很有能力。不過能力其實不是最重要，有想搞好CX的心才是重要的。
(請不要再有人對會員說出「如果閣下不滿意的話可以不上來」這樣『厲害』，充滿「管理層風範」的話。)
當然，登入的問題還是在的。