OrochiKYO

誰來管理-找些VIP幹
辯論流程-2-3日1個題目, 以問答方式進行(今日基問反基答, 明日反基問基答)
最後雙方總結, 評審發言
何謂犯規-離題, 出言攻擊, 論點沒有根據
懲罰-不用太重, 暫時性幹掉他發言權就是
誰來評審結果-大約5,6個, 較公平, 最好一班沒有宗教背景
小小意見,  JammyLee 考試加油

anonymw13

算把啦
成個宗教區都差唔多都係講基督教
無須多此一舉
而且基督徒有資格回應其他人的質問嗎?
如果沒有神學學位我想很大機會變成以自己的意思解釋聖經
就算有神學學位,各基督教派的解釋亦有差異,該信那一個?
如有沒有原罪這個問題
有宗派說有
有宗派說沒有(因為不公平,沒有理由父親的罪和孩子有關)
有宗派說有,不過神已經赦免,所以可以說沒有
有宗派說有,不過要信神的人才能赦免
你說我該信誰的說法

JammyLee

下面引用由anonymw13在 2004/11/13 11:37pm 發表的內容：
算把啦
成個宗教區都差唔多都係講基督教
無須多此一舉
而且基督徒有資格回應其他人的質問嗎?
...

有看我先前的文章嗎﹖
沒看便去看吧
我不想再打出來
以自己的意思解釋聖經﹐有不妥嗎﹖
有東西支持解釋便行了。

anonymw13

要清楚一點是以自己的意思解釋聖經是很危險的
如馬太福音19章12節
為天國的緣故自閹的
如果用自己的意思解釋
是不是自宮可以上天國呢?
你會嗎?
如果有中華大辭典等支持下我想我沒有錯吧
難道中文聖經可以不依中文意思胡亂翻譯嗎?
又如雙氧水一樣,還不是用自己的意思解釋聖經嗎?

JammyLee

下面引用由anonymw13在 2004/11/15 11:06pm 發表的內容：
要清楚一點是以自己的意思解釋聖經是很危險的
如馬太福音19章12節
為天國的緣故自閹的
如果用自己的意思解釋
...

那又怎樣? 可代表甚麼嗎?
有證據便行了。
我也可以說你拍拍屁眼便可上天堂
但我沒證據﹐會有人信嗎?
不要把全世界人當是白痴
說說便可令人相信﹐那只限於擁有強勁個人魅力的人。

anonymw13

早期基督教視性慾為邪惡,所以有馬太福音呢句經文
認為自宮可以上天國
唔信你可以諗諗七宗罪包括D乜野
而基督教亦有宗派奉行獨身主義
唔識野就睇下書,未知事實之前就話人錯
呢d係討論既態度咩
仲話開擂台添
結果就係變成謾罵
我諗你連我講既野你都冇認真睇下
連聖經講既野都以為我亂寫,以為我曲解聖經
你認為我解錯聖經.
咁果句聖經應該點解?
我唔係基督徒,咁基督徒會點樣指點下呢?

JammyLee

下面引用由anonymw13在 2004/11/18 10:40pm 發表的內容：
早期基督教視性慾為邪惡,所以有馬太福音呢句經文
認為自宮可以上天國
唔信你可以諗諗七宗罪包括D乜野
而基督教亦有宗派奉行獨身主義
...

uh..... 我有說過你錯嗎?
有說過你曲解聖經嗎?
有說你亂寫嗎?
我這句
“那又怎樣? 可代表甚麼嗎?
有證據便行了。 ”
並不是對你說。而是在辯論上﹐有證據便行
若果你參加辯論﹐你亦大可把你post的那段馬太福音題出來。
我一直說的只有一樣東西
不論怎樣解聖經﹐只要有證據證明說法﹐就行了。
明白了嗎?

Freshmantwl

前題：管理層肯首支持是項活動，並給予幫助。
先由參賽雙方共同決定活動時間和準備時間，並聯絡活動負責人準備。
(註：若題目由活動負責人決定，那麼準備時間應由活動負責人定下。)
(註：活動負責人為一個或以上。)
活動流程
由活動負責人開主題，並在主題文章下詳例注意事項、規則和參賽者名單等。
↓
輪流在「限時」內發言，但要由活動負責人宣佈由下一位發言。
↓
時間結束，由活動負責人宣佈結束。
評審方式：(參照jammylee的方式)
(1) 所有會員投票決定勝負
(2) 限制指定群組投票(VIP/評級限制/邀請評審員/活動負責人....)
(3) 參賽者自行決定勝負(最不建議)
第(2)項可開出主題讓指定群組表達意見，但請不要互相討論。
以上三項亦應設定時限。
獎勵﹕
不外乎是加評級，網元那些東西，
參賽者與活動負責人共同選出最佳表現者，給予“大辯王”稱號，並在會員資料下加上。
大辯王權利
大辯王可有選擇下一次的參賽權、評審權或活動負責權，下一次的參賽者不得異議。
連續三次取得大辯王稱號，可獲得特別獎勵。
大辯王稱號只有作為參賽者才能獲得。
總結：
以jammylee的活動建議為本，並提出修改，及增新大辯王權利一項。
並沒有詳細論及細節事項。
此外，
對於jammylee說，先在教話題做試驗一點上，我並不讚成。
我認為應以一些簡單題目為測試，不應以學術、哲學性題目為測試。
因為測試目的是
1)驗證運作流程的可靠性；
2)作出細節上的建立和修正；及
3)為過程題供修改。
以上所有言論都是建基於前題下。
---------------------------------------
為什麼要有這一大前題？
因為管理層堅決不支持的話，其他事也是白費勁力的。
怎樣的測試才選是有效？
由於方式主要是由jammylee提出，所以應由jammylee作為測試活動的負責人。
另一方面，邀請二個或四個參與測試的參賽者。
還有，評審方式可以不只一項。
而且，是次測試並不會存在任何正式獎勵品。
何時開始測試？
既是由jammylee為測試活動負責人，應以他的話為決定。
最後一句，
對，我堅持把這樣的活動責任推向jammylee，而自己將會作壁上觀。^^

god666

下面引用由TinaWater在 2004/10/30 06:27am 發表的內容：
一個歡迎非基督徒(包括信奉其他宗教及無神論者)挑戰基督教的辯論雷台陣, 由基督教會員作回應.
    ~ 嚴禁人身攻擊 ~

用到挑戰又激左d喎@.@

JammyLee

過了幾天都沒有說話。其實是否還有心想做呢?
anyway﹐整理了一下freshman老兄寫的那些和我寫的那些
主席﹕選一位管理員專門管理辯論版。若果管理層找不到 (或不想找) 一個理想人選負責管理辯論過程﹐那就每次辯論時讓參加者 (正反雙方同意下) 選出一位管理員/會員來監控辯論吧 (當然要那人願意)。
建議當主席的人最少應有半年E-hell資歷。
先由參賽雙方共同決定活動時間和準備時間，並聯絡活動負責人準備。
(註：若題目由活動負責人決定，那麼準備時間應由活動負責人定下。)
(註：活動負責人為一個或以上。)
(給Freshman兄的一問﹕活動負責人是否就是參加者呢?)
隊員人數﹕兩隊人數相同。理想人數是每隊三人﹐最多五人 (因應有多少人想參加)。人數再多辯論便
會拖得太長。兩隊應自組兵馬。沒時間的人便不要參加了。
辯論流程﹕
首先應由主席開主題。
雙方的人員每人有一天時間準備論點
所以﹐若果辯論開始時間為2004年12月17日﹐主席應在16日出主題
辯論流程就是正---反---正---反---正的形式進行。每次有人發言後主席便出post說明下一個人要在甚麼時間出post
看看以下的例子吧 (應該不少人看過)
http://cyberx.fransoftlab.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=22&topic=773&start=45&show=0
規則﹕
人身攻擊是不被容許的
每隊總共有兩次警告。兩次警告用盡後再犯便判負。
若果沒有依時出post便視為放棄(鴕鳥)﹐應立刻判負 (所以誰負責那一天應和隊友先商量好)。
暫時就是這兩點最重要
離題﹐沒跟據論點是否應受規限? 值得探討。我個人認為這兩樣東西的後果會在辯論結果反映出來。
評審﹕四種方式﹐可由正反雙方預先談好使用那一種
1) 所有會員投票決定勝負
(2) 限制指定群組投票(VIP/評級限制/邀請評審員/活動負責人....)
(3) 參賽者自行決定勝負(最不建議)
第(2)項可開出主題讓指定群組表達意見，但請不要互相討論。
以上三項都是時限制的。
4) 由主席決定誰勝雖負。主席需表達其心證過程。
獎勵﹕
不外乎是加評級﹐網元那些東東。
可以給常勝者一個“大辯王”稱號
大辯王權利
大辯王可有選擇下一次的參賽權、評審權或活動負責權，下一次的參賽者不得異議。
連續三次取得大辯王稱號，可獲得特別獎勵。
大辯王稱號只有作為參賽者才能獲得。
總結﹕
這是刪除了一些我本來寫了的東西﹐改為用Freshmantwl的版本。
雖然Freshman兄反對﹐但我認為還是用宗教話題吧。這個主題﹐本來就是要做一場宗教辯論。辯論版其實是一樣side product 罷了。
即使管理員最後不支持立辯論版﹐最少也有宗教debate看看﹐玩玩﹐這主題也沒有白費。
有管理員看到請說句話吧。