聖經內容的真實性 福音, 埃及, 基督教, 舊約, 聖經, 天主教

闇空使者

[這個投票最後由闇空使者在 2005/05/10 10:03pm 編輯]

先旨聲明
我是無神論者
搞個投票
只是想睇下各位
對聖經內容的真實認受性
如果選擇
個人選3.
理由：
１祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕。
　（出２２：２０〕
２《舊約》：
　「那先知、或是那作夢的，
　既用言語叛逆那領你們出埃及地、
　救贖你脫離為奴之家的耶和華你們的神，
　要勾引你離開耶和華，
　你神所吩咐你行的道，
　你便要將他治死，
　這樣就把那惡從你們
　中間除掉。」(《申命記》13:5)
３「你的同胞弟兄、或是你的兒女、
　或是你懷中的妻、或是如同你性命的朋友，
　若暗中引誘你說：『我們不如去事奉你和你列
　祖素來所不認識的別神，是你四圍列國的神。』
　無論是離你近、離你遠、從地這邊到地那邊的神，
　你不可依從他，也不可聽從他，眼不可顧惜他，
　你不可憐恤他，也不可遮庇他，總要殺他，
　你先下手，然後眾民也下手，將他治死。
　要用石頭打死他，
　因為他想要勾引你離開那領你出埃及地為奴之家的耶和華你的神。」
　(《申命記》13:6-10)
４《新約》：
　「任何人使信徒中一個微不足道的人離棄我，
　倒不如用大磨石拴在他的脖子上，
　把他淹死在深海。......」(《馬太福音》18:6-7)
５「......不要我作他們的王的那些敵人，
　把他們帶來，在我面前殺掉吧！」
　(《路加福音》19:27)
６「那不歡迎你們、不聽你們話的家或城，
　你們就離開那裏，把腳上的塵土跺掉。
　我實在告訴你們，在審判的日子，
　所多瑪和蛾摩拉所遭受的懲罰比那地方所受的要輕些呢！」
　(《馬太福音》10:14-15)

７基督教聖經是三十九卷舊約和二十七卷新約，
　天主教聖經是四十六卷舊約和二十七卷新約，
　聖經最後一頁 ’啟示錄’不是'說不可增減聖經嗎？
　那到底是誰增減聖經？

拖鞋仔

历史应该是真的,但太过神化了,和中国的封神榜一样

ezratse

下面引用由闇空使者在 2005/05/10 09:35pm 發表的內容：
先旨聲明
我是無神論者
搞個投票
...

大佬啊，您所引的文，最多可以用來討論基督教的神是否喜歡殺人，同聖經的真實性討論好像沒有關係，請問，這叫人無討論下去？？

kennyken

那些人是該死的. ...雖然全倍基督徒不是 0 歲就信耶穌... 起碼十多歲才信.. 有d 七八十歲才信.... (神畀機會他們悔改) ......但是能知未來的耶和華知道該死的人是永不信耶穌... 不用給他們機會... 所以把他們殺了算了...雖然有自由意志, 但神又會知他們不會信衪... 奇怪..
大洪水是好例子....神已知那些有自由意志的人不會忽然信衪...奇怪...

不過第七點真的可以討論下!!

闇空使者

下面引用由ezratse在 2005/05/11 00:32am 發表的內容：
大佬啊，您所引的文，最多可以用來討論基督教的神是否喜歡殺人，同聖經的真實性討論好像沒有關係，請問，這叫人無討論下去？？

相對而言
殺人是結果
但是.....那些人
是為什麼要被那些信徒殺呢?
頭六點講的不是表達了
聖經是只許一神(或某一宗教集團)獨大?
不信者就要死嗎?
那不符合
選項3.聖經內容是虛構的,一直都是極權者用來欺騙愚昧無知者用的 ?

至於第七點:
７基督教聖經是三十九卷舊約和二十七卷新約，
　天主教聖經是四十六卷舊約和二十七卷新約，
　聖經最後一頁 ’啟示錄’不是'說不可增減聖經嗎？
　那到底是誰增減聖經？
     我真想知到底有無宗教人仕(集團)講大話了

ezratse

好，第七點有相當多的討論空間，代我找些資料才回
但，我還不明白基督教是一神信仰同她是否虛構何關連，莫非您的意思是，所有宗教也不是一神的，而這個世界一定要有多位神存在？？要有多位神才是「宗教」？？
……邏輯上好像有點問題！

闇空使者

下面引用由ezratse在 2005/05/11 01:42pm 發表的內容：
好，第七點有相當多的討論空間，代我找些資料才回
但，我還不明白基督教是一神信仰同她是否虛構何關連，莫非您的意思是，所有宗教也不是一神的，而這個世界一定要有多位神存在？？要有多位神才是「宗教」？？
?..

我指的一神(or 神的代言者)獨大
是指人們(平民)
只能選: 相信
不能選:不信 or 反對
宗教當然可以是只有一個祟拜對象
但是
是吾真的只許信耶和華or耶穌才是問題
題外:
就基督教的教義而言
我有個問題想問
耶穌是否神?
就聖經呢句:
祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕。
（出２２：２０〕
那祟拜耶穌有無罪?

ezratse

下面引用由闇空使者在 2005/05/11 01:52pm 發表的內容：
我指的一神(or 神的代言者)獨大
是指人們(平民)
只能選: 相信
不能選:不信 or 反對
...

就算如您所說基督教只能選信或是不信，這同她是否虛構，有關連嗎？？
怎可以因有一宗教的教義跟自已的信念不同而說她的經典不真實，理由是教義不合我心！！？？
另耶和華（聖父），耶穌（聖子），同聖靈也是一神，但有三個不同的位格！所以不存在敬拜別神的問題！

闇空使者

下面引用由ezratse在 2005/05/11 02:01pm 發表的內容：
就算如您所說基督教只能選信或是不信，這同她是否虛構，有關連嗎？？

有
如果聖經內容是虛構(未必是全部, 但七日創世,
同恐龍史, 生物進化等, 聖經講的(后者不是無講,
就是一味反對)就不會全部都是真的吧? )
當局(一斑神的代言人)偏要其它人信(無自由式選擇)
仲要引經(不單上述六點)
把不信者(or 反對者)
定性為邪惡
更要付出死的代價(被殺or 被咒下地獄)
都無關係?
還有我講的不單是基督教
還包括天主教.......

下面引用由ezratse在 2005/05/11 02:01pm 發表的內容：
怎可以因有一宗教的教義跟自已的信念不同而說她的經典不真實，理由是教義不合我心！！？？

真不真實不是只由你 我
或其他單一幾個小圈子講就是的
是由後人來判斷的
正如
法輪功的"教主"李洪志先生o甘
佢講到自己可以飛天循地o甘滯
但
有無任何客觀的例子証明?
同理
科學精神在於求真 求實証
聖經無可否認是經典
但始終經歷了千多年歷史了
有無人可以夠膽講一句
現在的聖經經文(教義)= 最原初, 由神(耶和華or 耶穌)所默示的那本?
求證聖經經文的真實性都有錯?

j750710

我選一 但我要再補充幾點 理論上 我是比較信舊約<尤其是摩西五經 最信創世紀> 但我並非執著在一本聖經上 我也常看新舊約外典 說實在的 聖經說到底是人編定的 有些福音卷或書 就憑著當初編定人的取擇 作納入及棑外之別 這是有欠公允的 人畢竟不是神 實質上根本沒有資格去抉擇神的呼出 哪些是好的 哪些是不好的 所以比起聖經 我是更相信神的自己 人是本於信而稱義 不是因你看懂了聖經 了解了真理 <雖然後頭兩項都有必要做到> 但最基本的 是你對神的愛以及信 如果失去了這根本 其他努力不過都是枉然