雷．仲恩

宗教底下的傲慢。
正如，你可以說人格化的神不合邏輯一樣。
人格化的神比基督信仰的神存在得更早。沒甚麼不合邏輯。
「已經被判定為不合邏輯」？？[/SIZE]
誰判定？宗教人士嗎
如果小卡說的宗教和科學不相提並論的話，我還可以接受。
搞笑，「已經被判定為不合邏輯」？？[/SIZE]，基督教徒就是這麼喜歡判定這個，判定那個？判定哈利波特是女巫寫的書，判定其他宗教是邪惡？判定佛教是消極的？判定自己一定可以上天堂？
判定判定，惹笑

JUSTLOVE

神？她為什麼稱為神？因為她可以創造一切！她可以拯救一切！也可以毀滅一切！因為她是神！？
我不相信有神．．．
再我最痛苦的時候"神"並沒有來幫助我！
而是讓我繼續痛苦下去！
你說這樣才是人生？人生就是要有升老病死？要有痛苦．．．
那我可以告訴你...那"神"還存在幹麻？
每天看新聞不是有人死！就是搶劫殺人放火什麼什麼的！
這就是"神"所創造的人類？這就是"神"心目中所希望的人類？
再你痛苦的時候去拜神阿∼或是去教堂跟耶穌說話之類的事情！
請問那些"神"幫助你了嗎？是不是有"神"自己知道....
也許我說的有點偏激！我個人認為"神"只是一種自我安慰而已...

porkchophell

我自己不相信有神的存在.
因為神只是我們心靈上的依靠.
如果硬要放在科學和別的觀念上是不可行的.
因為科學是透過實驗去證明.
但神學是說明神是創造萬物的所有.
這兩種不同的概念一開始就已經有衝突.
而且我自己更加相信自己的不幸與考驗都是人生必經路程.
有沒有神如否祂也不會改變事實.
所以在我心目中的神只是心靈上的依靠.
實質是不存在的.

馬丁路德

下面引用由JUSTLOVE在 2005/11/12 11:16pm 發表的內容：
神？她為什麼稱為神？因為她可以創造一切！她可以拯救一切！也可以毀滅一切！因為她是神！？
我不相信有神．．．
再我最痛苦的時候"神"並沒有來幫助我！
而是讓我繼續痛苦下去！
...

送你一段文章:
[轉載]如果上帝存在的話為何這麼多不幸?
有個人去理髮店剪頭髮和修鬍子。這人和理髮師有一次很好的交談，他們談論了許多事和各種各樣的主題。

當他們最終接觸了關於上帝的話題，理髮師說：
"我不相信上帝存在。"
"為什麼您這樣說？"顧客問。
"您只須出去街道走走，你就意識到上帝不存在。
告訴我, 如果上帝存在的話, 為什麼會有這麼多患病的人呢?
為什麼會有這麼多被遺棄的兒童呢?
如果上帝存在的話,
應該是沒有受苦亦沒有痛苦。我無法想像一個愛人的上帝會允許這些事發生。"
顧客思考了一會兒, 但他並沒有回應﹐因為他不想和他開始辯論。
理髮師完成了他的工作，而顧客亦離開了。就在他離開理髮店之後,
他看見了一個留著骯髒長髮，滿面鬍子的男人站在街上，這人看起來很骯髒和不整潔。
顧客轉身，再進入理髮店，和理髮師說: "您知道什麼? 理髮師不存在。"
"您怎可以這樣說?"驚奇的理髮師說。 "我在這裡,
並且我是理髮師。我剛剛才服事過您!"
"不是!"顧客說。 "理髮師是不存在的，因為如果他們存在,
應該是沒有人留著又骯髒又長的頭髮和鬍子, 好像外面那個人。"
"呀, 但理髮師是存在的呀! 是因為人們不來找我，所以才會有這事發生。"
"就是這樣!"顧客肯定地說。
"這就是重點! 上帝, 同樣 ,
也是存在的!是因為人們不去找尋祂，不去仰望祂，所以才會有這麼多痛苦和災難發生在這個世界上。”
如果您認為上帝存在, 請轉寄給其他人
如果您認為上帝不存在, 刪除它!
願主祝福您

JUSTLOVE

下面引用由馬丁路德在 2005/11/14 06:29pm 發表的內容：
送你一段文章:
如果上帝存在的話為何這麼多不幸?
有個人去理髮店剪頭髮和修鬍子。這人和理髮師有一次很好的交談，他們談論了許多事和各種各樣的主題。
當他們最終接觸了關於上帝的話題，理髮師說：
...

恩~我看完了!我把這篇文章翻譯成一句話....."不能說你沒看過，就說他不存在！"
很有道理，但是我還是不相信神的存在！我之前發言的也有說了，很多人去拜神，也去教堂祈禱，這不就是去找"神"了嗎？
而且那篇文章我只能說....他說的並不現實！我說的現實....是"錢"現在的社會每一個東西都要錢！
他不去剪頭髮，可能是因為他沒有錢！這個世界為什麼這麼多痛苦的人？大部分都是因為錢！
這個世界上的痛苦，都是人類給"人類"的！一個人給一個人以此類推！
為什麼？有被混混打過嗎？（雖然我沒有）不需要被打過也想像的出來！或是被人強姦！？
這些都是莫大的痛苦，是誰給的？是人類！
如果這個世界上真的有神，我真的很想問他，他所創造的人類，就是這個樣子？
他所創造的人類，充滿了自私，現實？人類的本性有多醜陋？
這就是他所創造的人類．．．？如果是這樣的話，我想跟"神"說！
神阿∼！您錯了！創造這些人類！您做錯了！您只是讓人類在這個世界上，體驗痛苦而已！
就這樣．．．不過相不相信，在個人，我個人是不相信．．．

ezratse

下面引用由雷．仲恩在 2005/11/12 07:39pm 發表的內容：
宗教底下的傲慢。
正如，你可以說人格化的神不合邏輯一樣。
人格化的神比基督信仰的神存在得更早。沒甚麼不合邏輯。
「已經被判定為不合邏輯」？？
...

宗教底下的傲慢如解作對自已宗教信念的堅持而否定其他信仰的真確性，我不介意承認這一點！
人格化的神比基督信仰的神存在得更早，沒甚麼不合邏輯sorry，請閣下想清楚，人格化的神出現得比基督教之神早或是遲，對這神的『邏輯』沒有關係！您可說那神或任何神的作為合邏輯否，但不能因為那神比這神出現得早或遲，而肯定或否定一個神的『邏輯』
基督教徒就是這麼喜歡判定這個，判定那個？這是基督徒運用自已所信的神的理解而對一現象的推斷，但除了得到異象或其他來自神的啟示外，我想不能用判定一詞，唔……就用『認為』正確些！

馬丁路德

下面引用由JUSTLOVE在 2005/11/15 12:38pm 發表的內容：
恩~我看完了!我把這篇文章翻譯成一句話....."不能說你沒看過，就說他不存在！"
很有道理，但是我還是不相信神的存在！我之前發言的也有說了，很多人去拜神，也去教堂祈禱，這不就是去找"神&quot...

第一本文章的中心思想是針對反對神存在的觀點
第二本文是比喻,不是事例,不能抓那些"乞丐沒有錢"的問題來反對
比喻是無可否認的,不過你倒可以說你覺得比喻沒有說服力而不相信

JUSTLOVE

下面引用由馬丁路德在 2005/11/15 06:18pm 發表的內容：
第一本文章的中心思想是針對反對神存在的觀點
第二本文是比喻,不是事例,不能抓那些"乞丐沒有錢"的問題來反對
比喻是無可否認的,不過你倒可以說你覺得比喻沒有說服力而不相信

我說的是現實!以"真正"的世界來比喻的!
你有體驗過....自己快死的時候，你希望誰來救你嗎？
你說人因該自己去找神，既然他知道我們人類要找他，那他幹嘛不乾脆一點直接出現？
何必跟我們人類玩躲貓貓？
神創造人類，只是把罪惡帶來這個世界吧？
我真的很想跟神說，您創造這什麼東西？
讓人類來世界上痛苦的啊？

雷．仲恩

下面引用由ezratse在 2005/11/15 04:18pm 發表的內容：
宗教底下的傲慢如解作對自已宗教信念的堅持而否定其他信仰的真確性，我不介意承認這一點！
人格化的神比基督信仰的神存在得更早，沒甚麼不合邏輯sorry，請閣下想清楚，人格化的神出現得比基督教之神早或是遲，�...

人格化的神出現得早，是要說明，在基督教的神出現以前，已經有無數的神和宗教出現，
我想不出天主、基督教有任何權力和立場去打壓其他宗教。甚至比它出現得更早的宗教。
還有，我那個post好像是說「沒有甚麼不合邏輯」吧？我沒有說你們親愛，偉大，全能的神的不是，也沒說祂不合邏輯。(雖然是忘了說)
當然，唯物論在基督徒眼中是完全不可能接受的東西。也說沒有討論的餘地了。

那是判定，因為信徒手執所謂的「上帝的意旨」，也就甚麼也可以做得出了。為什麼毛澤東可以發動像是文革這類的東西？因為他有絕對強烈的意志，認為自己是對的意志。也就做甚麼也不會受良心責備了。所以耶教徒就永遠可以判定這個，判定那個。
所謂的「認為」，「判定」，準確嗎？上帝話語的真準性暫且不說(反正教徒心中神的話就是對，正如他們認為千瘡百孔和被修改過聖經就是神的話語一樣)。如果世界依照耶教徒所謂「所信的神的理解」來運行的話？科技會進步嗎？還有，忘記了哪個教皇呼籲信徒做愛不要用安全套。

IAN1026

既然沒人明瞭, 則又何必多說。
ps. 15字.......... sigh