西靈月

看過所有的回復..
得出的結論..
還是與自己投的一樣..
"沒用的證據...登月是真的.."
說真的..
我認為..
大家的知識..
還不能和nasa的技術相比..
怎麼說呢..
um.....就是
所謂的焦不焦距又好..
大氣層放大又什麼的..
這些都是屬於我們這些
對太空科技資質不深的人
的一種建基於最基層的知識而道之的推測..
說得..無賴些..就是..
大家根本沒去過月球..
那知道誰真誰假!
說不定旗真的會飄(說浮會好理解些)
說不定真的是在離地球最遠的位置
所以地球的大小才小些呢..
我個人認為..
nasa..要欺騙全世界..
那有這麼容易!
理應當時與USSR冷戰時..
USSR就發現不了他的真偽嗎??
以當時.".STAR WAR" 的追逐來說..
USSR能放過這麼大多的機會來奚落USA嗎?
而相對而言..
USA又會給USSR這機會來奚落自己嗎??
還有..
其他國家就難道察覺不出嗎??
我曾幾何時都懷疑過..
但當知得愈多..(如世界形勢,國家盛強等)
就知道...
這懷疑很難成立....
始終...
這方面的知識..
都是屬於"專精"的範疇..
nasa不多作大回應..
也許他們自知..
這類的陰謀論會不予而解..
根本不用多費心機去解釋..
所以....
我相信..
登月這件世界大事..
假不了..
也沒法去假...
us 也沒膽去假...
不是嗎?

fingerpupet

amercian have knwing  and hided a lots of secret that we dun know!
i am not suprise anything they can do!
compare to the special spot 51!
go to the moon is not hard for them seriously!
people would just say that because they dun know actually how strong amercian is!
they can take over the world now no matter you beleve or not!
seriously!

doomho

月球係無大氣,係冇風,而且係有引力,咁點解支美國旗飄下飄下呢???

jiann-chin

我記得還有俄國登陸月球，如果有照片，可以找來比對看看。

lloydhk

光於大氣與真空之間的折射並不明顯,所以不可能令地球看上去變得這麼小
此外,我更在意的是為何一粒星都看不到,不覺得那背景漆黑得有點出奇嗎?

lloydhk

另外,我諗面旗唔係一個好好ge point去反駁登月
面旗可能係縐左(佢上面穿著支桿ga)

kibso2567

The space look pretty fake and it looks like an additional background.

天定

其實有其他國家以經登陸月球,所以可以不再覺得是什麼陰謀論

未來人

要是連地球大小那麼基本的科學常識也搞錯，
NASA的人恐怕都是小學生或劣質初中生(笑)。
提防有些來歷不明的太空照片是假證據。
星條旗飄揚的疑點很易解︰
一、它被金屬箔片撐起；
二、它只受到地球1/6的引力。
再破解技術上的疑點︰
一、登月其實不及潛入海溝困難；
二、火箭裡和「錄影棚」裡的不可能是同一人；
三、太空人實驗︰同時丟羽毛和鐵球，結果同時著地，證明是接近真空。
不要忽視蘇聯的存在︰
一、冷戰，不用說；
二、KGB無孔不入，必有特務滲透美國；
三、科技水平與美國相差不遠，同樣具備太空探索能力，很難騙得過。
還有，當時恰巧有中國科學考察團訪美，
這麼光明正大，不怕破綻被發現嗎？
與花資源、冒風險去做秀，
不如切切實實研究登月計劃還好。
你有實力，嚇唬敵人是正常。
你沒有實力，卻拿虛有其表的面子工程來炫耀一番，
且不說敵人未必相信，有可能揭破你，讓你威信掃地，
即使敵人相信，也只會「急氣直追」，說不定首先登月會是蘇聯。
此等自招麻煩的舉動，相信NASA不會做。
不錯，80年代的星球大戰計劃確是虛晃一槍，
但那是美國肯定蘇聯經濟瀕臨崩潰才敢拋出。

re651020

基本上我不相信
既然美國是科技強國
為啥只去一次 後來就再也上不去
最近又提出再次登陸月說法
那你以前去幹嘛的?
關於其他國家目前做不到的事情
美國要怎麼說都可以吧?
大家沸沸揚揚地說了那麼多
既然真的上去過
為何都不會拿證據出來替自己辯白
現在又急著重上月球
是想捕捉一些證據來鞏固以前的謊言嗎
上得去就算摟
如果又失敗 不知道又要拿什麼來當理由...
我看又要說外星人不准美國去罷