TinaWater

下面引用由JammyLee在 2004/11/06 08:38am 發表的內容：
2) 現在看來好像沒有甚麼人有興趣參加一個debate雷台陣

我第一個報名參加!

Ecstazy

me too!!                                                  

蘿莉魂

證神(無神論者)的一方站出來,無神(神論者,希望多吧...)的一方也站出來.
做不到的就旁觀.公證人:版主(不能參與討論),一見失控喊停(打文斯文D,為了降火),嚴重的話OUT人...
資格:
自問IQ同EQ高的站出來辯.
自問IQ,EQ同AQ都高的版主也站出來做公證.
玩法:
1.遲到10分鐘者判棄權.(團體戰可找人替一次或選擇繼續)
2.分局數制,雙方順流發問,團體戰可中途換人一次.
3.分單人賽同團體戰,一日賽一次,每次限1小時.時限到看結果,少分勝,多分輸,同分和.
4.答不出\答錯過三題的一方判輸.(錯一題計一分,所以先拿三分就輸)
5.五分鐘內無人回應,判輸一題.(由於現場直播,找資料的時間應該唔夠)
6.選手一旦情難自控,公證人會以口頭警告,黃牌警告,紅牌出局方式解決.(請勿敗在自己的怒火之下,也請勿連累隊友.)
公證方面日日輪流換,為了新鮮感&公平.
選手請預先擬定問題,節省時間.但內容不要過於簡單,抽象,空泛.例如"神存在嗎?"(叫人點答?_?)
輸的一方可隔三日再挑.
和的一方可隔兩日再挑
勝的一方可隔日再挑.
常勝的一方可有"大辯王"稱號(開玩笑而已)
公證做得好有"光頭神探"稱號(同上="=)
以上皆為狂想.

Ecstazy

辯論點會有錯對之分????                              

Freshmantwl

下面引用由蘿莉魂在 2004/11/06 08:37pm 發表的內容：
證神(無神論者)的一方站出來,無神(神論者,希望多吧...)的一方也站出來.
做不到的就旁觀.公證人:版主(不能參與討論),一見失控喊停(打文斯文D,為了降火),嚴重的話OUT人...
資格:
自問IQ同EQ高的站出來辯.
...

一般辯論比賽是要進行資料搜習、分析等，並不是一朝一夕。
這是論壇，不是即時聊天室。
(笑)"大辯王"好詞一個
輕鬆一下也好，不用太嚴肅啦。
~本人廢話完畢~

TinaWater

一日賽一次:
[glow=255,red,2]個人意見:  開始時可以試?一個禮拜舉行一次.  一來可以睇?會員湧躍程度; 二來可有多?時間俾版主/管理員檢討制度; 三來比賽得太密, 好快會冇哂話題辯論.[/glow]
.答不出\答錯過三題的一方判輸
[glow=255,red,2]"答不出" 冇問題; 但 "答錯" 定義邊個去決定?[/glow]
(由於現場直播,找資料的時間應該唔夠)
[glow=255,red,2]所以見議一個禮拜舉行一次, 可讓參賽者有足夠時間準備資料.[/glow]
常勝的一方可有"大辯王"稱號(開玩笑而已)
[glow=255,red,2]請問 "常勝" 即係連勝幾多場?[/glow]

好似已經邁進一大步, 好緊張呀!  ^O^

Freshmantwl

~~開一個版，讓指定的人進入，根本不用vip，想想之前的幫會就是如此。(不過...其實當中有技術性的問題存在，要技術管理員自己去處理。)
~~說明心證過程，就要表達能力好，而且，應該從論說技術去評審，還是論點去評審，也直接影響結果。就是以%去審核，也會有所要求，亦直接影響對評審人士的要求。真的不能隨便找一個，除非「最終一切以大會決定為準，不得異議。」這樣就沒有什麼好說了。(參賽者最不喜歡但工作人員最歡喜的做法。)
~~為要辯論而辯論，就不用專門在宗教方面。為宗教去理論，其實也不用去辯論，因為根本無意思。
長話中說完。

bforboy2004

我認為一定要要求熟讀聖經,明白真理的人參與基督教DEBATE雷台陣
因為不熟讀聖經,不明白真理的人都會打橫來的.

ezratse

下面引用由bforboy2004在 2004/11/07 03:23pm 發表的內容：
我認為一定要要求熟讀聖經,明白真理的人參與基督教DEBATE雷台陣
因為不熟讀聖經,不明白真理的人都會打橫來的.

我想知道bforboy2004兄認為怎樣才算熟讀聖經，明白真理？

Freshmantwl

下面引用由JammyLee在 2004/11/07 02:17pm 發表的內容：
- 不是讓指定人員進入﹐而是讓指定人員發言﹐其他會員能看但不可插嘴。這樣做需要開一種只有VIP能發言的版 (除非有人去弄新的CGI)
- 評審方面﹐真的不知道。或許讓大眾作評審也可以。
- 若果真的有這樣一個版﹐...

設定方面，辯論是公開或是closed型式？
closed的話，內容可於比賽後公佈，那不用提升為vip，更可就一些違規選手、內容刪減或作出指引。
open的話，就可能真的要設vip... etc.
大眾評審是最麻煩亦最無公信力(個人認為)，也會引起選手們的言語方式。
比喻，若發動宗教教徒保護自己教論，不是有問題嗎？(請不要和我說什麼大家是理性的。)
宗教討論
有信念的人，自己已有一套價值觀，用其他角度去思考，能好好進行這一過程的人，未必太多，即是能以比較中立的角度去看，未必太多。
無信念的人，容易以就表面形式去看，淺論尚可，深入探究就可能知識不足。
個人認為，宗教比較重視一個信念之上。
我們怎樣用一個共同認識和認同的角度去確定一個觀點，又似乎有點為難。
更惶論辯論吧。
都是「交流」的好。
若果辯論版不只為宗教版題供，那能辯論的事情當然會比較多，
這idea其實也不錯，不過就加重管理員的負擔了。
而那時就明顯是為辯論而辯論，可能會吸引一些好辯論者加入，
不過亦直接面對cyberx的宗旨問題，這就要網主等人好好思考。
團戰/獨戰/單人戰群雄等，不正是有點像前幫會的那個system嗎？(你有份參與寫的那個)
結果又是走向一條路向，重點還是management。這方面不多說了，免得又引起紛爭。
我之所以提出來，是想你想想到底aims是什麼？
討論 vs 辯論??????
如果是為了振興ehell論壇，又不只限於宗教，不如以管理員為主持團組，定期設定題目(甚至全民投票定立辯題)，邀請會員辯論，那素質更會有所保證，亦可用管理團名義來一起玩樂，來與眾同樂，更有「桌」頭。
還是老問題，目的是什麼？