- UID
- 71579
- 帖子
- 129
- 精華
- 0
- 積分
- 10260
- 代幣
- 10131 元
- 評級
- 0 分
- 閱讀權限
- 50
- 來自
- 東涌
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2004-5-2
- 最後登錄
- 2006-10-5
|
4#
發表於 2004-9-12 06:22 PM
| 只看該作者
[認真討論]大家怎麼看九龍皇帝的作品?
下面引用由剎在 2004/09/12 03:30am 發表的內容:
可以算是種藝術,但塗鴉在公物上,美的是藝術,醜的是破壞,對不?
建立在公物上是因為他想讓市民知道他的訴求的想法
廣告與塗鴉的區別就是一種是創作,一種是破壞。
怎樣叫關心?騷擾他的生活嗎? 我覺得只要是公物,未經許可就不該圖寫,美本身是沒有定義的,什麼是美?見仁見智...
那大陸一位藝術家將紅漆潑到英女王像上也是為了想讓市民知道他的訴求的想法阿
那你算是肯定這種行為藝術了?
廣告就是創作?塗鴉就是破壞?
你誤解了塗鴉的意思吧
塗鴉跟塗污是不同的
塗鴉專指一種藝術 塗污是種破壞
廣告也未必都是藝術創作,大陸許多廣告簡直就是精神強奸....
大陸街頭經常有辦假證件的廣告,用油漆寫著"办证 XXXXXXXXXXX(手機號碼)"
甚至還有"蒙汗药 XXXXXXXXXXX"
如果皇帝的字是種藝術 是種本土文化,那我們該怎麼對待大陸這種現象?
我覺得它也是一種本土文化阿,因為除了大陸其他地方看不到的,很有中國特色
那這也可以是藝術咯?
我其實是在探討藝術和文化的定義....
|
|