bforboy2004

盡信書不如無書,他也説明是作者,老作的怎可盡信.

ezratse

下面引用由kennyken在 2004/11/06 01:46am 發表的內容：
=,,=" 我主要 是回應這遍文章是宗教廣告 (其他宗教也有類似文章)...(個人觀感)
你遍遍只回應我的無謂細節. 對我的主要立場又不加評論.
我舉的是例子來支持我的意見, 但是你遍遍把我的例子變成立場.
我中文...

講真，不是人身攻擊，我不知您的立場是什麼，可否說得明白點，可能我的理解力太差了！

bforboy2004

我覺得相信聖經應該是創世記在樂園之前及啟示錄之後,中間的應該是在世做人的警惕.
因為亞當及夏娃犯罪之後,人的後裔已被受罰,將會怎麼樣罰我們不知.
聖經記載世界是魔鬼的,不是由神應許的,神應許的是地上及天上
況且這世界還有魔鬼的管轄存在,魔鬼乃是兇殘的

ming66323

下面引用由ming66323在 2004/11/05 04:15am 發表的內容：
〔一〕內容
聖經至少由30位作者歷經1500年而著作完成，這些作者有的是農夫， 有的是牧羊人，有的是國王、祭司、音樂家等，這些作者有的受過 埃及、巴比倫、波斯、希臘、羅馬或以色列的高等教育，有的則沒 有受...

非常抱歉~因沒加個人觀點引起其他朋友的反彈
我想說聖經能讓全世界這麼多人(當中不乏考古學家 歷史學家 科學家)
來用放大鏡檢視它~卻沒人真正能完全推翻它
古今中外還有哪一部書籍經文能做到?(我就不舉其他宗教的經文了)
大家普遍都受過教育的
你有質疑過你唸過的歷史 地理嗎?
你有考證過物理 化學嗎?
你相信太空科學但你親眼見過嗎?
很多事情(包括科學)不也是因為你單純選擇相信而相信嗎?

歡迎交流討論而非片面否定或言語攻擊^^

taoming

下面引用由ming66323在 2004/11/09 00:31am 發表的內容：
非常抱歉~因沒加個人觀點引起其他朋友的反彈
我想說聖經能讓全世界這麼多人(當中不乏考古學家 歷史學家 科學家)
來用放大鏡檢視它~卻沒人真正能完全推翻它
古今中外還有哪一部書籍經文能做到?(我就不舉其他宗教...

其實閱讀聖經當著眼於以色列這國家過去的歷史與文化，若果單單閱讀由創世紀至啟示錄的話，相信只能一知半解，更不能談論有何一致性質。
聖經作為神的話語，我們當用平常心去理解，內裡其實有很多值得我們反思的地方！但當聖經被利用為操控思想的一種工具時，欲會帶來無窮的災難：無盡的戰爭、人與人之間的分化和對立、物質與土地的管理權之爭…
ＰＳ•我雖不是基督徒，但我信服耶穌對人人平等的思想，聖經當中最應守的規條，唯獨只有愛。

JammyLee

很久沒有看過這類白痴宗教宣傳﹐亦很久沒看過這種惹人嘲笑的教徒。
沒有人能堆翻聖經? 笑話。
教會利用歪曲事實和逃避來達成“不敗之迷”。既然不戰﹐何來敗北?
歪曲事實﹐如已經發現了轉變中的化石後 (如始祖鳥) 仍然說進化論沒證據
又如“老屈”達爾文和愛恩斯坦信基督。
例子太多﹐不能盡錄。
聖經有缺陷才反映其真實性? WTF!!!
聖經所說的東西除了“說說”還只是“說說”(針對說神和神跡那些)。如果當中有contradiction的話就可以證明聖經內容並不是全部都是真的﹐這imply了其他“說說”沒證據的東西亦可以是假的。
四福音矛盾更顯其真實性??? WTF!!!
看大綱與細節。
如果街上出車禍﹐有四個證人﹐四人在描述同一場車禍時都說一架黃色車撞向一架紅色車﹐但四人所說的車牌號碼有所不同﹐我們仍能相信“黃色車與紅色車相撞”。
但四福音描述同一件事時有甚麼說法?
馬太福音說兩個馬利亞在墓中遇見天使﹐天使說耶酥到加利利去了﹐而兩女子在墓外遇上耶酥
馬可福音說兩個馬利亞在墓中遇見一個少年人﹐少年人說耶酥到加利利去了﹐而兩個女子在在墓外並沒有遇上耶酥
路加福音說兩個馬利亞在墓中遇見兩個人在墓裡﹐那兩個人說耶酥復活了﹐但沒有說耶酥去了加利利﹐兩女人亦沒有在墓外遇上耶酥
約翰福音說﹐兩個馬利亞到了墓前﹐但沒有進去﹐反而找來彼德和約翰。後來兩女人遇見天使﹐然後轉個身看到耶酥
好了﹐遇上耶酥和沒遇上耶酥﹐那個是真的?
p and not p 一定是contradiction﹐truth value 是 false。
這不像車禍那例子。車禍的話即使沒有證人﹐我們仍能看到車輛殘駭知道出了車禍。
耶酥復活﹐除了這些“證人”外我們找不到證據
而這些證人﹐在重要的資料 (如目擊者人數﹐女人有沒有看到耶酥﹐天使的話等) 卻出現極大的誤差﹗
四個版本﹐你信那個?
“一定有一款啱你”
麥道衛﹐除了白痴還是只有白痴能形容他。
回ming66323
你所說的選摘性信當然存在
因為科學教我們信有證據的東西
物理那些東西﹐你找到反證便任何所謂的“鐵律”也要投降
這就是科學和神學的不同
歷史﹐如果你是讀歷史的人﹐你不會“全信”
你所說的話除了證明你無知﹐甚麼都證明不了。