[認真討論]黃世澤勒令高登admin刪post事件 香港, 電台, 香港人, 大埔

kanatyi

=====甲.) 黃世澤勒令高登admin刪post事件===== - 自稱資深時事評論員、民主人士的[黃世澤]在05年12月8日以「惡意轉載」、「土共」、「網特」、「偽民主派」等為由，禁止兩名[高登]會員[Sangreal]、[大埔人]轉載其BLOG之文章，(在此之前，黃世澤已相繼禁止[網政廿一] 、 [香港人民廣播電台] 、 [虛擬名人大全] 、 [撚屌茶寮] 、 [HKDAY BBS] 的xEP21部分、 講台 的討論區、 [CHIMAIGUN.COM]的轉載)，一向欺善怕惡的[高登admin]二話不說便把有關帖子刪除。 - [黃世澤]曾發信警告[虛擬名人大全]，如今再照辦煮碗對付[chimaigun.com]，向chimaigun.com的ISP發出投訴信([黃世澤致CHIMAIGUN投訴信事件])，理由同樣是一大堆缺乏實質指證的罪行：「侵權」、「誹謗」、「刑事恐嚇」 - 事件在高登引起討論，普遍對黃世澤的指控嗤之以鼻，不少人對[甲澤]的行為感到討厭和失望，但該帖子很快便遭delete - 沒有任何證據證明Sangreal、大埔人是惡意轉載 沒有任何證據證明Sangreal、大埔人是「土共」、「網特」、「偽民主派」 沒有任何理由解釋為何那篇討論[黃世澤致CHIMAIGUN投訴信事件]的帖子要被delete - 這是政治審查嗎？ - 有人以誹謗等理由打壓他人表達意見的自由嗎？ - 原來某些人與獨裁份子根本無異，他們是披著民主法治外衣的網絡獨裁者，口中念念不忘講民主，以為「民主上身」，自己就變得神聖不可侵犯。換個口號，雖然行為上與獨裁者無異，但卻驟然變得合理合情合法，究竟甚麼是民主？ - 民主就是在保障自己的權利和自由之餘，也要容忍他人的權利和自由 你容忍他人的異見，代表他人亦會容忍你的異見，一個容忍度越高的社會，民主度才會越高 - 批評他人本來是每個人與生俱來的權利，如今有人卻以不同藉口擴大自己的權利和侵害他人的權利，這便叫獨裁 - 沒錯，權利也要講義務、守法，但黃世澤、[買家甲]等人不會天真地以為自己的意志就是法律吧？自已的說話就是法官的判詞吧？他說誹謗就是誹謗？他說恐嚇就是恐嚇？ 黃世澤，你完全不及格！ 網上的言論自由被一些自稱民主的人士漸漸摧毀

---

=====乙.) 受害者sangreal之回應：===== 我係sangreal (我先在這裡講返現在既情況, 有好心既高登朋友麻煩幫我轉載返高登果邊.) 本來當時都諗住轉載就算, 但估唔到有d人好像在背後已經搞左好多野出來. 因為高登ban左我a/c, 我在那裡用網名sangreal的發言自由已被永久剝削, 我覺得我需要站出來說話. 等大家都知道這個事實! = Error msg = Error #28: Only registered users can post replies 我強調, 那是合法轉載的 完全符合佢"2005年11月25日當時當刻"佢所謂既"版權" http://www.martinoeihome.net/blog/?page_id=8 轉載目的亦唔係"斷章取義", "人身攻擊"或"誹謗" 人貴自知, 亦唔想同黃生這樣無聊地糾纏下去 我覺得, 如果連自重都做唔到. 咁佢真係枉為中大的教職員, 影衰母校. ps: 如果我呢篇文都算係人身攻擊緊佢既話, 咁我諗, 佢"懷疑"虛擬名人大全同CHIMAIGUN.COM既網主係同一人既說話, 比我更有攻擊性了. ps2: 剛剛返到黎先見佢搞d咁既野, 我自問無佢咁得閒, 或者我應該讚佢效率快會好D ps3: 我當時對佢既comment都只係佢果篇文用"禁令"呢個term, 覺得好有問題 ps4: 下年七一遊行打算以"反網特"做訴求. 如果我被ban a/c係因為佢, 那實在欺人太甚 ps5: 佢殺我唔到, 遲d我開過第2個a/c一樣可以出post. 但我以後就唔會再幫襯fevaworks, 佢地admin做既野損害左佢地既商譽. 編者註： 世事真係奇妙， 高登admin再次為左d咁既野就ban人， 當日買家甲等人因為被ban而發起[430事件]，爭取言論自由 但今日呢班人竟然掉轉成為打壓言論自由既人 真係......唉！ =====丙.) 高登admin繼續刪post：===== 高登admin和黃世澤的不道德交易雖被揭穿，但二人仍然死不悔改，在12日9日高登admin delete了討論本事件的topic和另外幾個批評黃世澤的topic，希望各位注意，某些人已一而再，再而三踐踏網上的言論自由，高登又回到了政治審查的年代，只不過主角變了所謂的民主人士！ =====政治審查鐵證如山：===== 系統信息 此貼文不存在或不在您所屬的會員專區。 http://forum.golden.com/view.asp?message=553139