返回列表 回復 發帖

以理性談印尼海嘯

你說中國人因自大而叫人不要捐錢到印尼,
明月君,究竟你知唔知道咩野叫做"排華"??
而印尼排華問題極為厲害,
印尼人喜歡用一些藉口來借機強暴搶掠華人,
咁你認為華人係唔係中國人之一??
咁人地搶完你野之後佢俾天收左,你會唔會叫人俾錢做帛金呀????
話人無腦,點知你先至係最無腦o既一個。
最後,請你把你的科學家頭腦暫停使用,
因為你的基因論,實在令人摸不著頭腦,多謝合作。

以理性談印尼海嘯

唔好意思,我想問一下樓主想表達什麼意思呢?
可能我的中文程度太低吧,我自己看了好幾次都唔明你想講既'理性'係邊度.
你可以清楚明白地寫明你的用意同觀點吧?
如果樓主覺得本人愚蠢的話真係唔好意思.
因為本人的中文程度十分差,再者我在外國留學超過5年.
理解能力差. 希望你可以表達清楚一點.

以理性談印尼海嘯

此君的言論很簡單
他所說的是中國人都是饞民﹐一切問題都是因這饞民基因引起。
主旨真是令人起哄﹐但一點點論點也沒有。
基本上他說的就是
饞民基因引起所有國家問題﹐國家問題就是出於饞民基因
一大循還論證也
從他的言論更可看到他在imply十三億人民都是饞民。
且看這句﹕“這饞民基因乘以十三億的攻擊力真的不能看小”
有人才有國
沒有論點地貶低自己的民族的人可以算是愛國乎?
總結﹕以理性談印尼海嘯?
沒有論點的文章可以算是“理性”?
此君很明顯地是反共反得失去了人類基本的智慧和理性
建議不要再看蘋果日報﹐改看明報星島。

以理性談印尼海嘯

dadadida,
你說"印尼人喜歡用一些藉口來借機強暴搶掠華人"會不會說的過分了點?
有純正的華人血統就是中國人? 中國人的身分到底是存在於血統還是長期的文化洗禮?
講白了,一個從小在大陸長大會說中文的白種人與一個連"你好"都講不出來的美國華僑,到底誰比較接近中國人的形象?
文章的內容其大部分我是不太了解,但當中提到"未能把黨與國分開談論"就指出了一個問題.
黨國一體確實是目前大陸內部的政治隱憂.
很多人發表的言論乍聽之下是愛國,但卻把"視死效忠共產黨"作為個人的行為指標,似乎在不知不覺中, 黨成為了國家唯一的象徵,黨的輝煌就是全體國民的福祉.
這種盲目的政黨崇拜就是所謂的愛國情操?  
唉~


以理性談印尼海嘯

下面引用由背影2005/01/13 07:02am 發表的內容:
dadadida,
你說"印尼人喜歡用一些藉口來借機強暴搶掠華人"會不會說的過分了點?
有純正的華人血統就是中國人? 中國人的身分到底是存在於血統還是長期的文化洗禮?
講白了,一個從小在大陸長大會說中文�...
有人說到愛國
那就容我扯開一下話題談談愛國這東西。
首先﹐要給愛國一個夠detailed﹐夠完全的定義跟本是不可能的。
理由很簡單﹐因為人類對“愛”的定義跟本沒有共識。
一個和孩子很少時候見面﹐只努力地滿足孩子物質上的需要算不算是愛?
答案﹐每人都不同。
但有一個是必定的
在愛國而言﹐有民才有國﹐國﹐是以人為本
不管個人政見如何﹐受過甚麼教育﹐一個愛國的人會做對國家人民有利的事。
來一條難題
南宋被元滅亡﹐名臣文天詳被俘。他在獄中渡過不少歲月。即使不同的元朝官員來勸降﹐即使忽必列親自勸降﹐想重用文天詳﹐但文天詳寧死不屈﹐最後忽必列賜死。
我覺得文天詳是很忠心﹐對南宋十分忠誠﹐但他卻拋棄了和他流著同樣血的南宋子民。南宋滅亡了﹐但南宋人還在。文天詳很對得起南宋﹐卻對不起他的同胞。再說﹐忽必列和其祖父鐵木真不同﹐他並沒有對佔領地作屠殺。文天詳跟本沒理由拒絕為同胞做好事的機會。他﹐把同胞的利益忘記了。
說了這麼多﹐想說的就是一點﹕
無論是甚麼動機﹐甚麼方式﹐只要一個人會做﹐會支持對同胞好的事﹐人們沒理由說此人不愛國。
就像李宗吾所說﹐為私利厚黑﹐越厚黑越失敗。為大眾利益厚黑﹐越厚黑越成功。
海默寫了中國城市批判一書﹐當中他狠狠地對中國每個大城市和那裡的人民的不可取性格作出批判。他的批判的確是摑了十三億人民一記耳光﹐但書中所指出的問題都有非常強的跟據支持﹐使人不得不正視問題。有誰能說海默做的事並不是對他的同胞有益?
明月小子可能想說他所作的就像海默﹐像柏楊
我說﹕可惜﹗你所謂的“批判”沒論點﹐沒論證
簡單來說就是沒價值的人身攻擊﹐種族歧視﹐種族毋辱。
你所做的只是傷害十三億人民﹐並沒有做好事。
這樣也說是愛國? 奇聞。
well... 其實可以理解的... 我相信汪精衛也會說自己愛國﹐因為不愛國具有貶義。

以理性談印尼海嘯

實在是近期的"奇文共賞"!
樓主明顯地是想用隱喻方式---
借"基因"兩字來說中國人的劣根性,
繼而想"引人入勝"的挑起討論.
可惜的是樓主既要隱喻又要解釋,
但又解釋得半天半地, 令人不知所云
理性就是rational!
有理據作討論,
但明月強者可有理據去支持自己所謂的"理性思考"?!
還不是自說自話來"証明"自己的"大膽性推測"(即是廣東話的段估)
明月強者亦只是引"過期食物事件"和"唐山大地震事件"來做支持,
老實說, 真的不明白和"基因"有什麼關係
如果明月強者真的以為只說負面,
大膽而無理據去自說自話的就叫作"討論",
就請明月強者先去多看有益的報紙和雜誌,
並且先理解中文寫作的結構基本

以理性談印尼海嘯

希望樓主是在使用『暗喻』這種修辭吧
要不然你連什麼是基因也不懂。
好,回正題。
先談饞民,我不會為這個言詞而解釋。
因為,有哪個國家不饞視其他國家的?地球上這麼多的國家。
你能數10個我都算你贏。
饞民,每一個國家都有,為何你只針對一國?
日本當年的南京大屠殺,是我們饞視他們而做成?
回頭一看,要不是他們饞視我們..他會侵略我們嗎?他們會屠殺30萬人嗎??
再數數歐美等國的『chinese pig』言論,這是高傲?
打個比方,依樓主你所言:
很多人都說我高傲,那我就叫樓主你一聲『pig』吧
怎麼啦?我不是在饞視你喔,我只是高傲而己。
同樣這理,依我看來樓主連饞視與高傲也未弄清楚。
由此先帶出第一重點:樓主的因果關係十分混亂,甚至也能說沒有因果可言。
再者,與你斟酌一下愛國的問題。
樓主一而再,再而三的談及愛國與把黨和國分開。
表面看來,好像己把事情弄得一清二楚。
但深一層看,樓主所言,南京大屠殺是由中國的自大而引起,
那請問你明白事件的前因嗎?
以下是簡略的中日戰爭過程:
1931年日軍發動『九一八』事變
1932年日軍於上海發動一二八事變
1932年國聯派代表團來華調查,前指責日本的侵略行為。
1936年西安事變
1937年盧溝橋事變
1937年7月日本進攻天津
            8月於上海開闢戰場
            12月攻陷南京,『南京大屠殺』
好,請問樓主,哪一場戰事是以中國作侵略先的?
由1931年至1937年為止,所有的戰事都是由日軍而起。
樓主竟可把這無數的生命視作為塵土。可憐無數生命就被樓主的所言變得不明不白。
對前原亳無認識,單憑饞民與自大就把日本的侵略行為歸究於身為自衛國的中國。
我對於樓主的所謂愛國有很大的質疑。
從而帶出了第二點:樓主對於歷史上的責任還處於很低的水平。亦對於樓主的所謂愛國論感到詫異。
至於第三點,Butn與Jammy也說了吧..
亳無論點作支持的文章可以說是理性嗎?在此我亦不便詳談。

以理性談印尼海嘯

直到目前為止我大半世人都喺外國生活, 我自問中文水平係非常差.
甚至最初連明月君你所講嘅"饞民"兩個字都唔明.
不過睇埋其他人對你嘅回應, 都可以略知一二其意思.
但係當我睇完你所發表嘅言論之後, 有幾個感覺...
第一:  我覺得你有少少似教書嘅, 但係又好似唔係因為下一點(第二).
第二:  我覺得如果你已然可以講話我哋中國人有咁嘅缺點,
           咁點解你唔提出一啲解決問題嘅意見呢?
第三:  呢點只係我自己想問. 我想問閣下敬佩印尼邊一方面呢?
           你又清楚幾多有關印尼人嘅嘢呢? (我本身唔清楚所以想知)
           另外我想問吓, 你覺得印尼人又係唔係你所講嘅"饞民"呢?
第四:  呢點只用於回應第三點(如適用), 如果印尼人都係"饞民"嘅話,
           咁點解你只提及中國人嘅"饞民"行為呢? 咁印尼人呢?
第五:  我覺得明月君你唔多似中國人.
我只係想用客觀嘅角度去明白你所發表嘅言論,
如你覺得我以上幾點都唔重要嘅話, 你可以唔洗作出回應.
多謝閱讀

以理性談印尼海嘯

最頂的那位
無錯
就是你啊
閣下所言的"理性"
與印尼海潚
同中共政權有什麼關係?

以理性談印尼海嘯

1:"<理性>角度談印尼海嘯 " 以這句作開始,說理性但樓主真的有用理性?(往下續) 2:我想問你那句"唐山大地震時中共決意否決所有國際幫助 當時不但無引起任何國民反對 更對此十分之支持 為何現今中共會大叫當時<笨> ?" 在何時說的?可有証明? 3:至於如食物過期事件中............因此我對印尼十分之敬佩 但中央居公然落他的面子 更在這危急關頭發出了嚴正公告 ? 請問過份的是何人 ? " 事件起因是印尼於未經印証便向世界傳送出中國發放過期食物用於救災的吧,那中國再向外公報物品所印出的的日期是生產日期及發出了嚴正公告那是過份嗎?(幫人後還要在不明所以的狀况下'當眾被罵',站出來解釋和表示反感是過份的嗎?–應該是不解釋和表示反感才是白痴吧!) 4:"未看書已先把中國當為<仁義之師>論" 美國不也常打出"國際警察,人權先鋒"的名字?日本也於二戰後打出"受害國"的言論吧!根本一個國家要怎樣去加一個外號去稱呼自己的民族是全世界也有的,我只想說中國不是第一個也不會是最後一個! 5:這饞民基因乘以十三億饞民的攻擊力真的不能看小 於你來看饞民是自私看不起人的嗎?那海嘯後願意捐款的也是饞民?那位剛出生未足月排名人口十三億的男嬰也是饞民?你的理性真利害,連一個嬰兒也不放過,你也算是一個不折不扣的理性饞民!
返回列表