JammyLee

下面引用由Pinky-foody在 2006/07/14 09:11am 發表的內容：
我繫一個女仔，乜原來男仔會因爲踢波或者其它野SAY NO噶。如果我俾一個男仔拒絕，無論對方用咩藉口，覺得都會繫因爲對方唔中意自己......

會
人生太多事情了，一天又只有二十四小時。
睡覺用八小時，一天就只剩下十六小時。
正經事 (工作，上學等) 一天又用八小時 (上班朝九晚五，上學 + 做作業也必定每天八小時)，那一天就只剩下八小時。
三餐和洗澡等必做動作，也要耗約二至三小時。
然後其他因人而異每天需做的事 (家務，進修等)，廿要耗一小時。
那麼一天就只有四小時可自由分配了。
要把四小時的部份分給另一個人，並不是容易做到的。
周末的時間更寶貴，難得的休息時間。
所以，真的有人會把戀愛放在不太高的位置。人家拒絕很可能是閣下吸引不了他把時間花在妳身上。

JammyLee

下面引用由百葉窗在 2006/07/14 03:42pm 發表的內容：
就是這樣了.
因為唔中意而比藉口拒絕亦都係無可厚非,但佢竟然將呢d籍口當真地o係到講.
任何人當有自己中意既對象向自己表白,邊個會因為怕無時間理人,覺得唔可以亂黎而拒絕?
hopangnoro仲抵死到話成日諗住唔可以...

不可以是真嗎?
真的有不少人對戀愛非常冷感。當中的表表者就是workaholic (病態工作狂)
而所謂"唔可以亂黎"，此說可能出於保守的家庭教育或/和社會教育。實在沒甚麼好奇怪。

百葉窗

下面引用由JammyLee在 2006/07/15 05:51pm 發表的內容：
不可以是真嗎?
真的有不少人對戀愛非常冷感。當中的表表者就是workaholic (病態工作狂)
而所謂"唔可以亂黎"，此說可能出於保守的家庭教育或/和社會教育。實在沒甚麼好奇怪。

佢冇講過話自己對戀愛非常冷感,冇講過話自己係病態工作狂.如果可以的話,請你說說病態工
作狂為什麼會拒絕自己中意既人既追求.因為我一向認為病態工作只會影響有家室的人.
                                                      
我唔理什麼保守的家庭教育或/和社會教育,我已經用紅色字表達.難道你覺得一個人成日諗住
唔可以亂黎係好正常? 我其實只係想講,說唔可以亂黎未說唔可以亂黎law,仲乜要加"成日諗
住"哩4個字?
看看這兩句的分別:
但係我又成日諗住唔可以亂黎.
但係我覺得唔可以亂黎.
第二句我冇意見,但第一句比我既感覺就係佢想令人覺得佢非常正經.
不經意所做的更反映一個人既心理,我覺得...

JammyLee

下面引用由百葉窗在 2006/07/17 12:41pm 發表的內容：
佢冇講過話自己對戀愛非常冷感,冇講過話自己係病態工作狂.如果可以的話,請你說說病態工
作狂為什麼會拒絕自己中意既人既追求.因為我一向認為病態工作只會影響有家室的人.
                                    ...

我只是舉例，世上真的有人把戀愛放在非常低的位置。
一個人在遭遇戀愛問題時總會想到 "唔可以亂黎" 不正常嗎? 那裡不正常?
突然要在自己的道路上加入另一個人，這種行為不見得不瘋狂。當然不能亂來。
關於病態工作狂。註意病態一詞。我所說的病態工作狂不是日常人所說的﹐而是一種心理病，患病者對自己的工作上癮。他們不一定喜歡他們的工作 (有不少是非常討厭自己的工作)﹐但就是不能從工作抽離。這種人覺得他們只會在自己的工作做得好。當別人在工作是想著玩樂﹐他們就在玩樂時想著工作。病態工作狂的人際關係極差﹐除了工作外基乎沒有其他生活。他們會把差不多所有時間都投入在工作中﹐因此即使是吃飯也是匆匆忙忙的。日本每年也會有若千人過勞死。這些人通常都是病態工作狂。
患有病態工作狂的人擔子已經極重﹐因此我說這些人會是其中一班很有可能不會進入情場的人。但他們只是其中一種人而已。事實上﹐正常人也不一定進入情場。戀愛只是其中一種生活﹐並不是生命的所有。
最後一句﹐“不經意所做的更反映一個人既心理”是精神分析派的思想。然而﹐這並沒有甚麼學術 跟據﹐只是弗諾伊德想出來的東西而已

啊蛹

不喜欢的再深情再美的女人我都只能说抱歉.基本上我对女人没有多少兴趣,我也不喜欢男的.只因为我都在等一个女生,我答应她等她回国.这就是我的答案.......

百葉窗

下面引用由JammyLee在 2006/07/17 03:43pm 發表的內容：
我只是舉例，世上真的有人把戀愛放在非常低的位置。
一個人在遭遇戀愛問題時總會想到 "唔可以亂黎" 不正常嗎? 那裡不正常?
突然要在自己的道路上加入另一個人，這種行為不見得不瘋狂。當然不能亂來。
關於病態工作狂。註意病態一詞。我所說的病態工作狂不是日常人所說的﹐而是一種心理病，患病者對自己的工作上癮。他們不一定喜歡他們的工作 (有不少是非常討厭自己的工作)﹐但就是不能從工作抽離。這種人覺得他們只會在自己的工作做得好。當別人在工作是想著玩樂﹐他們就在玩樂時想著工作。病態工作狂的人際關係極差﹐除了工作外基乎沒有其他生活。他們會把差不多所有時間都投入在工作中﹐因此即使是吃飯也是匆匆忙忙的。日本每年也會有若千人過勞死。這些人通常都是病態工作狂。
患有病態工作狂的人擔子已經極重﹐因此我說這些人會是其中一班很有可能不會進入情場的人。但他們只是其中一種人而已。事實上﹐正常人也不一定進入情場。戀愛只是其中一種生活﹐並不是生命的所有。
最後一句﹐“不經意所做的更反映一個人既心理”是精神分析派的思想。然而﹐這並沒有甚麼學術 跟據﹐只是弗諾伊德想出來的東西而已

謝謝你對病態工作狂的講解.
有關你的第二段,你係咪想問我:想到 "唔可以亂黎" 不正常嗎?我上次回覆都應該講得幾清楚,
但你既focus依然不變...
"不經意所做的更反映一個人既心理"只是我個人主觀見解,我最後講"我覺得"就係唔想有人同
我爭論.但既然你要討論我不能不辯護.
沒有學術跟據能夠代表什麼?
鬼神之說沒有學術跟據,是不是100%沒有鬼神?
主觀見解的跟據只有兩個,就係我的閱歷和思想.

JammyLee

下面引用由百葉窗在 2006/07/19 01:04pm 發表的內容：
謝謝你對病態工作狂的講解.
有關你的第二段,你係咪想問我:想到 "唔可以亂黎" 不正常嗎?我上次回覆都應該講得幾清楚,
但你既focus依然不變...
"不經意所做的更反映一個人既心理"只是我個人�...

我又沒有要你放棄"不經意所做的更反映一個人既心理"的思想，只是提醒你這理論並沒有學術跟據而已。
奇怪，我沒攻擊你幹嗎要這麼defensive?

百葉窗

用不著什麼"攻擊""defensive"字眼,我相信大家都係分享同埋討論?...= ="
你沒有攻擊我,但係你challenge我,最後你說只是提醒我,我真係O哂嘴.
我唔係defensive,可能我之前用既字眼唔好,唔應該說係辯護.我一直抱著討論心態.
如果我學你咁講:
我又沒有說你要我放棄"不經意所做的更反映一個人既心理"的思想,只是提醒你沒有學
術跟據不能代表什麼而已。
咁就絕對唔係討論.