基督徒是否要探究人行為的本質為何? 天使, 心理, 基督教, 宗教, 死亡, 聖經

try

基督信仰的說法說人都犯了罪，
然後說要人信基督教所說的神，將此名之為悔改
就基督教這犯罪與悔改的思想提出我思考的一些問題
這個問題可能不好理解，但真的請基督徒要好好想想
也希望非基督徒網友一起思考
一
我認為人們執迷在「人的行為表象」沒有什麼意義
要看其「本質」
就拿文章中回文的基督徒提出的說謊為例子
人會說謊是出於內心想要「保護自己」的生物本能
這樣的方式在某些情況下對人自我的生存是有利的
所以這樣的人性才會發展下來
這本質上跟基督徒害怕死亡想求上天堂享樂
一樣是基於為了求自己的生存和快樂的生物本能
或其他搶劫 偷盜 或殺害競爭對手等等行為的發生
本質上也都是為了求自己的生存和快樂
那今天基督信仰的作法以天堂地獄之說威脅利誘
使信徒為了求自己的生存快樂（這包括被愛感安全感的心理需求）
而信仰聖經所說的神而不要去在乎聖經仇視異己和殺害異己的內容（如申命記十三章 二十章的屠殺異己）
其實這樣的行為跟人們說謊 偷盜等行為
「在本質上是一樣的」，都是為了「求自己的生存快樂」
基督徒能懂我的意思嗎？
二
人類一直太執迷於所看到的行為表象
如果仔細去探其本質
只要人沒有跳脫要求自身的生存快樂的生物天性都是一樣的
行為雖千百種，本質上都一樣
如基督徒會說「神給人自由意志可以選擇」
基督徒你們真的以為自己選擇了什麼嗎？
你們只是選擇了自己「想求生存快樂的生物本能」而已
我舉個例子說明
兩條狗同樣看到一個人
一條狗因為牠的認知以為對方會攻擊牠而咬傷人
一條狗因為牠的認知以為對方會給牠食物而拼命搖尾巴
你真的認為牠們是做了不同的選擇嗎？
不是
本質上兩者都是在選擇「求自身的生存快樂」
今天可能一位基督徒的認知是認為神要他行善
認為這樣那掌控自身利害的神才會喜悅自己
他就行善
如果今天使他的認知是認為神要他如聖經那樣殺害異己
他就會為了自己而去殺人的
兩者看起來雖行為不同，雖社會的看法不同
但本質上是一樣的
懂我的意思嗎？
其中基督徒Jase -w的回答說
「我們所信的是那將來的美好」
「倘若主耶穌只是一個「普通人」被誇大了，那自然是不值得人信，」
很謝謝這位基督徒坦白說出自己的內心想法
若耶穌只是普通人「沒辦法供應給他將來的美好」
那耶穌對他而言就是「不值得人信」的
就以這位基督徒的回答
想請基督徒能好好想想
在耶穌信仰的威脅利誘下
信徒的自由意志選擇究竟是信了什麼東西？
以上希望聽聽網友的看法如何 謝謝

補充一點
我這篇標題所說的行為不只是指一般所認為的行善行惡的行為
包括「人信仰宗教的行為」也是
簡單講，不管人們的行為選擇信的是哪個宗教所說的神
（基督新教 伊斯蘭 摩門等）
本質上都是在信「求自身的生存快樂」
只是環境造成其認知不同而在行為上有了不同宗教的選擇


我的意思是
不管任何一個一神教信徒如你表面上的行為信了什麼，做了什麼
這只是表象
「本質上」這都是在「求自身的生存快樂」
懂嗎？


我再跟基督徒強調一次
我的意思是
不要執迷於所看到的「行為表象」，而是要去思考其本質


我不是在談人性是善或惡


我再舉個例子說明我的意思
今天不論是一個基督徒信聖經信耶穌
或者一個回教徒信可蘭經信阿拉
或是一個摩門教徒信摩門經
或者是一個人努力的追求錢財
雖然「行為表象」看起來不一樣
但本質上跟一條狗在垃圾堆中努力找食物的行為是一樣的東西
（我這麼比喻沒有要侮辱的意思）
這都是在「求自身的生存快樂」
至於哪個宗教說的神是不是事實跟這篇談的無關
就像例子中那條狗所找的垃圾堆中有沒有食物跟所談的無關

kwok

我想應該是看你以什麼[手段]得到[自身的生存快樂]  以兩隻狗看到人有食物為例  A狗以咬傷人得到食物 B狗以拼命搖尾巴而得到食物  但只有B的方法的得到對方允許(當然對方可以不給) 在基督徒(我不是)的立場要得到永生這種自身的生存快樂 就只有信主 也是(如果有)上帝應允的唯一方法  所以我覺得這是雙向的

onyxfang

不是很明白樓主說的是甚麼...宗教難道不是一種使信仰者心靈得到滿足的行為嗎? 有所求才有所寄託嘛. 而且神的確是給了人類選擇的啊. (只是沒有人知道選擇的結果罷了.笑) 基本上所有的宗教信仰都有說只有虔誠之人才能到達天堂/極樂世界/成仙...etc...,基督教只是其一啦. 這些以樓主之見也是搖尾乞憐吧. 生物以一切手段使自己生存得更舒服, 人也不能免俗. (難道這樣不對嗎?) 世事無對錯, 你我所看到的本質也不過是個近似值(相信學過scientific measurement的人都會明白吧). btw,  敝人本身是free-thinker...

porkchophell

很有趣的文章, 我看了幾次才懂得樓主小小的意思.
其實既然樓主所講的是人性的本質, 但為何要大字表明基督徒呢?
我想說的是, 大家都有信仰的自由.
不論任何宗教也好, 你都可以選擇信與不信.
就以基督徒為例, 信主的不是代表要進天堂.
是因為我們愛一個為我們捨身的主耶穌.
不是因為好像祂就會得到一張天堂入場卷的.
因為所有基督徒, 都會受到審判. 不是你信了, 就一定可以進入天堂.
我們是罪人是因為我們愛自己的私心, 世界引誘令我們犯罪.
而不是因為我們去追尋快樂而去行善.
令外一點是基督徒和平常人一樣.
有自由意志去做自己喜歡做的事.
殺人放火你想的你都可以做. 問題在於你是否有一個認知對興錯的心.
而你引用一個基督徒的說法.
我想這個人也可能有一點想錯了, 基督教的神, 是一個靈. 只是耶穌道成肉身來到世上, 為我們贖罪我們才可以和神建立回一個關係.
如果因為耶穌是一個"人" 就不可相信的話.
那在"人" 的層面來看, 難道他所作的一切都不可以作為一個借鏡讓人去學習嗎??
而你所說的威脅利誘. 好像有點兒對基督教語帶尖刺呢?
雖然我所說的不知道你明不明白.
但如上幾位所說的一樣, 我們是有自由, 我們是可以選擇信與不信任何宗教的.
威脅利誘, 只會發生於別人把刀架在你項上要你信才會出現.
而樓主你說在人的本質上, 我們都求自身的快樂.
不說宗教, 人的本質可以隨地大小二便, 可以姦淫犯罪.
這些都是我們本質上可以追求的東西.
但, 律法令我們不能照自己的意思去做.
那樣, "求自身的生存快樂" 這個本質, 在生活, 身體興心靈上我們又從來得到過嗎??

恨鬼劍ＥＸ

說實話...你的論點大概是人為了信仰而求自身的快樂
打個比喻,母親辛辛苦苦地照顧兒子
兒子長大以後,母親不再合符經濟效益了
她失去了兒時照顧的能力,只能成為負荷
難道兒子就會不理會母親?
也許會,但有能力既人大都會照顧一無事處的母親吧
這樣做的動機是報恩,,
為什麼要無私地報恩呢??
因為人有良心,,所以會咁做
我只想講
我不否認有人好像你所說的基督徒
但我同時不否認有單純為上帝感恩的人