認爲大陸敢打臺灣是什麽人? 恐怖, 台灣, 中國

sam1818

你睇下釣魚臺就知道中國海軍有冇料到啦，轉一篇文章:
台海難渡（2004年6月9日）

主持：陶傑

特別嘉賓：譚志強、馬鼎盛

筆錄：無忌

　　近日，以金門炮戰為主題的電視劇《炮擊金門》，在神州大地蔚成風潮。很多內地人都在討論大陸會否派出解放軍，橫越台灣海峽，完成所謂國家統一大夢。

　　客觀事實不為主觀意志所轉移，解放軍要橫越台灣海峽，並不如五十多年放一堆炮彈到金門那麼容易。

　　台灣海峽瓣ㄛO一般的海峽，而是太平洋與南中國海之間的漏斗。由於有大量海水流進這個狹窄的海峽，因此台灣海峽波濤相當洶湧，加上台灣西岸都是懸崖，並不像法國諾曼第般是風光明媚的海灘，只有三個點能夠讓軍隊登陸，試問解放軍如何像盟軍般在登陸戰中取得勝利？

　　有些人可能迷信美軍愛用的斬首戰術，利用導彈破壞台灣的重要設施，並置陳水扁、呂秀蓮兩人於死地。不過，美軍就算以斬首戰術奪得伊拉克控制權，仍要派駐三十萬大軍才能穩住局面。駐軍還要面對恐怖份子和游擊隊的威脅。解放軍每天要折損十數名軍人，恐怕中國會有不少人私底下有所微言。

　　除此以外，台海一旦發生戰爭，台灣人便會處於守方。由於台灣是一個孤島，全民已經無地可走，狗困窮巷。加上台灣人受到武士道精神的影響，不少人都有寧為玉碎，不為瓦全的決心。一旦中台兩岸軍隊展開戰爭，台灣方面的反擊必定相當狠暴。就算能夠把台灣攻下來，解放軍如何在當地駐紮，為管治台灣打好基礎都成一大問題。

　　而台灣不只是有陳水扁這名比較聰明的領導人，還有一個年逾八十，已經無所牽掛的前總統李登輝，以及有台灣聖女貞德之稱的副總統呂秀蓮。就算陳水扁在開戰後乘專機遠走他鄉，李登輝和呂秀蓮都會留在台灣，領導台灣島內的軍民奮戰到底，那時解放軍勢必死傷慘重。要以武力統一台灣，真的談何容易？

　　其實中國領導人一直以來都知道以軍事統一的困難，也因此金門只是出現了炮戰，解放軍沒有把金門島取下來。因為中國領導人了解，要以武力攻下台灣並無勝算。如果中國真的實力，為何不以武力收回台灣？

　　那些不明中國的難處，力主以武力攻台的人，其實只懂紙上談兵。要打場漂亮的登陸戰，並不容易。

蘿莉魂

他真是有料就唔怕航母,爆粗都係一樣...

tonyboyhk

哈哈，原來呂秀蓮還叫台灣聖女貞德，我只知道因為上任初期的口不擇言而被人叫做"國際大嘴巴 International big mouth"

Freshmantwl

larry,
你都加入了ehell幾個月，
你那些廢話，留比你自己對住自己講啦，
要講，就講一些道理出來，
無意義的罵街，不如不說！
------------------------------------
入正題！
就引文所看，其實還有可爭論之處，
想想看，伊拉克不是島國，偷軍武器甚至外國兵進入都比較容易，
所以民間反抗能力遠比台灣強，
再加上，伊拉克有恐怖份子，但台灣呢？
還有一點，是伊拉克總比台灣大很多吧。
那麼，若大陸進駐後的管治問題，並不是如引文中所言般可怕，
中國人統治中國人，反抗力也會比較低，不會是引文中所說趕狗入窮巷。
自古以為，中國民間反擊力最大，都莫過於元、清、二次大戰，那都是外族的統治。
還有中國人的道德和自己人意識，殘殺台灣人的可能會比較低。
解放軍受到的反擊一定不會太強大。
更何況，伊拉克的問題，還有宗教的問題，而台灣卻沒有。
再說理由方面，中台的問題，早已經存在，在中國民心中，收服台灣並不是無理，
也不會像布什般受千夫所指。「一個中國」足以淡化不少國際間的反抗！
要打漂亮的登陸戰，當然不容易，但並不代表中國真的攻不入台灣，問題只是代價。
正如台灣某某人所言，你打我台北，我攻你上海，也是一種威脅，
還有美軍在海域內，日本又在輪近，這又是一個難題，
更重要的是要用多少資源和面對國際間的言論。
這些又遠比如何攻進台灣難面對很多。
台灣，根本不像外間所言般團結，
國民黨的軍人會為一個逃亡外國的陳水扁打生打死？
陳水扁一但逃離，他、呂秀蓮、李登輝似乎都沒能力好好領導台軍反擊。
若果是陳水扁硬要台獨而引起中國攻台，陳水扁身在台灣內都有人要殺死他吧。
因此，根本不能把美國攻伊和中國攻台來比較！
當然，本人是不認同以武攻台。
若我的論點有錯，還請指教。

蘿莉魂

一旦開戰將飛彈侍侯,當飛彈飛到佢地頭時,會點想?
孤島,走投無路,反抗,背水一戰,全民皆兵.
這是我的想法,請大家幫手修正.

JammyLee

下面引用由蘿莉魂在 2004/10/14 10:10pm 發表的內容：
一旦開戰將飛彈侍侯,當飛彈飛到佢地頭時,會點想?
孤島,走投無路,反抗,背水一戰,全民皆兵.
這是我的想法,請大家幫手修正.

1) 當飛彈飛到時只能坐以待斃
2) 不能投降? 難到這可能性不存在?
回這篇文章﹕
已經很久沒讀過這類白痴文章了。
請看這句﹕客觀事實不為主觀意志所轉移。
然後再看這句﹕如果中國真的實力，為何不以武力收回台灣？
自打嘴巴﹐自相矛盾。客觀事實是﹐台灣不宣告獨立﹐大陸就沒有攻打的必要。不是能不能打敗的問題﹐而是要學美國那樣擁有一定程度的世界經際領導地位。聯合國有讓美國打伊拉克嗎? 沒有。但美國打時﹐有那個國家奈他何嗎? 法國﹐德國﹐俄國說說反對﹐但打了﹐他們還不是不能以行動去反對﹐乖乖的視而不見? 那有人會和錢作對?
大陸打台灣的時候﹐一就是台灣宣告獨立﹐一就是中國成為亞州(甚至世界)經際的領導而台灣當局還是執迷不悟。
釣魚台的道理也是一樣。
全篇文章只有這篇笑料。其他的跟本沒有回覆價值。
p.s. 真不知此人何來。這樣就可以作“分析”那我可以去寫社評了。

Freshmantwl

下面引用由JammyLee在 2004/10/15 12:34pm 發表的內容：
請看這句﹕客觀事實不為主觀意志所轉移。
然後再看這句﹕如果中國真的實力，為何不以武力收回台灣？
自打嘴巴﹐自相矛盾。客觀事實是﹐台灣不宣告獨立﹐大陸就沒有攻打的必要。不是能不能打敗的問題﹐而是要學美國那樣擁有一定程度的世界經際領導地位。
大陸打台灣的時候﹐一就是台灣宣告獨立﹐一就是中國成為亞州(甚至世界)經際的領導而台灣當局還是執迷不悟。
全篇文章只有這篇笑料。
p.s. 真不知此人何來。這樣就可以作“分析”那我可以去寫社評了。

可笑的是，一個是陶傑，一個是馬鼎盛，他們一個是多方面的名家，一個是大學教授且香港常上鏡的評論員。
文章論點很多，但卻沒有論證。
大陸正爭取加入或主導各大世界組織，根本不可能為了一個小小台灣而放棄當前利益，所以根本就是 不是不能打，是不想打而已。
能佔領一個台灣，中國的利益可能是領土更完整，防衛更美滿，不過其他利益沒多大，比不上美國在石油方面和軍事上的利益。
我想美國只是把台灣當舊武器收容所，並不是真的「全是」放在平衡地區軍事力量上，可笑的是台灣的陳水扁政府用盡各種手法要去買武器。
我拉開話題了。
總之，利益關係上，中國只會在受挑釁下攻台，要不然，就是私人恩怨了(好像布什)，當然也可能是有一天大陸領導人們都瘋了。^^

groad

     其實你們所說的問題所在就是台獨與否!
中華民國的國軍是為中華民國的生存而戰,
這也是我國軍之作戰中心思想,更是發揮戰
力的精神支柱;所以,台海開戰只為統一而要
台灣人民無條件接受共產黨獨裁統治,那麼
中華民國國軍將至個人生死於度外,拼死保衛
國家,那等信念所產生之戰力背水一戰!那共
軍要付出多少代價..難以評估計算!!
       但是!!若台獨!!中心思想沒了,我國軍為誰
而戰?為何而戰?那幾個政客早躲到日本美國
去了,犧牲我國軍弟兄以達到他們政治的私慾
癡人說夢話!!為台獨而戰,不是我黃埔軍人應
盡之義務,更是我國軍所不容!!屆時會抵抗的
力量變蕩然無存!

sam1818

當晚節目，可以用ＢＴ下載泥聽番

宗

下面引用由Freshmantwl在 2004/10/16 12:35pm 發表的內容：
可笑的是，一個是陶傑，一個是馬鼎盛，他們一個是多方面的名家，一個是大學教授且香港常上鏡的評論員。
文章論點很多，但卻沒有論證。
大陸正爭取加入或主導各大世界組織，根本不可能為了一個小小台灣而放棄當?..

中國拿到台灣利益
是無窮的
不然中國為什不讓台灣獨立
別跟我說是為了主國完全或面子
中國拿到台灣
就可以向海外發展
中國被日本還台灣包圍著
所以不能往外發展
如果
中國拿到台灣
他就能打破這防衛
而向海外發展
海外發展短期雖然沒有比石油多
但是
長期一定比石油多
石油是會沒的
海上利益卻不會