[討論]你對迪士尼反感嗎? 香港, 迪士尼

tonyboyhk

迪士尼會於星期一開幕，外界對這個標榜夢幻、神奇的美國文化遊樂場有彈有讚，
讚者認為迪士尼會帶動旅遊業，特別吸引內地自由行人仕，賺取外滙，帶動經濟增長，而且，一間世界公認的遊樂場座落香港，加强了香港世界城市的地位。
彈者，政府和迪士尼談判，犠牲了不少利益而簽了不平等條約(美國迪士尼可以擁有自己的領空，甚至可以在園內建核電場)，直致建成，又閙出不少事情，公益日用3萬善長作白老鼠，要求衛生督察除帽、肩張才進園檢查(最新消息是2次)，充分表現其美國强權作風。
各位網友，你們又怎麼想呢?

剎

近來disney瘋狂式宣傳, 不可怕嗎?
迪欣湖一點東西都沒有, 仍然有大把湧去, 不駭人ma..?
明知多人仲去的朋友...不令人側目ma?
disney的唔比人帶外來食物入去,,,不是想呃錢是甚麼?
雖然disney係為香港帶黎好多效益, 但係對普通市民黎講,,,
玩樂都可以去ocean park na!

CheukWai

下面引用由靈異simon在 2005/09/10 11:28pm 發表的內容：
迪士尼只係一間公司
並唔係美軍代表
談不上甚麼?權
要求衛生督察除帽一事,我不見得是甚麼美國文化
...

如果不是強權,為何食環署人員會屈服於迪士尼高層錯誤決定?
迪士尼好像外國大使館,執法人員不能隨便進入.
迪士尼強權文化早有前科,不是個別高層錯誤決定.
http://hk.news.yahoo.com/050909/12/1gh67.html
淨化「壞元素」 樂園特權多
【明報專訊】嶺南大學文化研究系助理講師葉蔭聰表示，迪士尼一直將不符合樂園主題的環境元素「淨化」，他指美國佛羅里達州迪士尼樂園便曾發生吞槍自殺案件，即使傷者快要死亡，但樂園的醫療人員都不會證實他死亡，「死都不可以死在迪士尼」。葉蔭聰認為，特區政府是樂園的大股東，有責任向公眾披露與迪士尼的協議，以免香港迪士尼成為另一個「獨立王國」。
本地關注迪士尼組織「獵奇行動」指出，迪士尼在港享有很多特權，港府雖然投資逾220億元，佔總投資額逾九成，但卻只佔57%股權，迪士尼公司卻佔43%，且擁「話事權」。迪士尼亦設有禁停泊區及禁飛區，獲豁免巡遊花車限制及破例獲准每日發放煙花。
不過，迪士尼在美國的權力似乎更大，可選擇向州政府匯報樂園的機動遊戲事故，在佛州的奧蘭多，因為警力不夠，迪士尼可自行處理小的保安問題。園內曾發生非禮案，事主撥打911（即香港的999）報警，竟接到迪士尼的保安中心。

TinaWater

如果迪士尼樂園強行要求只憑自己的保安來維持秩序, 恐怕這將變成壞人的樂園了...
我真的對迪士尼樂園的保安能力十分有壞疑, 迪士尼樂園會有一天變成昔日的九龍城寨嗎?

browneyes

我就無乜所謂~
條約平吾平等....我覺得公平~
你係雙方談判邊講得上強權??
迪士尼係有返自己規舉~
去過其他地方ge迪士尼吾係吾知呀?米又係一樣??
除帽個d我覺得係有問題~
其實可以傾~一齊安排個時間就得拉~
但要講ge就係hk人心態都有少少問題~
d人成日投訴~多人~排隊時間長~無野玩等等.......
又吾唸下~有邊個國家迪士尼吾多人吾洗排隊~
你香港迪士尼收幾錢~外國收幾錢?
人地未開晒~你就一鍋風去晒~一開始梗係有好多問題ga拉~

vling2884

之前幾想到迪士尼呀^^.. 但呢段時間太多負面新聞出現.. 呢份熱情開始冷卻咯=.='''''.. 其實有無甚麼強權作風.. 真係唔想過於考究>.<''''.. 反而我覺得.. 既然肯於本土開設呢個樂園.. 係咪應該要入鄉隨俗呢？？ 過於堅持己見、墨守成規.. 未必會係好事咯！！ 既然成為近日傳媒焦點.. 全港市民又熱切期待既.. 希望有關方面可以改善下.. 俾外間既觀感同印象.. 無謂形成毁譽參半既局面啦^^..

joe198663

極度喜歡...
這是我的答案，也是真心的...
因為我喜歡，所以我喜歡...
由细到大，我也想香港有個迪士尼...
今天我的夢想實現了...

但為什麼好端端的一個樂園會變得如此令你反感？
若香港失去迪士尼，你會高興嗎？
起初誰人討論得鬧哄哄？
今天誰人又三分鐘熱度，不滿這，不滿那？
難度失去時才去說後悔？

為什麼港人總愛小事化大？
還記得赤鱲角機場起初時嗎？
人們又不是諸多不滿嗎？
現在迪士尼才是起步，有一些小問題出現是正常的...
但你又希望小事化大，去摧毀它．扼殺它？？

什麼什麼強權，什麼什麼呃錢...
問問你自己，你是否受羊群心理？
別人說是，你就說是嗎？

又有否聽過一句說話：集非成是？
別人說不是，你會去付和？
傳聞的真與假...
　
他非他，花非花...
你自行決定吧!!　

醒覺吧!! 做回你自己，堅持你所想!!
珍惜你所有!!

tonyboyhk

[星島日報] 9月10 日
香港迪士尼樂園後日正式開幕，本應是社會同慶的日子，但歡樂氣氛卻受到接二連三的負面新聞打擊，樂園竟成為部分社會怨氣之源，這很值得政府和迪士尼深切反省。
　　圍繞迪士尼的最新一宗「醜聞」，是被揭發當食物環境?生署督察懷疑有市民在園內進食後中毒，需要入園調查時，竟被要求脫下帽子和襟章，才准許他們進入。迪士尼不希望園內出現穿制服的執法人員，避免破壞其夢幻世界氣氛，有其經營上的盤算，但絕不能以此凌駕於香港法律之上。
　　公開致歉未解質疑
　　根據迪士尼解釋，當日要求政府人員脫去制服標誌，是擔心引起遊人不安。這個維護本身利益的做法，和剛過去的星期天總綵排日樂園大排長龍，園方要搜查遊客隨身物品，卻又沒有足夠的人手疏導相似。以商人立場，這些做法當然可以維護本身利益，但假如迪士尼有權這樣的要求，香港其他大小食肆是不是也應有同樣權力﹖
　　對於今次事件，園方事後雖然解釋出於誤會，同時公開致歉，但究竟職員為何會認為他們有這樣的權力，便令人懷疑園方和政府是否存在任何形式的「不平等條約」，這些條文若不解釋清楚，相信日後仍很有可能惹來類似今次的質疑。
　　跨國大財團來港投資，如果以其「巨無霸」身分要求特權過了火位，很易招來市民反感。迪士尼落戶香港，為表入鄉隨俗，大搞風水布局，開幕擇日參考通勝，酒店也沒有「四」樓，但卻在重要方面觸動了民族和社會的大忌。香港社會注重法治，對特權沒有好感，迪士尼必須盡一切可能，避免其有特權形象，這比尊重風水八卦更為重要。
　　社會醞釀對迪士尼的不滿，不只是基於文化衝突，還有其經營運作與市民的期望有所落差，這一落差並非單指「地小人逼」的情況。金融風暴後本港經濟低迷，迪士尼以其強大的談判實力，取得非常優惠的條件，政府百般遷就，目的是基於社會整體利益，希望樂園能夠作為經濟火車頭，帶動百業欣欣向榮。
　　不過，在與迪士尼交手的過程中，無論是旅行社售票安排，還是其他希望搭上迪士尼「順風車」的小商戶，不少都感到迪士尼開出的條件苛刻。這種「肥水不流別人田」的手法，已經令不少人看淡其刺激本港經濟的效應。
　　取之於民未惠於民
　　本港也有私人企業採取強勢談判作風，開出條件辛辣，但這些企業並沒有享受納稅人公帑優惠。迪士尼享受了政府和社會形形色色的補貼，但是市民卻看不到有多少其對社會的回饋，連公益日竟也是市民善長付鈔自任白老鼠的「壓力測試」，所累積的反感就不是那麼容易消弭了。
　　當年本港社會支持政府優惠迪士尼來港，是希望互惠互利，迪士尼以香港的地利開拓市場賺錢，香港除了多一個帶給闔家歡樂的國際名牌主題公園，各行各業也可為其吸引到來的遊客受惠。以迪士尼的良心企業形象，社會希望迪士尼帶來的歡樂，並非囿限在樂園內的虛幻世界，而是洋溢至樂園外的現實社會。
--------------------------------------------------------------------
不理排隊等樂園一開始必定會有的問題，迪士尼的確是够霸道，包括對政府的談判、與旅行社的談判。當然，在商言商，這是自然不過的，做為高層，應該做的事就令股東的投資最大化，但是，如果在一些問題上處理得不好，很容易令當地人反彈，特別是迪士尼這些跨國大集團，希望管理層好好吸取巴黎迪士尼的教訓，不要把一件好事奱成壞事。

CheukWai

下面引用由靈異simon在 2005/09/11 11:21pm 發表的內容：
姐係呢你咁多不滿
中國人又得罪你
美國人又得罪你
香港地又唔可以有大陸人又唔可以有美國人咁啦
...

冇人得罪我,我不會對那個地方的人有敵意,外國人來玩/投資冇問題,但不可胡作非為,
香港人得罪你呀?你有證據就擺上來,我一定信你,還是用你的"獨立思考"寫本"豬頭辱華"小說?
你要挽回內地人形象,麻木否認係冇用,你估你係有公信力傳媒咩?
我記性唔係咁好,我講過邊個香港有錢人係奸商?
你認為一間商營機構可以令執法人除帽是一件尋常事嗎?
迪士尼保安中心內的專人是警察還是保安人員,
迪士尼係唔係唔駛遵守環保條例?
係唔係有人俾錢你就做乜都得?
如果要你係我面前朗誦蘋果日報A1版一次,你收幾多錢?

CheukWai

下面引用由靈異simon在 2005/09/12 02:32am 發表的內容：
要求執法人除章係大錯特錯亦有可能觸犯左法例
不過除左呢件事迪士尼犯左咩法呢?
姐係呢你口口聲聲話迪士尼犯法
你可以學盧婆婆咁申請法援告佢架啵
...

你幻想力真係好強,連我未講果句都作到出來,我講來講去都講迪士尼在"除帽"上有問題,
幾時話過賣0野貴,放煙花....?