解鈴人

下面引用由lonelymoon在 2006/12/06 01:42pm 發表的內容：
一個簡單問題。
有雞先定有蛋先?
有蛋先? 哪....誰生牠出來?
有雞先? 牠怎樣出現? 進化? 由什麼進化出來? (重申: 本人是不相信進化論的)
...

按照進化論來講確實是先有"雞"
是有某樣生物經由-自然突變-中

所誕生出來的 --新物種--

"雞"可以說是由 "恐龍"退化而來
由於當時地球生存環境轉為"惡劣"
只有體型較小的生物可以生存下來
恐龍經由"退化" 演變成現有的鳥類

那倒底誰是創造了雞??
由於雞是經由自己本身
基因產生突變而誕生的


也就是說"雞的創造者" 就是"雞本身"
我想謎題的真相已經都解開了吧!!!

"上帝的創造者"不就也是
"上帝本身"不知大家認同嗎??...哈_哈

lonelymoon

解鈴人:
照你的推論....那..人也是恐龍退化而來的嗎?
人便成了最低等生物囉!!
那....太陽呢? 自然突變??
有時候，看著自己的一雙手，問世間人為何物，直叫人復雜不已。
生有時，死有時，這樣規律的世界，就算突變也不能改變現實。

解鈴人

下面引用由lonelymoon在 2006/12/13 04:56pm 發表的內容：
解鈴人:
照你的推論....那..人也是恐龍退化而來的嗎?
人便成了最低等生物囉!!
那....太陽呢? 自然突變??
...

人也是恐龍退化而來的嗎?

非也...恐龍跟人
是完全不同屬也不同種的生物
所以並非恐龍退化而來!!

"人的創造者" 就是"人本身"


論智慧上人士最聰明的生物
為何人變成了最低等生物囉!!

人越是要求偉大, 又看到自己渺小;
人越是要求幸福, 又看到自己可悲;
人越是要求財富, 又看到自己貧窮;
人越是要求良心, 又看到自己私心;
人越是要求完美, 又看到自己缺陷。
人越是要求尊崇, 又看到別人鄙視;
人越是要求愛慕, 又看到別人贈恨;
人越是要求和平, 又看到別人紛亂;
人越是要求公平, 又看到別人不公;
人越是要求平等, 又看到別人歧視。


就算突變也不能改變現實。

此話正好"相反"
在人類誕生之前
所以生物皆是 "順應自然"
改變自己以求能自然中生存

你可以換個角度去看看
從人類誕生的那一天起
地球至今已改變了多少=_+??

這不就是已經改變現實
不就是一值在改變現狀
甚至於還企圖改變未來@"@!!

因為人不是在適應自然
而是不停的在改變環境v_v!!

Dragon

下面引用由lonelymoon在 2006/12/11 10:45pm 發表的內容：
Dear Dragon,
我只可說，神是自有永有，若你問我神從何來?
說真的，我也無法回答。
只是我確信每一樣東西背後必有一位創造者。
...

的確。
我也確信每一樣東西背後必有一位創造者。
一個生物，或一顆星球。
是怎麼來的？
是無中生有的嗎？（我不相信）
要出現這個東西，一定需要一個過程。
又是什麼原因，能夠導致這個過程呢？
其實神這個詞，大家都想的太遙遠了。
外星人創造了人類，那外星人可以稱為神嗎？
人類再未來的某一天，創造了一顆星球，那人類可以稱為神嗎？
其實往另一種角度想，神並非是至高無上的。
神並非是人類所想像的那樣。
為什麼會有神？因為神能做到我們人類做不到的事情。
那如果人類能夠做到跟神一樣的事情。
人類是否也能夠稱為神？
神是無法理解的嗎？
那就要看妳所定義的神是什麼了。

lonelymoon

Dear Dragon,
神是一個唯一創造者，祂是始，是終。
唔...就等於人類的祖宗，就算有幾多個後裔，子孫....
祖宗都是第一代，首先的族裔，後代都要尊敬它們，
有什麼改動都要向祖先神主牌說明，這是飲水思源的作為。
而我們人類始祖是亞當，豈不是我們要尊敬他?
並不是，因亞當都是被造者，而創造他的是三位一體的神。
所以直到現在，我們都要敬拜讚美祂。
若我們有一天真的可達到創造世界的能力，這都要感謝神的賜予。
但這是不可能的，有否聽說過魔鬼怎樣誕生?
它們前身都是天使，就是因為想與神同等而變成墮落天使。
僕人是永遠不會大過主人。

Dragon

下面引用由lonelymoon在 2006/12/15 07:32pm 發表的內容：
Dear Dragon,
神是一個唯一創造者，祂是始，是終。
唔...就等於人類的祖宗，就算有幾多個後裔，子孫....
祖宗都是第一代，首先的族裔，後代都要尊敬它們，
...

其實我並不想反駁妳...
妳已經把這個故事當成是真實的了。
但是妳這樣想並不是不對。
以我的觀點來說，神並不是完美的。
而我也不會去尊敬什麼祖先，或是神。
這個世界上，每個人事物，都是唯一一個個體。
就算神創造了我，我還是我，跟誰創造我一點關係都沒有。

但是我並不否定妳的說法。
也許妳的說法是正確的。
但是我只會當做參考。

curious5354

下面引用由Dragon在 2006/12/17 11:06pm 發表的內容：
其實我並不想反駁妳...
妳已經把這個故事當成是真實的了。
但是妳這樣想並不是不對。
以我的觀點來說，神並不是完美的。
...

你說的不錯
人還是一個個體
但有點很錯
就是你不會去尊重宗教神明
雖然宗教有自由
但這種自由卻縱容社會上某些人
縱容他們去「不尊敬」神或祖先
你可以選擇不信
但不能出言不遜
某些基督徒不斷在其他宗教背後說壞話
不尊重佛教道教天主教
這是不要得的
反觀過來一個沒有宗教信仰的人
對於任何神、宗教、祖先都不大會去「尊敬」或「尊重」
我想這樣比起一個攻擊其他信仰的人
人格沒來得有點不濟
因為「尊重」「尊敬」他人 或 其他宗教是基本人格象微
我重申
你可以選擇不相信宗教、神明
但你不能不尊重不尊敬他們
不論任何宗教
若只對某宗教或某神明不尊重
是你有bias
不能作論點

Dragon

下面引用由curious5354在 2006/12/18 07:28am 發表的內容：
你說的不錯
人還是一個個體
但有點很錯
就是你不會去尊重宗教神明
...

沒錯。
我並不會去尊重什麼神。
但是我也不會對這個神不禮貌。
人與人之間該有的基本禮貌，我都能夠表現出來。
我之所以會說我並不想去尊重什麼祖先或是神。
是因為祖先已經不存在了，神存不存在是個謎。
我為什麼要這麼尊敬他們？
當然，我會學習他們好的地方。
我並沒有說出對其他宗教的批評或是壞話。
我只是以我的想法，以我的觀點來說出我的意見。
你可以選擇相信宗教，或是神。
但是再相信之前，要先想清楚，自己只是想找個希望？
以及自己所相信的是真實？還是幻想？

昭明

下面引用由lonelymoon在 2006/12/15 07:32pm 發表的內容：
Dear Dragon,
神是一個唯一創造者，祂是始，是終。
唔...就等於人類的祖宗，就算有幾多個後裔，子孫....
祖宗都是第一代，首先的族裔，後代都要尊敬它們，
...

尊重尊敬=/=要做祂的僕或一切聽令於他,自己要有自己的主見.

路西菲爾

下面引用由curious5354在 2006/12/18 07:28am 發表的內容：
你說的不錯
人還是一個個體
但有點很錯
就是你不會去尊重宗教神明
...

hi~又係我^^(我覺得神不存在的)
首先我想說一點題外話,
就是我發覺你真的有點喜歡抵毀他人^^
大家都是為一個疑問去盡量提出解答,
對於身為基督徒的你,我們的解答當然是"難聽"
這點我理解,但你又何必說人家的人格什麼什麼的?
你有資格去批評他人嗎?緊記,他人是一個必然存在的東西,
因為他正跟你辯論~而不是那個討論題目^^
好!入正題了~
你曾經說過"是神滿足於這六天的創造
又因為六天的辛勞
故需要一天的休息"
這點.......說實的,矛盾得不能再矛盾!
我何出此言呢?
就是正因你說(聖經也說)神是完美的~
並且全能,但一位全能的神會感到辛勞嗎?
全能的神需要休息嗎?這點很是有問題唷~^^
其次,lonelymoon在他的發表中有這樣的一句
"而我們人類始祖是亞當"
聖經也是如此記載,
聰明的人也許發覺到我想說什麼了,
沒錯~!聖經說亞當是我們的始祖,
他和他的伴侶夏娃生下了一大群子孫~
問題又出現了,因為當時的人類面臨絕種!
任何兄弟姊妹雜交,其下代都好大可能是畸形~
先撇開這點不談,
光是亞當能活到930歲就很有問題了!
科學家們曾說"若一個人一生無病無痛,
最多也是只有135歲"更何況是那個時代~
我們又撇開這點不談~
說重點~始祖只有兩位,亞當&夏娃,
這根本就是一個玩笑~神與人類開玩笑~
祂要人類亂倫!要麼就兄弟姊妹亂倫,
要麼就父女亂倫,要麼就母子亂倫......
神不要很有道德的嗎?
基督徒們,你們不是常常把道德掛在嘴邊嗎?
神究竟常我們什麼作?
又說不能亂,但又逼我們去亂............
究竟....是誰以假正義之名行不正義之事?
若這也不談,我就真的不知要談什麼好了.....談心吧^^
另外我想再問一問,
就是為什麼只有很久很久之前的人才聽到神的聲音,
繼而編成聖經?這個時代的人比那時還要多,
機率也應更高吧~
其次,為何神要於那時派他的獨生兒耶穌降世,
而不於這個時代才派,全知的祂,
理應會知道現世人比古時更更更腐敗,
罪孽更深更重(雖然古時的人經常亂倫^^)
難道耶穌的血不夠多,洗不透面臨人口爆炸的我們嗎?
聖經這本書在於基督徒應是一本神聖的典藉,
任何事也得聽照聖經所說去作,
而這本典藉也應該是能垮越時代的變遷~
很可惜,很多基督徒也會以"時代不同了!"為借口~
不去依循........這樣的一本"典藉"/一個基督徒,
他們所說的話可有說服力?
現人有誰見過神?聽過祂的聲音?
十之八九也是從聖經中得知吧......
但這樣的聖經,我信不了!
所以我說神不存在!
*耶穌說不可飲酒,
諷刺的是他和他的門徒在進最後的晚餐時也飲了紅酒..............
這樣的一個人又可信嗎?*
我不是不尊重,只是提出疑問,打出事實.