[原創文章]基督教真是叛反教嗎? 基督教, 政府, 上帝, 基督徒

研究員Carlos

這是本人以前的研究其中一篇論文,今想再與各位研究者分享.
看看有否什麼新意見.
其實於羅馬時期的天主教,已非天主教原本應做的事,而是一個現代人稱的「影子政府」.
根本當時的羅馬天主教已可以控制國皇的一切,而皇帝之名只是掛名而已.
我們可從歷史查閱到,其實在那時相信基督的普通人民知道當時的天主教已轉變成一個賺錢的機構,而非一個相信基督的教會.所以已出現不同的人民不滿,並自己有私下組織,但就一直未能真正成為一個新的教會.
但就一直到東正教真正成立時,其他信徒都「走上地面」(包括現在的基督教),真正自立教會.並以馬丁路德這個人較為出名.
正因如此,天主教便堅稱基督教是叛反教就是如此.那請問這班基督徒算不算是叛反教呢?
但很老實說,他們在事實上是算的.但做人要從不同角度看的.
其實這班「叛反教」的出發點是否正確?
如果天主教不是變質,他們還會成為「叛反教」呢?
如果沒有這班「叛反教」,人類還真的可以認識到上帝嗎?
大家看過後,又覺得基督教還是不是「叛反教」呢?

joe198663

***** 板主模式 ***** 該文章是管理員從神話傳說轉移過來的！

23411432

???閮梢?閬???嗅云??牧韏瑚?
敺???梁?憭芯犖隞亙???犖--???--???
???鈭?-憭拐蜓??-

???敺????之?拙?銝?--鈭箔犖???閫?????--
???鈭?-?箇???-

??迂雿??閰脣?鈭?圾??--摰??--?臬?雿???????舫?靽∩趕
靽∩趕?舐?敶Ｙ???移蟡??????喃????餈賣???????靽∪?敺?????
????????耦????抵釭??????銝??餈賣???旨???憟????????
靽∩趕霈?釭撠望??箏???????????Ｗ????蝟鳴??????圾隞?獐?臬????

銝餃?銝??????臬??潸?
??停?航﹛??????璅??
??誑銝???箸????撠??
蝯???芣???耦摰寡???歇
??誑瘥????犖?賣???????擃?
瘥??鈭箄﹛????拙?皞???賭???
撠勗?雿??????券?閮??銝?停??
???雿?????????箸?暺????
?斗??箔???????孵?閫????


??????撖???舐??渲?閫?漲銝????歇
??停??策雿??蝑?????????賣???

JammyLee

下面引用由研究員Carlos在 2006/08/06 01:16am 發表的內容：
這是本人以前的研究其中一篇論文,今想再與各位研究者分享.
看看有否什麼新意見.
其實於羅馬時期的天主教,已非天主教原本應做的事,而是一個現代人稱的「影子政府」.
根本當時的羅馬天主教已可以控制國皇的一切,�...

論文﹖
..... 不好意思﹐“論”文中的“論點”往那去了﹖
“齋up”誰都懂。我甚至可以說﹐CyberX是世界影子政府。
沒有證據和論點﹐怎樣討論﹖

研究員Carlos

論點其實已表明清楚,便是大家認為基督教是否叛反教.
而證據亦已在文中提出了,
請留心文中所有句子.

JammyLee

證據﹖在文中﹖
你是說這些嗎﹖
“根本當時的羅馬天主教已可以控制國皇的一切,而皇帝之名只是掛名而已.”
- 這個結論是從何而來的﹖這不是證據﹐是一個毫無跟據的結論。
就我所知﹐當時教皇已淪落至連意大利議員也可當面指責他。教皇的權威只在較為遠的地方仍然存在﹐如英國 (但後來英國也成立自己的教會了)
“我們可從歷史查閱到,其實在那時相信基督的普通人民知道當時的天主教已轉變成一個賺錢的機構,而非一個相信基督的教會.所以已出現不同的人民不滿,並自己有私下組織,但就一直未能真正成為一個新的教會.”
- 你說歷史查閱到﹐好﹗當中的歷史文獻在那裡﹖請提出。
“但就一直到東正教真正成立時,其他信徒都「走上地面」(包括現在的基督教),真正自立教會.並以馬丁路德這個人較為出名.”
- 馬丁路德是成立了新教教會﹐這是真的。然而﹐新教是在他到了美州後才發揚光大。而且﹐是否真的有這些「走上地面」的教徒亦成疑問。這不是證據﹐而是有待閣下證明的論點。

請閣下分清楚“證據”和“假說”的分別。你所提出的是一堆有趣的“假說”﹐但它們缺乏任何證據支持。

關於叛反教﹐就當時來說
新教會視天主教為叛反教
天主教會視新教為叛反教
就是這樣簡單。

curious5354

這些基督徒當然不是叛反教啦
首先其實基督教才是第一身
為什麼我會這樣說呢
因為其實在天主教正式成立前
西方已有多個教會組織自行組教
這些教會成為了日後的基督教了
但為什麼天主教徒堅稱天主教才是第一身？
因為有人走出來「宣告」成立了天主教
那些四散的，相信同一位真神的教徒
便離開天主教，成為了今天的基督教
顯然易見，不是基督徒叛反教
而是天主教徒叛反教了
天主教徒所行的，並沒有聖經許可
他們靠的是遺傳口傳及聖經多方史實
而基督徒行的是從聖經中得知
難道聖經許可凡人作神與人之間的中保嗎？
祂有賜予地上的「教皇」力量去宣讀祂的話嗎？
從來沒有！
我不是攻擊天主教徒
然而，天主教所作的並不是聖經中所允許
作為基督徒可作自己解讀聖經去理解明白體會等等
這是神所喜悅的
因為祂的獨生子是「因才施教」
類似孔子般，遇著不同的信徒以不同的方法去教導他們
再者，天主教的一些儀式，並不是神所應許的
例如禁食、重覆地誦經、唸珠等等
這些在聖經中有提及過是不應作的
我們領受祝福是靠心靈，我們去敬拜是靠心靈
為什麼要拘泥於這些禮儀上呢？
明顯地天主教跟基督教的教義分了開去
而基督教所行的正是聖經（神、耶穌的話）所應許的
就是說，天主教所行的，郤跟聖經所示的不同
從這點看來，天主教才是叛反教呢
也許因為後世所謂邪教異端都為基督教
所以後世才認為「基督教是叛教者」
其實這點更好讓我們明白有些教會我們需要分開
要知道他們走歪了路是可憐的
我們要小心這些教會並誘導他們歸回正道
這些亦是神所喜悅的，哪裏基督教何來叛反教？

JammyLee

下面引用由curious5354在 2006/08/11 10:22pm 發表的內容：
這些基督徒當然不是叛反教啦
首先其實基督教才是第一身
為什麼我會這樣說呢
因為其實在天主教正式成立前
...

首先讓我先把詞匯搞清楚。
以下內容﹐基督教等於所有信奉基督的教會。
新教 (protestan) 才是現在人門口中的“基督教”﹐由馬丁路德所創立的派系。

回正題﹕
閣下的言論是典形的新教徒言論。
正如我所說﹐跟本就是派系問題。
沒有教徒會覺得自己派系對聖經的理解是錯的。
而跟據對聖經理解的不同﹐便會產生不同的立場。
立場不同時便會把擁有不同立場的派系打為叛反教。
好像就我而言﹐任何基督教都是對人類知性的毋辱﹐全數是叛反教。
但信仰是一種自由﹐我不會歧視就是了。
到底誰是叛反教﹐這要看你的立場
或等你們的神在你們死後告訴你 (如果他存在的話)

porkchophell

唔唔~ 聽了幾位的言論.
希望不介意我也說幾句吧.
其實叛反教這個字, 不論在天主教或基督教入面用詞好像有點激進.
其實, 基督教的起由是因為馬丁路德在做天主教修道士的時候.
在聖經中的羅馬書看到, 天主教做的一些事情和聖經有些許出入.
如天主教有尊聖母為聖. 而不是只以獨一的真神為主.
而且, 塑造很多很美的像也好像在聖經沒有提及.
所以他就寫了95 篇論文指出天主教有什麼地方不對.
及後他就建立了基督教, 也就是別人口中的新教.
其實是基督教又好, 天主教都好.
我覺得沒有一方面是叛反教的.
因為大家的出發點都是一樣. 而且中心都一樣.
只是因為時代的轉變, 地方和文化的關係所以會令到分出不同的支派出來.

curious5354

當然吧
當站在自己所屬的宗教上
自自然然會指出誰是樓主SAMA口中的「叛反教」呢
要是沒有宗教信仰的
就會認為這是派系問題
想著想著
這個問題好像是多年不變的定律
怎樣討論也得到到結果… =.="