OrochiKYO

我想說一下:
其實建議不錯, 詳細得很,
問題是資源, 人手問題,
及時間安排,
還有, 其實分出勝負後,
勝方會不會覺得得奇怪.
明明反對也變支持.......
說完

JammyLee

下面引用由Freshmantwl在 2004/11/07 04:45pm 發表的內容：
設定方面，辯論是公開或是closed型式？
closed的話，內容可於比賽後公佈，那不用提升為vip，更可就一些違規選手、內容刪減或作出指引。
open的話，就可能真的要設vip... etc.
大眾評審是最麻煩亦最無公信力(個?..

大家是理性的 (故意說來看你有何反應)
anyway﹐我當然不能夠說全世界人也會客觀和理性地分析 (若果是的話世界便和平了)
但﹐不理性的辯論應該會成為敗方吧﹗
所以﹐問題所在又是誰來評審罷了
選評審方法很多﹐遲些才討論。
加重管理員負擔﹐那是絕對的。
但比起管一個普通的版﹐我相信管理辯論區是較容易。
首先﹐不會天天有辯論。但其他版卻是常常有回覆和新主題
其次﹐因為有規則限制﹐當有一隊破壞規則便可立刻判負﹐鎖主題﹐人生便相當美好。
幫會制度﹐當初是想帶動討論。
但因為各人都很熱愛和平﹐所以都沒有甚麼“大辯”(最少在我小休前是這樣子)
效果不太理想
然而﹐幫會制度﹐當他運行不理想時﹐管理員仍然要費時管理
辯論區不同
沒人用﹐沒有產生效果時﹐像罐頭一樣﹐放在那裡不管他也沒關係。
這其實就像外交和戰爭
交流﹐就像外交
辯論﹐就是戰爭﹐擺明車馬
好勝﹐想板倒對方的人可把其戰意放到辯論區﹐對方不能逃亦不能以陀鳥政策對抗
最理想的當然是減少罵戰吧....
不理想的﹐也可說多一樣選摘給會員。
目的?
就像美心快餐﹐多一點新意吧....
(不明白我說甚麼也沒關係。我是在2:33AM打這文章。我也不大明我說了甚麼....)

Ecstazy

幾時開始?                                                   

Freshmantwl

下面引用由JammyLee在 2004/11/07 06:28pm 發表的內容：
大家是理性的 (故意說來看你有何反應)
anyway﹐我當然不能夠說全世界人也會客觀和理性地分析 (若果是的話世界便和平了)
但﹐不理性的辯論應該會成為敗方吧﹗
所以﹐問題所在又是誰來評審罷了
...

大家是理性的 (故意說來看你有何反應)───→　一擊必殺，對方(我)給扔進黑洞裡去。(應該有些人會蠻滿意的說。^^)
幫會的事我不在此談論了。
不過要攪好一次辯論，應該不容易吧，當然亦可隨隨便便舉行，其他事亦言。
「因為有規則限制﹐當有一隊破壞規則便可立刻判負﹐鎖主題﹐人生便相當美好。」
group debate 因為一人犯錯而罪連隊友，那人當然會成為眾矢之的，不過對於拉雜成軍(容許我放肆的說)的網上debate，似乎對其他隊友不公平。
不過，若奉行簡單就是美的看法，也並無不可。(人就是怕麻煩。)
「辯論區不同
沒人用﹐沒有產生效果時﹐像罐頭一樣﹐放在那裡不管他也沒關係。」
「這其實就像外交和戰爭
交流﹐就像外交
辯論﹐就是戰爭﹐擺明車馬
好勝﹐想板倒對方的人可把其戰意放到辯論區﹐對方不能逃亦不能以陀鳥政策對抗
最理想的當然是減少罵戰吧....
不理想的﹐也可說多一樣選摘給會員。 」
可惜的是，你並不能一定要使人出來接戰，就好像某些人，可以繼續不停上輪壇，但就是不回應，你能耐他如何？莫非你可把海托起再反轉，原原本本的把他整個人倒出來？
鴕鳥就是鴕鳥，要把頭伸進去，也沒辦法。
叫戰並不一定要應戰呀，很正常的做法。
一個理由，沒時間，你又可以怎樣？
目的總是因人而異，自己回答好了。
看過你這篇，會想，若真是這樣，也真的很好呀。可惜...可惜。
其實不開新版也可以辯論，就好像前陣子aphrodite管理員在她那時所管的分區開了一場辯論。
http://cyberx.fransoftlab.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=391
不過之後沒有繼續再多攪一次。
來一個小結吧。
這主題下，不少人題出了意見，並加上初部運作形式，可供管理員作參考之用。
但一切的想法和處理，最終還要看管理員決定
會否開「辯論版」？會否允許，甚至幫助會員們進行辯論？

TinaWater

下面引用由Freshmantwl在 2004/11/07 08:57pm 發表的內容：
這主題下，不少人題出了意見，並加上初部運作形式，可供管理員作參考之用。
但一切的想法和處理，最終還要看管理員決定
會否開「辯論版」？會否允許，甚至幫助會員們進行辯論？

懇請求管理員回答.  謝!

小C

1.  我覺得論壇就是論壇，應該可以讓所有會員有發言權的吧。故不用特別搞VIP的。只是讓參加論壇者有正反分區；(又或是像以前的幫會分區法)
2.  曾經有人提到有時間限制(例如遲到......等等)。我覺得這個行不通。試想想，有沒有人這麼「得閒」24小時「煲機」，為的是不遲到發言，而且對於身處大半個地球以外，有時差問題的會員不公平。
3.  這個不竟是02論壇，要開關於辯宗教的就應另作一個專門用作辯宗教的，比較合理。
4.  題材方面，當然是就著02論壇的大方向為主啦~~
     例如：  [glow=255,red,2] "基督徒應否拜祖先?"
                    "學生應否玩碟仙?"
                    "基督徒應否墮胎?"
                     等等等等......[/glow]

TinaWater

下面引用由小C在 2004/11/08 05:03pm 發表的內容：
1.  我覺得論壇就是論壇，應該可以讓所有會員有發言權的吧。故不用特別搞VIP的。只是讓參?"基督徒應否拜祖先?"
                    "學生應否玩碟仙?"
                    "基督徒...

1.  冇錯呢度係論壇, 但我?討論緊?係 "DEBATE雷台", 係一種比賽形式, 所以只有參賽者可發言, 而避免有滋事分子插嘴, 先至提議暫將參賽者升為VIP, 咁其他觀賽者就唔會有機會插嘴; 其他有興趣討論?會員, 歡迎佢??賽後POST出意見.
2.  可參考JAMMY提議?辯論制, 佢提議一日一局, 咁就唔會有你所講?情況發生.
3.  之前我提過, 因見好多基督徒同非基督徒?呢個宗教版論譠上多番爭辯, 先至忽發奇想搞番個DEBATE, 所以我?番宗教版上POST出提議......我諗我當日冇POST錯??!
~~又忽發奇想:  如果今次真係搞得成, 而效果又不俗?話, 其他題目?論壇都可考慮搞DEBATE, 咁咪唔會令到呢個靈異網宗教化?囉~
4.  可容後再談...

JammyLee

下面引用由小C在 2004/11/08 05:03pm 發表的內容：
1.  我覺得論壇就是論壇，應該可以讓所有會員有發言權的吧。故不用特別搞VIP的。只是讓參?"基督徒應否拜祖先?"
                    "學生應否玩碟仙?"
                    "基督徒...

其他的天拿水也說了
只是第四點要題一題
題目不應該用“應否”而是“應該”﹐“不應該”
如你所說的例子﹐應改為
“基督徒應拜祖先”
“學生應玩碟仙”
“基督徒應支持墮胎”
註﹕主題和現實是相反的

我的天我的歌

下面引用由雷．仲恩在 2004/10/30 06:24pm 發表的內容：
信啦，個論壇熱鬧D都好，理得佢有冇火藥味，情況受控制咪得LO

HAHA....
說得對.....
沒有火藥味的討論沒那麼有趣的喇....
而說到情況的控制....
我相信不會失控就是了....

JammyLee

我想﹐現在最需要的應該是整理一套完整的規則吧?
只要有完整的規則﹐管理員就只需要跟隨規則辦事﹐工作量亦會較少
有完整的規則﹐即使場面失控亦管理員亦能簡單地應付違規者
我覺得現在我們應做的是整理規則。當中應該要談到五點
- 誰來管理
- 辯論流程
- 何謂犯規
- 懲罰
- 誰來評審結果
當中﹐我覺得評審是最重要的。有好的評審很多問題也容易解決。
我呢﹐明天考試。最快後天才會寫一篇規則
各位也來寫寫吧﹖
一人計短﹐二人計長。