TinaWater

好似我?講?咁耐, 管理員都冇出過半粒聲, 難委JAMMY諗到頭都爆哂! 我諗管理員係時侯出?聲喇?...... AGREE定REJECT, 都係一句?...... 唔該你丫...... =>.<=

我的天我的歌

其實管理員內部正在討論喇....
大致上都覺得Jammy的建議可行....
不過還要討論一下技術上的問題....
遲一些就會公布實行與否的了....
你們可以繼續的討論吧....
我們是一直看著的喇...

TinaWater

下面引用由我的天我的歌在 2004/11/24 10:48am 發表的內容：
其實管理員內部正在討論喇....
大致上都覺得Jammy的建議可行....
不過還要討論一下技術上的問題....
遲一些就會公布實行與否的了....
...

明白明白! 熱切期待!  ^.^

背影

歐.........真的是急死人了....辯論還沒開始就已經嗅到火藥味....都已經討論了這麼久了....辯論到底何時才開始啊?... 還有,辯論的語言是否應限於中文?是否要有粵語翻譯?聖經的內容是否能夠當做辯論的一個證據呢?

Freshmantwl

既然有管理員出聲回應，
並說管理層在討論當中，
那就只有等待好了，
因為有管理層拍版的玩法，
也有沒有管理層幫手(但都不可給管理層反對)的玩法，
公開討論，已經七七八八了，餘下的還要看管理層。
jammy,
side product並非不可以成為主體。
活動負責人當然「不能」當參賽者，要不然會有做馬的可能。
~full stop~
~waiting~

iesu

好呀，睇下D所謂真理係咪真係實淨，定係胡胡混混講一大堆擾人視聽的話或者強調盲信過骨。

Fireex

讓我先說過笑話我再會應我的看法吧，有一天有一個官走去問和尚一個問題．
他就問"和尚，和尚，你認為我再你眼裡像什麼啊？"和尚就說他像佛．
他就對和尚說他認為和尚想大便！和尚就笑了一笑，之後大官就跟別人說我大敗了和尚了，他的理論不如我．之後有一個小和尚就笑他說你之道為什麼我笑你嗎？和尚心理有佛所以認為你是佛，你心理有大便所以認為和尚是大便．完．
好笑嗎？我認為好笑不在大便大問題，我認為好笑再這名大官的無知．
我前天就說天主的理論如何不好，如何有問題．
之後我就問了地球(nature earth)我問他們我對嗎？我好問是因為我途然發現為何我會認為別人的教錯呢？之後我就等了一會，就收到地球的回應．地球就說："有神說巫術是不好的，巫師是跟魔鬼有關係的，巫師是女的，巫師用的是魔法為什麼叫魔法是因為和魔有關．那你認為他說得對嗎？我回答不了"，我想了一想，我就問："那道我以經在罵天主的時後以經回答了我的問題嗎？"地球就說："人於人之間無論是好是壞都會有一個因果，為什麼你只看他的因而不看他所做成的果呢？就很像你看見了一個人為了他的不好的念頭而打死一個罪犯，那名罪犯殺了那麼多人，他殺他是對的嗎？我相信你相信我一樣都會明這個道理．"之後我就真的明了，人所做的事一定有好有壞，如果只會向壞的方面看那我真的太無知了，我認為我真的是不夠學歷，我認為我要學到我真的明白這道理，可能我以經明白了，只是我不想去明．
天主所做的罪名是不好的，可是你能肯定他做下的根是不好的嗎？有人會為他死而有人會因為他而抬起頭來做人，做人的道理是無限的，如果以為自己會了，明了的人才是真正不懂的人．如果只會認為自己對的人而不去想不去學的話，那這個人就不是真正明白"道理"．
就很像學如何打電話，你認為你會打電話嗎？如果你說你會了那你就只會你所會的學問，你就不再學了．學會的定義真的只是你拿起電話，之後再輸入朋友的電話號碼再按打出去那麼容易嗎？沒有人可以說你錯也沒有人可以說你對，因為世上是沒有對也沒有錯，只有如何想，如何看．
所以我認為相信天主的就不要受到別人的影響，你要相信他是誰，他做了什麼你就去相信，你不是別人的狗啊，你有腦的，他說的只是一個意見啊．他說了之後你也要去考救，學，看，聽，想，問，回答．
所以神做了什麼事都是因為他想去做，神為了什麼而這樣做你真的知道嗎？你如果只道那你真的是神了．他就算說是為了一些好的事，你感肯定他沒說騙話嗎？
A lie is not a just a lie, a spell is not just a spell. When you do it , you are adding your own will to it.
希望我能停止你們的戰爭，人類不是說要和平相處的嗎？為和又要戰鬥呢？難道你是對的嗎？你又如何知道．
謝謝大家，我希望我以經把我的想法加入我的文章之內，可能這不是我的看法而是我的真理．你要如何看就如何看吧．
祝福大家，
天天．

馬丁路德

首先,你說"挑戰"?!
你想引發宗教戰爭?
其次,
為何只設"挑戰"基督教的擂台?不設猶太教天主教,印度教,伊斯蘭教,錫克教,佛教,巴哈伊教,祆教...
甚至無神論的"挑戰"擂台?
最重要的是
如果其中一方的攻擊使自己或人家的宗教觀受嚴重衝擊(假設這攻擊是可以被反駁,不過只有資深的宗教人士才能答辯)
損害自己或人家的宗教信仰
弄得人家自殺,不說這般嚴重了,如果人家因而和論壇報復,入侵論壇程式,那怎麼辦?
算了吧!現在我們不是已經有宗教地域了嗎?再開一個挑撥是非的分區又有什麼建樹?

ezratse

下面引用由馬丁路德在 2005/11/23 07:26pm 發表的內容：
首先,你說"挑戰"?!
你想引發宗教戰爭?
其次,
為何只設"挑戰"基督教的擂台?不設猶太教天主教,印度教,伊斯蘭教,錫克教,佛教,巴哈伊教,祆教...
...

馬丁閣下，這宗教辯論玩完好耐啦！！！
如果您找一找之前的post可能看得到！！！

馬丁路德

下面引用由ezratse在 2005/11/24 00:17am 發表的內容：
馬丁閣下，這宗教辯論玩完好耐啦！！！
如果您找一找之前的post可能看得到！！！

老實講
由我出世到依家
未末曾聽見有一無神論者公開批評基督教(新教,天主教,東正教)和猶太教以外的世界性宗教
(我只是說世界性宗教,民間宗教不計算在內)
來來去去永遠只有一些半桶水的帝國主義者批評伊斯蘭教
何時聽見馬克斯和尼采公開批評伊斯蘭教,佛教,印度教?