登月陰謀﹕非常強力的證據 登月, 地球, 月球, 陰謀

JammyLee

[這個投票最後由JammyLee在 2005/12/16 07:49am 編輯]

這次提供一個強力的證據證明登月是假的。

地球的大小是月球的4倍﹐因此﹐在月球上空的地球﹐其大小應該是地球上空的月亮的十六倍[修改]  (因為距離一樣)。

這是地球上所看到的月球


月球上看到的地球


另一張


再來


還有

開始投票。

詠春仔

半徑大四倍
但表面面積&體積就超過四倍的
A=4pi(r^2)
因此看到的一面面積為A/2
即是2pi(r^2)
地球面積/月球面積=(4r)^2 /  r^2=16r^2 / r^2=16倍
照你的理論說應該看上去大16倍才對...不是4倍喔
而1個地球足可容納64個月球

蘿莉魂

串到無聲出。。。
忍笑中。。。

詠春仔

照樓主的原理...
那如何解釋天上的星星為何都差不多大???
其實距離太遠的話半徑反射角會變小
就好比天空的星星一樣
距離太遠已無法從肉眼分辨其大小
看上去都是一點光

JammyLee

下面引用由蘿莉魂在 2005/12/15 08:20pm 發表的內容：
串到無聲出。。。
忍笑中。。。

閣下又不是有甚麼有意思的言論﹐幹嗎在這回覆﹖

下面引用由詠春仔在 2005/12/15 09:57pm 發表的內容：
照樓主的原理...
那如何解釋天上的星星為何都差不多大???
其實距離太遠的話半徑反射角會變小
就好比天空的星星一樣
...

這倒讓閣下提醒我了﹐在找到資料時要小心一點。
對﹐如果跟據我的言論來說﹐看到的大小應為16倍大而非4倍大。
星星那個例子就可像有點問題了。
如果閣下仔細看NASA那些相片﹐他們所照到的地球比地球看到的月球還要小 (約一半左右吧)
半徑反射角會變小﹐對﹐但地球是比月球大的。相同的距離﹐反射角再變小﹐在空中﹐地球也不應比月球小一半吧﹖
當然﹐我不是這方面的專家。閣下如果能解釋這點﹐願聞其詳。

詠春仔

下面引用由JammyLee在 2005/12/16 07:47am 發表的內容：
這倒讓閣下提醒我了﹐在找到資料時要小心一點。
對﹐如果跟據我的言論來說﹐看到的大小應為16倍大而非4倍大。
星星那個例子就可像有點問題了。
如果閣下仔細看NASA那些相片﹐他們所照到的地球比地球看到的月球?..

這個也不太清楚
地球看太陽跟地球看月亮也差不多
是因為距離跟面積大小抵消掉
照理應該從月球看地球是比從地球看月球大16倍沒錯才對

ruy

16 倍為表面面積的比較，不是radius 或 Diameter 之比，所以並沒有這麼明顯•大約為一毫與一個乒乓球之比(大約).  以上圖片很難作準，因角度，光線及周圍物件沒法確定真實大小(那些物件可以無法想象的小)，再用Zoom去拍。所以我仍然相信登月是真的。

23411432

下面引用由詠春仔在 2005/12/18 12:09pm 發表的內容：
這個也不太清楚
地球看太陽跟地球看月亮也差不多
是因為距離跟面積大小抵消掉
照理應該從月球看地球是比從地球看月球大16倍沒錯才對

距離跟面積大小抵消掉
可是你還是沒算到抵消
得距離和體積......吧
所以因該會小於16倍
但因該會大於4倍

JammyLee

16人說這證據沒人但又不說任何理由
真是失望.... =___=
昨天在朋友協助下找到以下相片﹐來至NASA﹕


那現在就只有兩個可能性﹕
1) 第一帖的照片為偽造也。
2) 第一帖的照片才是真的。
因為在官方網站找到了完全不同的照片﹐所以我們就只好認為那些照片為偽造了 ><
當然這並不代表NASA沒說謊﹐只能說這個證據站不著腳﹐有其他更好的解釋。不竟反證只需一個便行了。

23411432

下面引用由JammyLee在 2005/12/21 02:37pm 發表的內容：
16人說這證據沒人但又不說任何理由
真是失望.... =___=
昨天在朋友協助下找到以下相片﹐來至NASA﹕
(www.nasa.gov/images/content/62197main_Earth_from_the_Moon.jpg)
...

越來越懸疑了
不得不問我
又該相信誰