叛月

資料表示進化論很明顯是假的,解釋不到人類最原始細胞的由來,毫無道理的創作不曾擁有的始祖馬和始祖鳥,達爾文是只為出名才創作進化論?恐怕只有盲目的科學信徒才會把進化論當作真理,本人相信較虛幻的創造論也不相信這種科學家自以為是的理論。

JammyLee

下面引用由叛月在 2006/07/27 12:54pm 發表的內容：
資料表示進化論很明顯是假的,解釋不到人類最原始細胞的由來,毫無道理的創作不曾擁有的始祖馬和始祖鳥,達爾文是只為出名才創作進化論?恐怕只有盲目的科學信徒才會把進化論當作真理,本人相信較虛幻的創造論也不相...

WTF?????
關於最原始的細胞跟本不是進化論的範圍。
最原始的生命體 (即一個細胞﹐如細菌) 是從氫﹐氧﹐炭﹐和氮四種物質隨機地碰撞出現。這是最原始生命體的理論。
然後﹐關於始祖鳥﹐我不知道你說的創造為何物。如果你說的是1985年的所謂“偽造事件”﹐甚麼大英博物館六件始祖鳥華石有五件被斷定為偽造﹐第六件拒絕被檢驗的話﹐那很可惜﹐這是某些愛用謊言的神論者所說的大話。Science 雜誌在1986年的一篇Archaeopteryx is not a forgery已談及大英博物館的監定過程﹐並證實並無可疑之處。然而﹐某些沒頭沒腦的神論者還要拿著這嚴重 out-dated 的資料去說﹐這又是科學的謊言 (這些害群之馬神論者說過的謊言太多了﹐如達爾文死前後悔提出進化論﹐和更多歪曲進化論的言論)。
世上沒有人出生便知道所有東西。不清楚某些事情的前因後果不是罪﹐但不清楚某些事情又不去化事件探清楚､還要將這些事情當是鐵證﹐這就是對不起人類智慧的罪過。

寒月

我唔信進化論．．．
如果你話我地係由一條魚進化出黎既．．．
咁我問ａｒ．．
點解現在還有魚？
所以我信係有神的．．．

叛月

下面引用由JammyLee在 2006/07/27 02:50pm 發表的內容：
WTF?????
關於最原始的細胞跟本不是進化論的範圍。
最原始的生命體 (即一個細胞﹐如細菌) 是從氫﹐氧﹐炭﹐和氮四種物質隨機地碰撞出現。這是最原始生命體的理論。
然後﹐關於始祖鳥﹐我不知道你說的創造為何物...

本人希望澄清連達爾文也說出進化論是有著缺撼的,若您能解釋進化論的一大漏洞本人倒想聽一聽,難道是突變嗎?全部生物一起突變嗎?那可真神奇了,一點進化失敗的化石也沒有,本人並不是想執著於科學信徒和「愛用謊言的神論者」兩者的問題。還有一個問題,第一個細胞是如您所說的由氫、氧、炭﹐和氮四種物質隨機地碰撞所出現的,但是為何會突然由沒有生命出現生命?如科學家能夠解釋的話便不會有一眾「愛用謊言的神論者」出現,本人相信的是創造論+微進化,意即人是會不斷進化,但是並不會由完全異樣的物種變成人類。同時基於這樣,本人並不完全否認科學,因此本人認為「沒頭沒腦的神論者」這說話過於侮辱,正如牛頓所說一副天體模型有人創造而為何宇宙沒有呢?因此「沒頭沒腦的神論者」這說話實在有點過份,不知您怎樣認為?

JammyLee

下面引用由叛月在 2006/07/27 07:16pm 發表的內容：
本人希望澄清連達爾文也說出進化論是有著缺撼的,若您能解釋進化論的一大漏洞本人倒想聽一聽,難道是突變嗎?全部生物一起突變嗎?那可真神奇了,一點進化失敗的化石也沒有,本人並不是想執著於科學信徒和「愛用謊言�...

閣下是新會員﹐當然不認識本人的風格。
那麼﹐首先來點自我介紹吧。
如果我認為一個人是“沒頭沒腦的神論者”﹐我不會指桑罵槐而必定會指名道性地說。因此﹐本人並不是說閣下是個“沒頭沒腦的神論者”(我連你是否神論者都不知道﹐因此不會說你是﹐亦為了不被誤解而加上“某些”﹐因為這些人在我的生命中出現過﹐為數不少)
回正題
首先﹐我並沒有否認過﹐在不少生物中有一個“進化斷層”(如人類)。當中當然有解釋﹐有沒那麼大膽﹐說因為“斷層”時期進化極快而沒有遺下化石﹐到“人類般的動物住在海中﹐因此化石都沉到海底”這樣大膽的論點都有。然而﹐斷層是存在的﹐亦成為人們爭論的焦點。
那麼﹐始祖鳥呢﹖這怪樣東東應該能證明進化論呀﹗
這就是爭論焦點了。
有人認為這怪東西是雀鳥進化時的始祖。亦有人認為這東西是“另一種生物”﹐和現在的雀鳥無關。
爭論中更detailed的資料﹐恕我才疏學淺未能盡錄。
那麼﹐關於生命那段。
眾所周知﹐H﹐C﹐N﹐O是形成生命體的元素。所有生命都離不開這四樣元素。
亦即是說﹐生命就是由這四種東西組成的。
那麼﹐只要這四種物質撞在一起﹐那便有可能組成一個生命體了。
然而﹐生命體的構造極不簡單。要憑著隨機撞在一起造成生命體﹐機率多高﹖
答案﹕不高﹐非常低﹐概率接近0。
然而﹐概率是否0呢﹖
答案﹕當然不是。
這就行了。只要概率不是0﹐在*無限的時間中﹐總會在某時､某地發生。
而這次就在地球發生了。
有人問﹐為甚麼是地球﹖
答﹕不要自視過高﹐機率而已。如果沒發生的話﹐你我也不會出現了。

註﹕無限時間
有人問過﹕“雖然宇宙存在時間極長﹐但也不是無限呀﹗”
答﹕“既然這個宇宙會出現﹐難保在它消失後不會再出現另一個。只要有新的宇宙出現﹐一直繼續下去就會有無限的時間了。”

遊俠仔

管理員按：無意義回覆。

－小虎－

下面引用由鬼王sparda在 2006/03/22 03:05am 發表的內容：
我細個都幾信ga!! 但係大個之後, 識得嘢開始多就愈嚟愈懷疑...
正如大家所講, 進化論未能解釋所有生物ge存在。
於是我諗... 可能生物ge進化同外星人有關!! 可能地球上每種生物都係外星人刻意設計,...

我覺得如果這位人兄所說的
『可能生物ge進化同外星人有關』比『進化論』的可信性低好多...

shn05

下面引用由tony661366在 2006/04/08 10:40pm 發表的內容：
我不認為進化論是正確的~
若說 進化論 是生物為了適應環境而進行的演化
以人類為例子~~當前科學理論定義人類 是經由漫長的歲月 由猿猴演化而來~
但以某個角度而言 人類目前的樣子 並不比猿猴更適合這個環境 ~毛...

我不太認同你說的話
首先人類和猿猴 是由同一袓先演化出來 他們是近親關係 不是袓先關係
第二 演化後不一定各方面都比之前強 只要某點變強到可以彌補其他的變弱就可以
以你毛髮的例子 我想說
如果人類沒有了毛髮會死嗎?一定不會  
如果猿猴沒有了毛髮會死嗎?一定會死
因為人類進化出非常強的智力 足以彌補其他的變弱
就算沒有了毛髮 也懂得做衣服保暖 不怕冷死
而猿猴沒有了毛髮 只可以等著冷死
可能你會問 毛髮明明很有用 為何人類的毛髮會消失呢?
這是因為人類做的衣服(以後是獸皮衣)效果比毛髮更佳
當天氣冷時 人類只需穿多些衣服  當天氣熱時 人類只需穿少些衣服
如果用毛髮根本做到這個效果 甚至可能會冷死or熱死
所以人類的身體在比較後 漸漸放棄了毛髮(較不適合環境)
為何會同時演化出人類和猿猴?
這是因為他們都有可以適應環境的演化
縱使人類是較佳的演化 但猿猴也具有可適應環境的演化
所以他們可以共存