陰謀, 陰謀論

什麼是陰謀論呢？在我的定義裏，陰謀論指稱著一種對“事實”
的“指控”。這種“指控”，卻往往指向著在“事實”中暗藏著某種
“不道德的”或者是“不為人知”的，同時也對與“事實”相關的人
或事帶有嚴重傷害，或者是為特定人�團體帶來某特定（不正當）的
利益的那種指控。換言之，就是以“陰謀”來指涉特定事件。　　　
　　　　　　
　　不管是在“務實外交與實物外交”，在“示威學”，在“到底哪
黨要廢省”，在回“致外獨會的朋友們”這些文章裏頭，我們都很清
楚地看到這樣的陰謀論分析。也就是，“你所看到的事像未必是像你
所看到的那般，其中必然隱含著對你不利的�對你謀利的因素在”，
並且接下來就告訴你：“很清楚，你必然�可能被騙了”。　　　　
　　比如說，為什麼支持台獨？他就告訴你說：你們這些台獨支持者
都被騙了，事實上是有些有錢人，有背景的人，他們煽動你去死不用
錢的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　比如說，為什要廢省？他就告訴你說：不管是哪一黨要廢省的，
你們都被騙了，事實上是，你們都被另一黨利用了，利用來做為自己
的政治籌碼。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　這種陰謀論的分析，說穿了是以己之意逕行分派事非，要怎麼分
就能怎麼分。和所謂的“理性”根本扯不上邊，同時，又容易拉上“
理性”做晃子。表面上令人難以駁斥，實際上，這樣的論證只要你把
主詞和受詞反過來，略加變化 .
　　　　　　　　　　
我只是要說明，面對這種“陰謀論”的講法的時候，我們是不是
應該把眼睛再放大一點，想想看，這類陰謀論的證據在哪。