Dragon

進化論我認為一半一半吧!
因為進化論也只是一個理論，其中當然也有正確的!
但是還是不能解釋所有的問題!
而且總是少了一些東西，那些東西是人類還無法理解的!
而那些東西是否是某些高智慧生物所帶來的呢？

睡天使

世界还有很多事不能用“科学”二字解释，所以《进化论》并不是绝对的。

祖兒小聰

當然正確啦~生物不斷隨生活需求進化~
然則,E+我地仲係猿人LAW

tony661366

我不認為進化論是正確的~
若說 進化論 是生物為了適應環境而進行的演化
以人類為例子~~當前科學理論定義人類 是經由漫長的歲月 由猿猴演化而來~
但以某個角度而言 人類目前的樣子 並不比猿猴更適合這個環境 ~毛髮演化掉 需要穿衣服保暖>> 跳躍能力 遠不如猿猴  力量 也遠不如.....
照演化論來說  人類演化到目前的條件 應該各方面都遠比猿猴來的強 但事實看來並非如此~~
又~~~若人類真是由猿猴進化而來 照理說  我們應該 看不到這些猿猴了~為啥地球上仍然到處都有猿猴的蹤跡??這些尚未進化成人類的猿猴是被上帝遺忘的一群???
進化前 跟進化後的生物可能同時存在?? 而且同時存在很久?
又~換個角度而言 猿猴是否根本就是人類退化後的樣子?
再換個角度來看~~撇開智力來說>>猿猴 根本就是 人類進化後的結果???
地球上很多生物  很多都跳脫了一些理論在生存著 很多 並不適用於進化論 只是人類還無法去解釋它 畢竟 這套進化論 就是人類所提出來的 ~
而人類對人類的了解  還只是在開始階段~

TKLin

进化论只是生物环里面其中一种形式葛存在,但不能代表所有生物都系慢慢进化而成的.
就如,现在葛科技一样,人类已经可以复制生物和改变生物葛基因了,所以进化论是少数生物通过长期葛适应慢慢改变而成,而有更多的生物是通过某一样高级葛科技被改变了基因改变而成的,就如大洪水冲积了整个地球,所有生物都被洪水淹没,如果按真实葛推论说,所有生物都不可能在没有路地上生存超过1小时吧?那么在这么短的时间里怎么可能会进化成水上生存呢?所以个人觉得,可能当洪水冲积路地上,某一神秘的科技或者力量把小数的生物里的基因形式改变了，从而能在水上活动及生存

ivanlau

進化論睇似可以解釋現今大部分的生物，但我喺唔太相信進化論嘅。。。
原因有2。。。
一：於科學上，進化論仲有漏洞和疑點。。
二：於情感、信仰、道德上，我點都唔信我喺從猿、猩猩＝＝變成的。。。
純屬個人睇法。。。

Dragon

下面引用由tony661366在 2006/04/09 09:40pm 發表的內容：
我不認為進化論是正確的~
若說 進化論 是生物為了適應環境而進行的演化
以人類為例子~~當前科學理論定義人類 是經由漫長的歲月 由猿猴演化而來~
但以某個角度而言 人類目前的樣子 並不比猿猴更適合這個環境 ~毛...

關於你說的"毛髮演化掉 需要穿衣服保暖>> 跳躍能力 遠不如猿猴  力量 也遠不如....."
這些話，說實在的我並不認同，進化不代表要比之前更利害，配合環境的變化，也是進化的一種，"就好像毛髮演化掉，需要穿衣服保暖"從以前到現在，衣服不只是保暖，而是一種裝飾自己的物品！"跳躍能力 遠不如猿猴  力量 也遠不如....."但是猿猴能夠蓋房子嗎？人類跟猿猴打架誰會贏？
我認為大家都搞錯了，進化不是指"進步,變聰明,變強壯"而是只能夠配合環境的變化。
就像恐龍無法配合環境的變化，而導致滅亡。
至於你下面所說的，這我到是認同囉！

米飯

下面引用由tony661366在 2006/04/09 09:40pm 發表的內容：
我不認為進化論是正確的~
若說 進化論 是生物為了適應環境而進行的演化
以人類為例子~~當前科學理論定義人類 是經由漫長的歲月 由猿猴演化而來~
但以某個角度而言 人類目前的樣子 並不比猿猴更適合這個環境 ~毛...

猿猴是進化後的人類,從力量同身体特徵來說,是.
但從靈活性及適應環境,一定不是.
至於兩者間的中期物種,是一個斷層.
所以我才出這主題.

pocky

我覺得動物根本沒有進化，而係只有變種，環境因素而令基因突變。
好似朱羅紀時代，恐龍受環境因素突然絕種，而變種的生物就依然生存。
到冰河世紀年代，長毛象，劍齒虎等生物，又突然絕種，而變種到今天的動物來。
因為進化論是須要慢慢地成長，慢慢改變而進化，在環境突變生死存亡間，時間上根本不足以令動物進化，因而一場世紀突變就可以把世界上一切動物消失。
還有的是，如果恐龍進化為長毛象，長毛象進化為今天的大笨象，那恐龍和長毛象之間的進化為生物是什麼，也沒有人曾發現過，說近一點就連長毛象和大笨象之間進化的生物，都未曾發現，也沒有任何論據支持，換言之進化論是錯的，只有突變論更可信。

roykingmady

目前還不是很完全的相信進化論
因為有些東西無法完全由進化論來證實