恐龍真的能夠復活嗎!? 龍, 神

冰河

在 研 究 這 估 問 題 之 前 ， 我 們 必 需 要 先 知 道 ， 恐 龍 是 大 約 在 何 時 從 地 球 上 完 全 的 「 消 失 」 。
跟 躆 估 計 ， 大 部 份 生 存 到 白 堊 紀 的 恐 龍 （ 恐 龍 的 未 代 王 朝 ） ， 在 距 今 ６ ５ ０ ０ 萬 年 前 ， 都 已 經 在 地 球 上 消 失 。
雖 然 滅 絕 的 原 因 眾 說 紛 雲 ， 但 大 都 相 信 其 滅 絕 的 原 因 並 非 是 單 一 的 因 素 所 做 成 。 由 於 這 樣 ， 所 以 便 令 到 原 本 已 經 是 ” 夢 幻 生 物 ” 的 恐 龍 更 為 神 秘 ！
人 的 好 奇 心 總 是 無 窮 無 盡 的 ， 所 以 小 說 家 便 憑 著 其 豐 富 的
想 像 力 ， 加 上 現 代 的 科 技 知 識 ， 寫 出 了 《 侏 羅 紀 公 園 》 （ 正 ！ ） ， 仲 賺 到 豬 籠 入 水 ！
但 事 實 上 ， 從 琥 珀 裡 的 蚊 蟲 中 提 取 Ｄ Ｎ Ａ 到 底 是 可 不 可 行 的 呢 ？
那 我 們 要 先 知 道 Ｄ Ｎ Ａ 到 底 是 什 麼 ， 和 有 什 麼 用 。 Ｄ Ｎ Ａ 的 全 名 (Deoxyribonucleic acid) ， 相 信 大 多 數 人 都 知 道 ， 簡 單 來 說 ， 是 一 種 擁 有 遺 傳 密 碼 的 化 合 物 。 其 主 要 用 途 ， 是 用 來 製 造 蛋 白 質 （ 當 然 唔 止 蛋 白 質 啦 ， 其 它 如 ｍ Ｒ Ｎ Ａ ， ｔ Ｒ Ｎ Ａ 之 類 ） ， 所 以 對 於 ” 已 知 ” 的 生 物 形 態 而 言 ， Ｄ Ｎ Ａ 是 生 物 的 一 切 。
因 此 ， 只 要 人 們 能 夠 擁 有 所 有 恐 龍 的 Ｄ Ｎ Ａ ， 那 末 ， ” 造 ”出 一 條 半 條 恐 龍 ， 相 信 都 會 是 不 久 以 後 的 事 實 。
但 ， 問 題 在 於 ， 有 誰 人 可 以 保 証 ， 在 昆 蟲 體 內 的 Ｄ Ｎ Ａ 樣 本 ， 不 是 來 自 昆 蟲 本 身 的 呢 ？
其 次 ， 如 何 才 可 以 有 整 套 完 整 的 Ｄ Ｎ Ａ ？ 再 說 ， Ｄ Ｎ Ａ 本 身 是 會 衰 變 降 解 的 （ 如 輻 射 物 質 的 Half-life decay ）， 所 以 ， 如 果 能 夠 保 存 上 ４ ０ ０ 萬 年 ， 基 本 上 已 是 一 種 奇積 ！
可 是 ， 科 學 家 利 用 Aspartic acid 的 消 旋 程 度 (racemization) 認 定 ， 在 琥 珀 內 的 ３ ５ ０ ０ 年 前 的 昆 蟲 Ｄ Ｎ Ａ ， 真 的 可 以 保 存 下 來 ， 而 其 它 的 研 究 ， 如 ６ ５ ０ ０ 年 前 的 恐 龍 骨 ， 卻 得 到 完 全 失 敗 的 下 場 。 所 以 ， 要 恐 龍 復 活 ， 相 只 不 過 是 時 間 的 問 題 而 已 ！

如果恐龍復活大家認為人類仲可以統治世界嗎?
又讚唔讚成將恐龍復活?
我覺得如果真有其事~~咁死左既人都可以復活啦

browneyes

所謂的復活是甚麼意思呢??
如果人可以"復活"~那也只是人體的copy~
恐龍重現不是沒有可能的~我相信是可以~
只是你想想如果我們的技術可以培養出新恐龍胚胎及成功長大
那時的武器會是多麼強大呢??
而且科學家也不是蠢蛋~=.="至少會先試行草食性恐龍吧~

kkkso04010

你估真係有朱羅紀公園？你可能睇戲睇得多左

千葉巔

我唸冇可能吧,因為我睇過明珠台一個節目-[琥 珀],內容話科學家賞事左琥 珀 裡 的 蚊 蟲 提 取 Ｄ Ｎ Ａ,但琥 珀 裡DNA不原整,所以無法copy恐龍.....一定要搵到原整的才可