porkchophell

咁多位.我都算係一位無神論者.不過我比較喜歡聽佛教既道理.
請大家唔好介意我既個人意見.
我自己覺得所有宗教都係導人向善.
其實係幫人方面係無分信仰.因為大家都係有同一個目的.
同一個outcome就係去幫助受苦既人.
我相信就算係唔同宗教既捐助都無傷大雅因為我相信大家所信既神都會明白大家只係為幫人而出一分力.
希望以上言論唔會得罪任何人.

紫千雪

　《 抱歉晚了回覆 》
　致 ezratse兄 :
　　據歷史學家考證 , 該次 ( 五餅二魚 ) 事件並非神蹟 , 而是眾人見小孩的無私後都感慚愧 , 效法小孩把自己所有的都供出一同分享 ......
　的確 , 行善至上 , 那又何必要分宗教 ? 難道說 , 他 / 她不是我教的 , 就任其死去 ? 這麼 , 相對於《 撒馬利亞人 ( 路加福音第10章 ) 》裡不救人的祭司和祭司學生有何分別 ?
　任何一個宗教 , 原初都是導人向善 , 行惡是人 ...... 只捐出一元 , 那麼 , 就請不要去捐贈好了。省得給別人當笑話。

聖靈天使

宗教教育人心
平等 尊重 包容
其實oiman桑所言之的，我想這麼說吧....
只是心意上、認知上的差別的問題，但所述的教徒都沒有錯
一個秉持教義奉行 沒錯 他這麼作是對其所信仰有堅定的意志
一個捐出一元 也沒錯 他這麼作有其悲憫，更比另一位者所得的人世間的福報大一點

這個主題 真正給人的是一種提示:心意!誠意!
若只是去在意這兩位教徒之中的行為而更引伸至對整個基督教的誤解，真的是不對的!
像是一桿子打翻一船人一般!
你不想好而想壞 也沒錯!但最重要的是不能將整個宗教的正面面貌給抹滅了!
畢竟!宗教的續存性有一定的道理!差別的只在於我們的認知問題!

ezratse

下面引用由紫千雪在 2005/01/15 05:25pm 發表的內容：
　《 抱歉晚了回覆 》
　致 ezratse兄 :
　　據歷史學家考證 , 該次 ( 五餅二魚 ) 事件並非神蹟 , 而是眾人見小孩的無私後都感慚愧 , 效法小孩把自己所有的都供出一同分享 ......
　的確 , 行善至上 , 那又何必...

這個說法我也聽過，說( 五餅二魚 ) 事件並非神蹟，而是眾人見小孩的無私後都感慚愧 , 效法小孩把自己所有的都供出一同分享；
雖然有很多宗教學家，歷史學家嘗試用各種方法解釋神蹟！或許可使非教徒易於明白和接受，但在下覺得這說法對基督徒而言是全然不可以接受的，因我這否定了耶穌行神蹟的能力！也間接否定了耶穌的神聖！那基督教只會成一哲學思想而非宗教！
(sorry oiman 兄，在下離題了！近排你去左邊？)
對了，講開撒瑪利亞人，在下看過一故事都幾有意思，可以一看！
[引文轉貼]
在以色列地發生了以下一段故事
很久以前，在以色列地發生了以下一段故事 :

某年某月某日政府在翻新穀倉的時候，發現牆角有一個老鼠洞。於是眾人用煙薰 入其內，希望逼使裡面的老鼠出來。待了一會，只見老鼠一列二三四五六七的逃
竄出來。  眾人正忖度大概已經走得清光，可以上前打掃之際，卻見有兩隻老鼠仍在洞口處推擠逼碰，然後再幾經辛苦，雙雙才出得了來。可是很奇怪，兩隻老鼠出了洞口 以後，卻不立時逃走，而是在洞口附近團團轉的互相追趕，像是要咬對方的尾巴 似的。眾人都希奇是什麼緣故，於是走上前去細看，這才發現 ~ 原來其中一隻老鼠是瞎眼的，看不見東西的，而另一隻老鼠正設法使對方咬著自己的尾巴，然後帶領同伴一起逃走。

  眾人見狀，都默然不語，各自陷進了沉思當中。吃飯的時候，眾人又圍著坐下，有人開始討論剛才的兩隻老鼠
嚴肅的羅馬官長說 : 『我認為剛才的兩隻老鼠是
君臣主僕 的關係。』眾人思考一會後，都說 : 『原來如此』。於是羅馬官兵擺出一副高傲孤芳的模樣。
聰明的以色列人說 : 『我認為剛才的兩隻老鼠是 夫婦的關系。』眾人又思考了一會，覺得不錯，連聲稱是，於是以色列人變成了一副飄飄然得意的嘴臉。
強調孝義的中國人說 : 『我認為剛才的兩隻老鼠是 母子的關係。』眾人又思考了一會，更覺合理，又都連聲稱讚，於是中國人的臉上立時堆滿了專業的謙虛。

呆頭呆腦的撒瑪利亞人，卻蹲在地上雙手托著下巴，呆呆的望著眾人，問道:『為什麼兩隻老鼠一定要有什麼關係呢 ?』




空氣在剎那之間靜止凝固了。眾人呆呆的望著這個呆呆的撒瑪利亞人，不發一語。卻見先前說話的羅馬官長、以色列人和中國人都臉有慚色地低下頭不敢作聲。

愛，原來不是建基於利益、情義和血緣的關係上，而是沒需要建基於"任何關係"上。

zainab

創造者分配不同膚色的﹐ 不同語言的﹐不同宗教的﹐ 全都居住在地球之內﹐ 我相信是考驗我們怎樣克服所有的差別和衝突﹐因此學習怎樣和別人共處﹐達致世界和平

藏馬

看到這裡,其實我知道大家的確不是說宗教的不同,
但我認為這樣纏繞下去只會拉到宗教的矛盾...
我或在這說一下,我認為在捐贈中,多少不是問題.
沒錯,有宗教意念是該幫人,但教徒總會先選自己所屬的宗教團體來作首選,
這是無可厚非的.但由此會造就成分化.
其實,在我看來,"第一個人"該的確是有心想幫人,他不是
一句沒錢然後狂跑離開,他是有點猶豫.
而第2個人則是已拋開心理,宗教等影響...
事實上他的精神上已是全力支持........
他的確已有損助了,難不成你期望他們能在每一個團體都損大量金錢嗎??
何況,損獻是個人心意,1元也是錢,多多益善,少少無摳..................
最重要心意........